1

En réponse à : Liste des meilleurs applications Amiga dispo pour OS4

#38304

Sas_ a écrit :

Amirc (client IRC 68K)

Amirc.. haaa.. le meileur client IRC toutes machines confondues.. rien que d’entendre son nom,ça fait plaisir!

IBrowse (navigateur WEB 68K) qui pose pb sur certains µAone je crois.

A l’epoque ( 98/99), j’utilisais Voyager qui était déjà plus que correct… qu’est-il devenu? Ibrowse l’a-t-il dépassé en qualité?

Et AWeb (livré avec l’OS3.5 si je me souviens bien), a-t-il évolué?

A+

Zorro

En réponse à : Liste des meilleurs applications Amiga dispo pour OS4

#38303

Toumak a écrit :

WordWorth 7

Pagestream

PhotoAlbum

MAkeCD

Dopus4 et Magellan

AmiAtlas

Frogger

Homebank

ImageFX

TurboPrint ainsi que Graficpublisher

Songplayer

WordPad

Turbocalc (peut etre pas l’impression)

Je vois que ça n’a pas trop changé.. j’ai bien fait de garder mes vieux softs.

Sinon, rien en applis PPC natives?

Niveau browser on en est où?

DukeNukem

Doom

Doom2 (je crois)

Quake

Quake 2 (si tu réussi à l’avoir)

Soliton

Freecell

Artkanoid

netbubble

et d’autre que je n’ai pas

Merci mais les ports ne m’interessent pas.. bien que ça puisse rendre service, c’est indéniable.

Pour les autres, n’hésitez pas à contribuer ne serait-ce que pour m’indiquer un soft qui vous parait indispensable à utiliser et qui n’a pas été cité.

A+

Zorro

En réponse à : Liste des meilleurs applications Amiga dispo pour OS4

#38302

tetuzo a écrit :

Euh question non partisane!!! Pourquoi un AOne?

Disons parceque je connais plus ou moins la situation des 2 os et, à tord ou à raison, je trouve l’Os4 plus interessant lors d’un nouvel achat.

Je veux dire par rapport au peg car c’est vrai que souvent les gens posent cette question en premier ici 😮

Je suppose que les gens qui posent cette question sont totalement largués alors que moi, je lis un peu les FAQ et autres docs avant de poster

A+

Zorro

En réponse à : Liste des meilleurs applications Amiga dispo pour OS4

#38301

thefab a écrit :

la meilleure réponse à cette question est une équation simple:

La liste des meilleurs applications Amiga dispo pour AmigaOS 3.x – X

C’est à dire?

non parceque j’ai quitté il y a 6 ans, je suppose que depuis, des nouveautées sont sorties?

A l’epoque, je me rapelle qu’en browser, le meilleur, c’etait Voyager, en newsreader, Microdot2, etc etc..

Qu’en est-il aujourd’hui?

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37902

FrenchPistolero a écrit :

Zorro : ah, je ne savais pas que le TOS pouvait fonctionner sans custom chips.

Encore heureux, le ST n’en avait pas

Je croyais que MagiC et MiNT étaient justement là pour combler cette lacune.

Non, MiNT est le noyau du dernier OS atari ( MultiTOS) que ceux-ci on mis en OpenSource( un peu comme si commodore aurait mis l’exec et une partie de la ROM 3.1 en opensource avant de lacher l’affaire).

MagiC est sorti pour offir un surplus de vitesse( MiNT est codé en C et sur 68000, ça ne pardonne pas) et un Os un peu plus ‘Atari like’ vu que le MultiTOS du début, c’est console et compagnie.

Je n’en ai pas parlé lors de sa présentation mais magic à introduit l’etonnant portocole Olga qui consite à synchroniser les fichiers entre les applications.

Dans la pratique, admettons que tu ouvres 2 fois le même fichier JPG dans 2 softs de retouche différent.. lorsque tu edites cette image dans un soft, les changements se font aussi dans l’autre.. terriblement astucieux et ce n’est arrivé que bien plus tard sur les autres plateformes.

Il a introduit des 10énes de choses dans le genre( comme le GEMSCRIPT qui est un clone d’AppleScript) mais le fait qu’il ne gére pas la mémoire protégé me font préférer MiNT.

Sinon, je viens de me relire.. lorsque je parle de machine virtuelle, ça fait furieusement penser à des émulateurs mais le problème c’est que c’est trés difficile à décrire.. cependant, 2 exemples viennent de me venir à l’esprit: Shapeshifter et MOL.

Là, c’est egalement 2 machines virtuelles et en full screen, on ne se rend pas compte que ce ne sont pas des machines natives… c’est ce qui se rapproche le plus de MagiCMac( quoi que ce dernier ne fonctionne pas en mode fenetre vu que lorsqu’il est lancé, il « met en pause » macos).

Je comprend maintenant pourquoi les Milan et autres Hades sont sortis plus facilement que de nouveaux Amiga.

Parfaitement, faire un clone ( 68k) Atari est à peine plus compliqué que de faire une carte accélératrice Falcon.

A propos du BoXeR, …

Merci à Xerus pour les scans:

http://the.zorro.free.fr/downloads/1_boxer.jpg

http://the.zorro.free.fr/downloads/2_boxer.jpg

http://the.zorro.free.fr/downloads/3_boxer.jpg

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37898

hybrid a écrit :

J’ai pas dit le contraire … encore que des fois, le côté, « attendez, vous allez voir ce que vous allez voir » avec finalement, une situation limite plus compliquée que la nôtre et au final, pas franchement plus de réussite que nous est un peu énervant.

Le problème avec toi, c’est que tu te sens, pour une raison qui t’appartient, agressé, te fais des films et affirmes des choses sans les savoir ou avant de connaître la situation.

Le coup du « AmigaOs enterre MultiTOS » était assez fort, d’autant plus que cette phrase était dépourvue du moindre argument technique.

Ton « En dehors de la musique (et encore, ça se discute mais n’étant pas musicien, je ne me lancerais pas dans ce débat), je vois pas trop … » en parlant des logiciels dispos était pas mal aussi surtout le petit « et encore » laissant planer un doute concernant la MAO.

Phrase d’autant plus trolleuse qu’elle a été lancé avant ma présentation des logiciels (non exhaustive) et que le but de ce topic est tout sauf une comparaison (que l’Atari perdrait dans 80% des domaines de tout façon).

De plus, lorsque tu dis que j’ai eu un coté « attendez, vous allez voir ce que vous allez voir », tu fabule totalement.

Maintenant, si c’est ma phrase lancée avant la présentation des logiciels « attendez-vous à des surprises » qui t’as donné cette impression, j’en suis désolé car ce n’était pas son but…

Je voulais juste dire que le fait qu’un logiciel professionnel comme Calamus, toujours utilisé pour faire certains magasines allemand et slave, soit encore développé sur Atari est quelques peu surprenants (ça l’est aussi pour moi qui suis dedans, c’est dire)… Maintenant si pour toi ça ne l’est pas, je ne sais pas à quoi tu t’attendais ; que je te dise que Microsoft développait Office sur Atari ?

Ca ressemble un peu à un jeu de « qui qu’a la plus grosse »..

Tu n’as décidément rien compris.

Je suis pas contre non plus parce qu’au final, je suis quand même assez admiratif du travail accompli, carrément même alors si d’ici là tu m’en veut encore de t’avoir titiller, tant pis pour moi

Je ne t’en veux pas, y a pas de raison entre gentlemen ( hmmm).. c’est juste que.. enfin bref, laissons tomber.

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37896

FrenchPistolero a écrit :

Plus j’y réfléchis, plus je vois ce que l’Amiga aurait pu devenir. Je m’explique : certaines sociétés ont développé des clones d’Amiga en 68k. Le Milan par exemple me fait énormement penser au BoXeR, l’Hades me fait penser au DraCo, le « Falcon revu et tout plat » (désolé, le nom ne me reviens pas) dont tu parlais à la fin me fait penser au Casablanca.

Je suis assez d’accord SAUF pour la comparaison Milan-Boxer.

A la différence du Milan qui n’était qu’un clone TOS low-cost, à savoir une carte mère type PC du milieu des années 90 avec un 68040, le Boxer était plutôt comparable à ce que va devenir un Falcon équipé d’une CT60 et de ces extensions.

J’ai eu la chance de voir le proto final du Boxer… haaa… c’était, croyez-moi bien, une machine totalement impressionnante !

Imaginez que son concepteur, au même titre que pour le SuperVidel, a cloné tout les customs chips de l’Amiga dans des composants programmables de type FPGA ; bien entendu, le tout cadencé beaucoup plus vite.

Le résultat et la compatibilité était bluffant ; l’AmigaOs 3.1 livré avec le 1200 s’installait tel quel, les modes Pal et NTSC étaient scandoublés en interne et fonctionnaient à merveille… Bref, du lourd… du très lourd même.

Mais là où j’ai eu une vrai claque, c’est lorsqu’un petit bonhomme inséra une disquette dans la machine… Reboot et, ho miracle, Kickoff à l’écran !

Je ne sais pas si vous vous rendez compte mais Kickoff quoi !! Juste pour ça, ça valait la peine d’acheter la machine.

C’est d’ailleurs, en partie, la mort du boxer qui m’a fait quitté l’Amiga (et le millier de francs d’acompte perdu pour la carte G4 de Phase5 aussi).

Si vous êtes intéressés sur des détails, introuvables sur le web, concernant le boxer, j’ai donné à mon ami Xerus une version spéciale du magazine Amiga Anglais qui était donné lors de la présentation de ce dernier… Je pense que ça ne lui dérangerai pas de nous faire des scans.

Bref, vous avez pris la voie que nous n’avons pas pu prendre, faute d’entente entre nos éditeurs, constructeurs de gard, etc…

La différence est aussi que le TOS n’a besoin d’aucun customs chips pour fonctionner alors que l’AmigaOs, si.

Ce qui fait que concevoir un clone Atari était beaucoup plus facile que de faire pareil sur Amiga.

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37885

Fab1 a écrit :

Zorro:

sur amigaos, beaucoup d’applis (et l’OS y compris) se basent sur le fait que la mémoire est globale (untel va lire le pointeur passé par tel message, ce n’est qu’un exemple).

Oula, c’est vrai, j’avais oublié depuis le temps.. ça va pas être simple alors.

Chez nous, il est par exemple impossible de faire un malloc() et d’envoyé son pointeur dans une lib partagé ou autre.

Peut être que l’API du TOS était plus « cloisonnée », ce qui évite ce genre de soucis (pure supposition).

C’est pas qu’il était cloisonné, c’est plutot qu’il était complétement inexistant à part les fonctions de base ( ouvrir fichier, ecrire dans le fichier, le ferme, le lire, allocation/désalocation de mémoire).

Les trucs avancés genre lib partagées, envoi de messages et autres ne sont arrivé que bien plus tard et lors de leur implentation, on a tenu compte de la protection mémoire.

Bref, ça a été beaucoup plus facile pour nous… avec le recule, le manque de fonction du TOS et son coté basic nous a bien aidé.

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37884

logo a écrit :

Zorro, je comprends ta surprise à la réaction un peu enflammée d’Hybrid, mais il y a un « adjectif qualificatif » qui t’a échappé semble-t-il… Ce serait plus sympa de le retirer, je trouverais ça dommage que tout ça parte en vrille.

Tu as raison,j’ai retiré.

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37880

merci pour l’exposé, pour ma part j’ai bcp appris (et je suis pas sectaire, contrairement à certains ici …. ).

Mon but était juste de vous faire connaitre notre OS sans aucune comparaison ni mauvais esprit.

Merci de l’avoir compris.

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37879

Fab1 a écrit :

Zorro:

Tu aurais un lien qui décrit toute l’api de gemdos/tos (c’est bien ça que les anciennes applications utilisaient non ?) ?

Non, rien à part des docs aux format ST-guide ( equivallant d’amigaguide)

Sinon, pour tout le reste, il y a:

http://arnaud.bercegeay.free.fr/gemlib/html/

Je demande, car faire migrer un OS non protégé vers un environnement protégé n’est pas forcément facile (possible), si l’API d’origine ne s’y prête pas (cf. amigaos).

Techniquement parlant, pourquoi ne serait-ce pas « facile » si l’api d’origine a totalement été réécrit pour en tenir compte comme ce fut le cas chez nous ?

Maintenant, qu’on se comprenne, la mémoire protégé a éxigé des années de developpement et n’est pleinnement utilisable que depuis 1999( alors que les sources étaient dispo depuis 92).

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37878

/me qui voit pas ou zorro veut en venir et qui pense qu’il pourrai

cracher le morceau en une seule fois plutot que de faire du compte

goute

Je ne veut en venir nulle part c’est juste que je suis venu sur ce forum car je suis interessé par l’Aone et en me baladant, j’ai vu une section « autres Os » où l’on parle d’un peu de tout ce qui existe ailleur comme macos, etc…

Je me suis dit: »tiens, je vais faire un topic atari pour leur expliquer où l’on en est » et apparement, aprés mon premier post, certains étaient interessé donc j’ai continué.

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37874

balis a écrit :

Zorro, comment on fait pour se procurer un Falcon surboosté aujourd’hui??

On prie..

Blague à part, l’unique solution, c’est de scruter ebay.. parfois, certains studios changeant leurs hardwares se sépare de leurs falcon.

A+

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37873

Tom a écrit :

Y a-t-il une chance pour qu’on te voit débarquer à la prochaine Alchimie ? Voir à la Huno 3 le mois prochain, où un groupe d’ataristes sera présent ?

Je bosse sur un big projet.. comme je n’aime pas parler des choses que je fais avant qu’elles soient finies, je ne dirai rien mais je devrais être a l’alchimie de l’année prochaine pour la presentation..

Je serais alors heureux de parler machines underground avec toi

Ciao,

Zorro

En réponse à : Topic Atari

#37872

logo a écrit :

As-tu des liens de bonnes démos Falcon (ou autre Atari) passées en mpeg. Chui curieux de voir ce que ça donne.

Tu tombes bien, un pote les réencodes toutes

Elles devraient etre dispo en haute qualité dans quelques jours ( actuellement, c’est assez beurk.. cf la demo humm que j’ai filé).

A+

Zorro