Toutes mes réponses sur les forums
-
gibs a écrit :
Je n’ai en effet, aucune reconnaissance pour Fab1. Pour moi il ne fait rien d’artistique. Coder une démo ou une intro c’est de l’art. faire du gfx c’est de l’art. Faire de la musique c’est de l’art.
En effet, ce n’est pas artistique de coder un logiciel X ou Y.
Porter des logiciel…pour moi ce n’est rien. il n’y a pas de quoi se la peter.
-Porter OWB sur MOS ce n’est pas comme créer une application a partir du webkit (comme Iron ou Midori sous linux ou encore Stainless sous OSX et il y en a d’autres)
Porter ScummVM ou Snes9X ?
Ou est la difficulté ? les menu sont intégré !
Mplayer ? Bon il a fait une petite GUI…
Sans vouloir dénigrer son travail, si vous êtes impressionné par ça, je ne vous empêche pas de l’être, moi je ne le suis pas. Des portages il y en a un wagon sous OSX (voir sur Macports ou Fink). Ce que je n’aime pas c’est sa manière de détourner ce que je dis qui est pourtant très clair.
Je voudrai revenir sur ce dernier point…
Ouim porter un soft n’est pas de l’art. Rien de nouveau azu Soleil.
Mais, Il y a portage et portage.
J’avais une version de MPlayer qui fonctionnait après 2 semaines de boulot pris sur mon temps libre d’étudiant ovberbooke. J’aurai pus la sortir…
Mais, j’ai mis encore 4 mois a plein temps avant de sortir MPlayer. La version final vu bien superiere (vitesse, integration, stabilite…).
Porter un soft est parfois difficile, demande parfois un vrai travail (et du nouveau code), on peux souvent optimise le logiciel pour les spécificité de l’OS (GUI, mode graphique spécial, intégration…)…
Pour revenir a MPlayer: la version MacOSX (que j’utilise souvent) est plus instable et plus lente que la version MorphOS.
Pour moi, la version MacOSX de MPlayer est inferieur en qualite par arapport a celle de MorphOS.
Certes, grace a MacOSX seul MPlayer crash et non tout l’OS.
Au revoir
Artblink a écrit :
Je pense comme toi (enfin, je crois). Je pense que le problème c’est les logiciels qui n’exploite plus le matériels, mais des drivers qui eux même n’exploitent pas le hardware.
D’ailleurs, plus personne ne programme en assembleur, je sais, on va me dire que certains compiler C donne de meilleur résultat qu’un prg en assembleur mais bon.
Se que je trouve étrange, c’est que mon Archos 605 est plus puissant qu’une SAM au vu de se que je lit… y’a un problème.
On n’a la chance (ou la malchance) de n’avoir que très peux d’hardware différent, alors, optimisons des programmes pour eux
En C, cela serai deja du luxe. Les programmes en Javascript, Java, ou flash rammee..
Quand lis tournent sur un Windows ou MacOSX alors les logiciel perdent la plupart de leur temps a mouliner dans le yoghourt…
Je ne parle pas vraiement d’optimisation « hardware », mais juste de faire un OS leger, stable, et logique avec des applications correcte en C ou pour un CPU virtuel.
Bye
leo a écrit :
En ce qui concerne le prix, en décembre 93, pour 8000fr tu avais un PC 486SX25 « multimédia » (donc soundblaster 16bit, carte SVGA 1Mo,…) avec un DD de 170Mo, 4Mo de RAM, et biensûr un écran SVGA 14″ inclus.
Côté Amiga, le 1200 de base avec un HD de 80Mo revient à 4300Fr. Auquel tu rajoutes une carte 030/40 et 4Mo de RAM, et tu arrives à 9200Fr (tarifs annonceurs dans ANews décembre 93). Tout ca sans l’écran, ca va sans dire.
Bataille de chiffre
ANews dec 93: A1200 HD 60Mo 3690 + Blizz 1230/40 2990 + 4 Mo RAM 1600 = 8290.
Effectivement, sans l’écran. On peux toujours brancher l’Amiga sur la TV. De plus, les prix des PC sont souvent donne sans OS.
Oui, le PC était un peu moins chère. La bataille des prix était a l’avantage du PC fabrique en Asie a super bas cout, contre Commodre + Phase 5 et co…
Mais, c’était pas le vrai soucis. Si Doom était sorti pour Amiga en 93, synchro avec la version PC, je suppose que les gamer Amiga se serai jeter sur les 030/50, et la demande aurait était plus forte pour un carte 040.
Non ?
Si on se remet dans le contexte, ca n’est pas possible… 3 ans après, histoire que tout le monde ait rattrapé le train, que les cartes utilisent quelques composants standard PC histoire de faire baisser les coûts (ram EDO) on arrive à faire tourner Doom, en effet, mais pas le 2… qui rame déjà sur 030/50 selon les salles. Et à part Doom tu lanceras pas grand chose, surtout avec un bureau 640x200x4bit…
Doom I ou II utilise le même moteur et son aussi rapide. Les niveaux sont vachement plus fun dans Doom II!
Doom II est sorti en oct 94. A cette epoque: carte accel 1230/50+ 4 Mo = 3200FF
Au revoir
leo a écrit :
La puissance minimal d’un 1200 n’a pas été une limite pour développer de bon jeux.
Biensur que si… Pas mal de jeux (notamment 3D: ca alors ?) ont été abandonnés. De même pour des jeux 256 couleurs jugés trop lents (King’s Quest VI,…).
De même pour le manque de disque dur, etc…
Quant à Doom, en 1993/4, sur les machines les plus répandues de l’époque (A500/600, suivis de 1200@14Mhz), c’était en effet impossible.
Petit rectification. Doom est sorti en decembre 93. A cette epoque, il y a vait deja des 1200 avec 030/50. Doom « fonctionne » sur une tel machine.
En 93, il y avait aussi des 040 sur 3000.
Doom aurai pu tourner.
Apparement, les ventes Amiga n’ont pas manque a ID Software.
Je suis pas contre, un ordi a 200 Ghz, si il consomme 5W a 3Ghz avec des vrai soft
elwood a écrit :
Pour le bruit, mon 1260 faisait zero bruit. Moi je suis content d’avoir encore la même chose. Désolé.
Pour la conso, avant on s’en fichait. Maintenant les temps ont changé. En tout cas, je vous invite à regarder : http://www.youtube.com/watch?v=NNGDj9IeAuI
Hey, pour une fois que je suis d’accord avec Elwood
!En tous cas pour ce qui est de la consommation électrique, laisser un ordinateur qui consomme 20W allumé toute la journée, ou un ordinateur qui consomme 100W utilisé 2 ou 3 heures par jour, de toute façon il consomme, alors le tout c’est de l’utiliser à bon essiant.
Et 20W utilise 2 ou 3 heures par jour, cela consomme mois ou plus que 100 W 2 ou 3 heures par jours ?
De plus, j’imagine mal les ordi dans les bureaux (banques, administration, commerces, …) allume deux ou trois heures, mais plutôt 10. Dans le cas heureu ou les gens pensent a l’éteindre et que la souris ne perturbe pas la mise en veille.
PS: Je me repete, je n parle pas du tout d’Amiga. Mais du l’utilisation d’ordinateur classique en 2010.
Bye
Nico
Fab1 a écrit :
Pas besoin de chercher bien loin. C’est en tout premier lieu parce que la SAM440EP est à la fois trop chère et trop lente pour une utilisation desktop courante. La motivation pour porter MorphOS sur cette plateforme est donc inexistante, et même de l’argent ne suffirait pas pour y changer quoi que ce soit, à mon avis.
MorphOS etqit utilsable sur BlizzPPC, très utilisable sur Efika. Sam440Ep devrait etre plus rapide.
A mon avis, la carte n’est pas trop lente, ou alors MorphOS est devenu trop loud (?).
Evidement, a l’epoque de la BlizzPPC, les site web etqit pas aussi lourd mais le reste (Mail, IRC, code, musique) etait rapide.
/me va racheter un BlizzPPC
Par contre, je comprend que la MOS team préfère s’appliquer sur le support quelques machines.
Bye
