Toutes mes réponses sur les forums
-
Oui, Tex, je suis d’accord avec toi sur le fait que certaines critiques envers windows remontent à 10 ans, mais tu as l’air d’oublier pas mal de choses je crois:
-convivialité: avec des millions de coders répartis à travers le monde, windows n’a pas été capable de pondre un navigateur fonctionnant avec des onglets, alors que Firefox l’a fait, et ce n’est pas du windows! A croire qu’ils n’ont pas beaucoup d’idées…du coup, ils vont en pondre un, ou plutôt COPIER Firefox!
-les innovations: faut savoir que windows n’as RIEN inventé, rien (et la communauté le sait bien avec le plug’n play par exemple!) et surtout pas dans les réseaux où tout vient soit du monde UNIX, soit du monde libre! Là aussi, c’est de la COPIE!
-ton matériel est bien reconnu? Mais windows n’a rien à voir avec ça, c’est même tout ‘bénèf’ pour eux!!! Ils ont le quasi monopole, donc si un fabricant de carte veut que sa carte, justement, se vende, il a tout intérêt à développer un driver (et un BON driver), et ce…GRATUITEMENT! Windows ne sort pas 1 centime, c’est fou, non?
-simplicité: je vois pas trop de différence avec 98, à part un peu plus d’aide, mais c’est tout. On a toujours recours à cette nébuleuse appellée ‘base de registre’ pour supprimer des entrées lorsqu’on ne peut plus enlever un driver ou autre programme!
-égémonie: windows s’est imposé, mais pas à cause de ses qualités, on le sait bien, mais plutôt par des pratiques douteuses, voire mafieuses! Des dessous de table, du chantage et j’en passe, il y en a eu (faut connaître l’histoire de BeOS!)…
Alors je veux bien utiliser un OS par obligation, parce que j’utilise certains logiciels qui ne sont pas présents ailleurs, mais de là à m’imposer un choix, je dis NON, et c’est ce que microsoft fait depuis des années: IMPOSER une seule et unique voie de pensée!!!
Beaucoup d’entreprises s’en mordent aujourd’hui les doigts (et je ne parle pas du prix exhorbitant des licences, non) parce que pour leur suite bureautique, par exemple, il en existait une pléthore, mais encore dans ce domaine, microsoft possède presque tout le marché.
Et winzip aussi, non? Sous XP, plus besoin de winzip (qui je le rappèle est payant) pour ouvrir un fichier zippé!
Ce sera bientôt au tour d’acrobat reader (j’ai lu une info à ce sujet)….
Donc, la plupart des boîtes qui font confiance à microsoft se voient attaquées par le développeur du système lui-même.
Les moyens, il les a, et même avec tous ces moyens, il arrive à pondre un OS avec pas mal de défauts moi je trouve, non?
J’en ai donc marre que microsoft se targue d’être l’inventeur de telle ou telle technologie alors qu’ils n’ont fait que copier celle qui existait il y a très longtemps sur d’autres systèmes.
C’est toujours le même problème avec les OS à petite diffusion sur PC : Le manque de drivers et d’applications.
C’est vrai, darky, tu as raison. Mais pour BeOS, du moins ZETA, c’est en train de changer sérieusement. L’engouement des développeurs se fait ressentir car l’on assiste à la création de nouveaux drivers et applications tous les mois.
Et puis l’avantage de BeOS, c’est sa simplicité: pas besoin d’ouvrir le terminal pour taper une ligne de commande sans fin juste pour installer un driver!
Moi aussi je m’étais essayé à QNX, c’est propre, c’est beau, c’est réactif, mais il manque beacoup de choses encore.
Mais je vous tiendrai au courant de mes tests lorsque j’aurai reçu et installé ma R1 (enfin, pour peu que cela intéresse quelqu’un!).
>Kal-L: merci pour ton soutien et ta compréhension, vraiment, ça fait plaisir.
C’est d’autant plus vrai que je ne suis pas venu ici pour dire que BeOS c’est mieux qu’Amiga ou MorphOS, ça tue tout sur son passage, etc…non!
BeOS a des défauts, comme les Amigalike ont des défauts, mais je voulais apporter des précisions sur l’OS, ses avantages, ses perspectives d’avenir….
Mais bon, comme tu dis, beaucoup sont fanatiques ici, donc fermés, obtus, c’est malheureux (on le voit même au sein de la communauté entre les pro-OS4 et les pro-MorphOS).
J’adore quand même ces 2 OS et je dis longue vie aux Amiga, quels qu’ils soient…malgré tout
.>darky: il existe un patch pour éviter cela sur le site bebits.
C’est un problème connu sur les versions béta, en l’occurence les RC et la NEO.
Ce problème est totalement corrigé dans la R1.
Par contre je n’ai jamais eu besoin de ce patch, donc je connais pas la procédure.
Oui, et alors?
Ca prouve rien du tout, absolument rien!!!
Faut savoir traduire correctement!
(ça prouve au contraire ce que j’ai déjà dit!).
Cher bLa, je radote pas, j’ai fais une erreur en validant 2 fois, ça arrive à tout le monde, non?
Et puis pour ce qui est de la maternelle, je me sents pas trop visé, tu vois?
BeOS est ‘Inspiré d’Unix’?
C’est bien, le mot ‘inspiré’ a une drôle de signification alors!
Mais c’est bien ce que je disais, mais ça n’a rien à voir avec la roue et autre noyau, c’est tout!
Et quand je dis qu’il a été créé sans aucune relation avec d’autres OS, c’est pas de moi, il te suffit de suivre le lien de mon post précédent!
Et je suis de mauvaise foi? Regarde toi Pixel avant d’accuser les autres! Tu affirmes des choses sans vérifier et tu dis que c’est moi qui dit n’importe quoi!
J’utilise windows, oui, et alors? C’est être de mauvaise foi?
Cela me permet à juste titre de mieux le critiquer, vu que je le connais!
Mais c’est par contrainte que j’utilise d’abord windows et puis (pour ton info, cdfr) la plateforme intel!
Je suis fans du powerpc (j’utilise aussi Mac OS9 et OSX au boulot), et j’aime, je préfère cette plateforme.
J’ai pu voir de près un AOne et le manipuler quelques minutes lors d’un salon à toulouse (j’ai d’ailleurs été critiqué pour mes photos floues…désolé, mais c’était pas mon appareil), et j’ai adoré, vraiment.
D’ailleurs, quel morceau voudrais-tu, cher cdfr, que je lâche, hein?
Je n’aime pas intel, je n’aime pas windows, mais s’il faut tourner sur intel, je choisirai BeOS (que j’utilise en dualboot), pour le powerpc, ce sera un AOne ou Peg, voilà.
Donc, je veux pas avoir raison, je me base simplement sur des faits écrits et établis sur BeOS, c’est tout.
Sinon, pour l’humour de certains, ça saute pas aux yeux, désolé.
Modération de BatteMan : « Post » doublon. Ne vous énervez pas sur le bouton « Valider ».
Franchement, je comprends pourquoi la communauté Amiga n’avance pas, et n’avancera jamais!
J’aime les Amiga like, leur concept, L’OS, mais je commence à aimer de moins en moins ses utilisateurs et surtout ceux de ce forum!
Vous savez pourquoi?
Parce que vous avez TOUJOURS raison!
Vous avez toujours le dernier mot!
Merci pour ton ‘oui maître’, bLa, mais ça, c’est un dernier mot de gosse, tu vois?
D’abord parce que je ne me considère pas comme supérieur à qui que ce soit (contrairement à toi au vu de ta réponse!) et puis j’apporte une preuve de ce que j’avance avec mon lien!
Dis-moi Pixel, tu peux me dire quel est le lien entre la roue (d’une voiture) et l’arborescence d’un OS?
Pourquoi windaube n’a pas gardé cette arborescence s’il est issu d’UNIX?
Parce que d’après ce qu’ont dit certains, TOUS les OS sont issus d’UNIX!
Donc, toi aussi, t’as raison, voilà, sois fier d’avoir le dernier mot comme ton ami bLa!
Et la vitesse de l’OS n’est pas le sujet ici (encore un hors sujet de ta part!), mais plutôt le NOYAU!
BeOS ou AmigaOS ont dû choisir à peu près la même arborescence qu’UNIX pour des raisons de praticité.
En effet, pour éviter à un utilisateur UNIX d’être perdu, les dossiers systèmes sont nommés et placés de façon similaire.
Mais ils auraient pu les nommer autrement!
En informatique, on te donne déjà un matériel, et l’OS est le système qui va être créé pour piloter ce matériel.
Si ce système est léger et optimisé, il sera forcément plus rapide. Donc, c’est la façon dont il est pensé qui importe, et si l’arborescence a été pensée comme sous UNIX, c’est parce que c’était plus optimal, plus logique…mais rien à voir avec ta roue, désolé, je vois pas le rapport!
D’autant plus que lorsqu’on dit que BeOS a été créé sans aucune relation avec d’autres OS, ça veut dire ce que ça veut dire!
Faudra penser, messieurs qui avez TOUJOURS raison, d’avoir un peu plus d’humilité, de respect et d’hospitalité, parce que les milliers d’utilisateurs de windaube qui jettent un oeil à votre communauté, doivent bien se marrer!
PS: je crois qu’avant d’acheter un AOne ou un Peg, je vais y réfléchir à deux fois, vu que pour les aides éventuelles, avec des individus pareils, je peux toujours courir!
« Réécrit à partir de zéro, BeOS ne contient de relique d’aucun un autre système d’exploitation. »
Vu sur : petit historique de BeOS
Alors, les arborescences identiques, c’est pareil qu’un NOYAU identique?
Pffff…déplorable!
Sérieux les mecs, vous me décevez.
Vous affirmez des choses alors que vous ne savez rien.
Juste une question: pourquoi Linux n’a jamais réussi à évoluer, dans le sens de la réactivité, la simplicité, la convivialité?
Taper une ligne de commande pour ouvrir un fichier zippé, vous connaissez?
Ce n’est qu’un exemple, mais pourquoi un OS (BeOS) créé en 91 (commencement du développement) un peu comme linux, peut-il être aussi différent, aussi réactif, simple, convivial?
L’arborescence est la même? Alors pourquoi Linux reste si compliqué avec toutes ses librairies, ses dépendances?
Les arborescences ça veut RIEN DIRE, ok? Il faut parler de noyau…c’est la base d’un OS!
C’est pas parce que j’ai un OS avec la même arborescence qu’UNIX, que mon système est un UNIX like!!!
BeOS supporte des commandes POSIX, donc compatibles UNIX, mais c’est bien de COMPATIBILITE dont il est question.
Parce que si AmigaOS, MorphOS et BeOS ont la même origine, pourquoi ils sont plus légers que Linux?
Même windaube est BEAUCOUP plus léger que Linux avec les même services lancés (et sur la même machine – dualboot)!
Enfin, renseignez-vous avant de dire des c……..s!!!
PS: je ressents un certain racisme envers BeOS, ce que je déplore.
Moi, je suis raciste envers microsoft, allergique à Linux, mais j’aime BeOS et les Amiga like. Vous n’êtes pas très objectifs…c’est pour ça que la communauté Amiga ne survivra pas…vous êtes resté des enfants se chamaillants, vous détruisant, coupant la branche sur laquelle vous êtes assis!
Voilà, c’était mon coup de colère!
Idem pour BeOS qui possède un noyau qui n’a RIEN à voir avec le monde UNIX, ok?
Bref, avant de dire des co……, ou de faire des suppositions sur de minces, très minces constatations (très vagues d’ailleurs), faut s’informer!!!
Bref, ça m’énerve de toujours vouloir qu’Amiga ou BeOS ressemblent à UNIX ou Linux…ou même cette ‘stupide’ idée de vouloir créer un Amiga avec un noyau Linux!!!!!
Beurkkkk!
Bref, je ne suis pas contre Linux, mais il doit rester à sa place: celui de serveur!
Sinon, pour BeOS, j’avoue utiliser Firefox qui vient du libre…mais, pour le traitement de texte, la lecture et le rip mp3, la lecture des videos, dvd et autres divx (même si BeOS possède aussi VLC), le client mail, la création de sites web, et j’en passe, tournent sur des applications NATIVES et non issues de portages Linux!
Voilà, désolé pour Linux, mais sa politique reste encore aujourd’hui la même: pourquoi faire simple quand on peu faire ‘très’ compliqué!
Dis-moi, SAS_, ce que j’aimerai bien savoir, moi, c’est comment tu prends plaisir dans un OS, concrètement…exprime-toi, n’aie pas peur!!
Pour ce qui est des logiciels sous BeOS, NON, NON, et RE-NON, ce ne sont pas des sources linux à 99.99% comme tu le dis!!!
Je vois pas où t’as pêché ça toi!
BeOS possède une pléiade de logiciels en NATIF, mais, je précise, ils deviennent parfois obsolètes (suite bureautique Gobe Productive) et les drivers n’étaient pas, jusqu’à peu de temps, mis à jour!
Mais vu l’intérêt porté sur la version finale de ZETA, les développeurs se sont bien remis au boulot (drivers carte graphique, cartes réseau…)!
Faut préciser, et je suis d’accord avec toi sur ce point là, SAS_, que les RC ne sont pas très utilisables.
Je possède la dernière version avant la R1 (version finale), et je dois dire qu’il y a des progrès importants.
Tu t’ennuie sur BeOS parce qu’il n’y a pas assez d’applications?
Là, je suis d’accord avec toi, mais la version finale apporte beaucoup d’applications fonctionnelles sympas.
BeOS est à 10000 lieux de LINUX, ok? Mettez-vous bien ça dans la tête!!! (pas l’ombre d’un noyau linux!).
On peut utiliser le shell, comme sous Linux, puisque BeOS est compatible posix…mais de là à dire que toutes les applications viennent du libre, excuse moi, mais c’est quand même TRES exagéré!!!
Bref, avec la NEO, je surfe sur le web, je grave des DVD, je regarde mes divx, j’écoute et j’encode mes mp3…ça en fait déjà pas mal pour un utilisateur qui pourrait s’ennuyer, non?
Alors dis moi ce que tu voudrais, ou ce que tu fais de plus sur un OS?
Bye!
Salut Gindrou.
D’abord, pour les logiciels fournis avec la distrib Zeta, je te dirai lorsque j’aurai reçu la R1 (version finale) parce que certains logiciels ont été enlevé, d’autres modifiés et d’autres encore rajoutés.
Mais on peut naviguer sur le et avec Firefox, écouter et encoder du mp3, graver des DVD, faire du montage video, utiliser un client mail, msn, etc……
Pour le prix, elle côute 95€, sinon c’est 69€ pour les étudiants.
Le cd est bien bootable, pas de soucis, tu auras même un utilitaire de rapartitionnement de ton disque avec un redimensionnement de tes partitions à la volée.
Enfin, les caractéristiques de l’OS sont nombreuses, entre autre:
-légèreté du système (boot très rapide, réactivité assurée)
-protection mémoire (oui, je sais, je vais en faire râler plus d’un)
-multitâche réel (ouvrez plusieurs videos en même temps, ça plantera pas et vous n’aurez aucune saccade!)
-le fait de pouvoir utiliser plusieurs bureaux (on peut configurer un fond d’écran par bureau, écouter du mp3 sur l’un, naviguer sur le net sur l’autre, regarder une video sur le troisième sans grand ralentissement, tout en jouant avec les fenêtres, c’est à dire les déplacer d’un bureau à l’autre!)
-le drag’n drop (glissé/déposé) à partir et vers n’importe quelle application (terrible, coyez-moi!!!)
-la façon aisée d’installer un programme ou un driver (une simple copie du fichier dans le bon répertoire et ça marche!!!)
-la recherche de fichiers à partir de ses attributs (ENORME!!!)
-pouvoir monter et lire une partition Fat ou NTFS d’un simple clic droit sur le bureau (allez faire ça avec Linux!!!)
-et j’en passe…
Bref, c’est complet, mais il y a encore quelques lacunes au niveau de la logithèque.
Mais je pense sincèrement que ça va venir, pas de soucis.
Pour les versions, la dernière version officielle est la R5 (version 5), mais elle est tout de même assez obsolète (ainsi que les précédentes: 4.5…).
Viennent ensuite:
-la MAX edition avec un rajout d’une tonne d’applications et de drivers, gratuite, mais bientôt plus suivie, et surtout assez instable dans l’ensemble.
-la Dev Ed 2.1 disponible sur le site BeosFrance, mais je ne l’ai jamais essayée.
-la phos, qui est, d’après ce que j’ai cru comprendre, totalement illicite, mais j’ai jamais réussi à la faire fonctionner (plantages incéssents!)
-et Haiku (je trouve perso ce nom complètement RIDICULE!!!) qui se veut open-source tout en gardant une compatibilité totale avec la logithèque. Elle est encore en développement, mais le boulot déjà entrepris (et finalisé) est ENORME, vraiment.
Voilà, j’espère avoir été assez clair, mais si vous avez des questions, n’hésitez pas.
Pour répondre à Browny, vend ton Amiga, achète-toi un PCul, installe un Linux et tu verras si au niveau convivialité, simplicité et surtout réactivité tu ne préfèreras pas PAYER quelques dizaines d’euros!!!
Bye!
Bonjour à tous, je suis utilisateur de BeOS, donc je peux vous en parler.
J’ai acheté il y a presque 2 ans la première version Béta de cette nouvelle monture appelée Zeta. Cela me permet de recevoir toutes les Bétas intermédiaires jusqu’à la version finale nommée R1.
Celle-ci est déjà disponible « en commande » et physiquement dans 15 jours.
De nombreuses modifications ont été apportées depuis le mois de mars afin de rendre le système stable, viable au niveau logiciel, et surtout compatible avec la plupart des derniers matériels.
Bien sûr, rien ne vous empêche d’installer la Zeta sur une configuration plus ancienne, cela reste réactif sans problème.
J’attend donc avec impatience de l’utiliser, à défaut de me plonger dans l’univers Amiga, que je respecte et admire bien sûr!!!
Je n’ai jamais compris la politique des 2 entités, mais j’espère sincèrement qu’au moins l’une des 2 vivra, mais surtout se mettra un bon et gros coup de pied au c.. pour mettre à jour le système une bonne fois pour toute!!!
Malheureusement, au vu des dernières news, l’avenir de l’Amiga est des plus sombre (décidément, Amiga n’a VRAIMENT pas de chance!!!).
Moi, pour le moment, j’ai trouvé une solution économique (pas d’achat de machine) dans un système sympa, léger, convivial (contrairement à Linux qui est totalement gratuit!).
J’espère aussi un jour m’acheter un Amiga like, mais, et je vais peut-être en choquer plus d’un, certainement pas dans la situation actuelle!
J’ai vraiment l’impression que AOne et MOS ne savent pas ce qu’ils veulent, je les trouve même souvent STUPIDE, de vrais gosses se chamaillant…enfin, c’est bien dommage.
Voilà, j’achèterai un AOne ou Peg lorsqu’ils sauront où ils vont, ou plutôt veulent aller!
A+.
PS: vous avez vu ça? : AmigaAnywhere
Lorsque je serai décidé (enfin, lorsque j’aurai mis quelques € de côté), je ne manquerai pas de les appeller.
Pour les AOne au format mini-itx, j’en acheterai un lorqu’il tournera au moins sur un G4, un G3 me paraît dépassé même si l’OS est léger.
Pour le Peg, j’aurais une question liée aux dimensions de la carte complète, pour ceux qui en possèdent un: combien mesure la carte en hauteur, c’est à dire avec la carte d’extension du cpu?
J’ai un boîtier en vue et j’ai besoin de cette info, merci.
Je suis désolé si j’ai blessé quelqu’un, et c’est vrai que je n’ai pas demandé à un revendeur de me faire une config particulière, selon ce que je désire, mais je suis tout de même d’accord avec M_o_Illusion sur le fait que, publicitairement parlant, d’autres exemples de configs ne sont pas mis en avant sur les sites des revendeurs (photos avec autres boîtiers à l’appui!).
C’est de la qualité de mise en avant du produit que je critique, pas le service commercial ou même le sav, ok?
C’est une chose que je ne peux me permettre de critiquer puisque je n’ai pas encore fait cette démarche d’achat.
Mais pour ce qui est des boitiers dispo chez FLcomputer par exemple, pourquoi ne pas mettre un lien vers tel ou tel site du ou des fabricants?
Je connais pas le nom de TOUS les fabricants de boîtiers, moi!!!!
Et puis même si on fouille (« micro atx boxes » sur google par exemple!), je trouverai certainement pas la moitié des marques citées plus haut!
Concernant l’AOne, le site de Mad Info par exemple propose un boîtier vraiment moche…la machine est loin, très loin même, d’être mise en avant!
Voilà, là encore, c’est l’image que tout surfeur peut se faire des machines amiga…et c’est bien dommage.
Désolé.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
- 1
- 2
