Toutes mes réponses sur les forums
-
Le tigre sort ses griffes…
*Tiger nécessite un minimum de 256 Mo de mémoire*
*ainsi que d’un port FireWire intégré.*
Hein ? Tiger était annoncé comme étant plus rapide
que Panther, et des beta-testeurs disaient qu’il était
encore plus réactif sur les petites machines…
256 Mo de RAM et Firewire, ça va doublement exclure
mon iBook G3 Palourde, qui a 128 Mo, un DD de 6 Go,
un G3 300 et ATI Rage Mobility (4 Mo !) et sur lequel
Panther tourne sans aucun problème…
Remarque ça me fera un argument de vente pour mon
iBook. Il est temps de passer au Mac mini.
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec ce que j’entends
là-haut, excusez-moi…
Pour ma part, j’ai BeOS 5 Max 3, et ça fonctionne très bien…
L’avantage de BeOS étant que ça ne demande pas du tout une
machine puissante pour tourner. Après avoir tenté des
Windows 2000 et des Linux récents sur un P2 266 avec 128 Mo
de RAM et une Rage Pro 4 Mo, je dois dire que le seul OS
actuel à bien (très bien) tourner est BeOS.
De plus, il n’est pas un OS classique comme Linux avec
comme d’hab le serveur X, comme d’hab
KDE/Gnome/Enlightenment, etc etc etc….
Je e touche plus au PC, 10 ans ça m’a suffit. Mais si je devais
le faire, je mettrais BeOS.
Les CD photographiés sur la table de Baron devaient
être ceux de Louis XIV. Il ne grave (presque) plus que
sur des CD Commodore maintenant.
Et je confirme, ils sont très bien.
elwood > Toi aussi ?
1) Je vote Debian.
2) Attendre la Sarge stable est une bonne idée, mais je
n’ai pas d’AOne ou de Peg. J’ai déjà testé la Woody de
l’AOne et ça avait l’air très stable.
Mais je connaît pas mal de gens qui utilisent Sid pour avoir
les dernières versions (Debian n’est pas forcément à
la bourre, hein), et qui n’ont pas le moindre problème
avec, bien qu’elle soit la Debian « unstable ».
3) Jamais vu, je me demande aussi, et en fait ça
conditionne mon achat d’AOne/Peg, (et) si j’en prends
un.
OK, ça je viens de comprendre…
Maintenant imaginons que je prenne AROS
compilé sur PPC. Ensuite je lui ajoute des
fonctionnalités pour qu’il me compile à la volée
les exe AmigaOS 68k natifs en PPC, comme ça
je peux utiliser mes programmes 68k Amiga
pourvu qu’ils ne soient pas bas niveau, du genre qu’ils
fassent des appels systèmes, ou appellent des libs.
Et j’ajoute quelques libs uniques.
Disons que j’appelle cet environement A-Boite.
Ensuite au lieu de faire marcher A-Boite en
tant que tâche sous Linux comme on le fait souvent pour
un AROS standard, je me débrouille à faire un micronoyau
capable de répondre au besoin de mon environnement, et
dont le rôle est de booter et lancer A-Boite, en
tant que première tâche.
Et je prévoie de faire des API différentes et de permettre
d’autres tâches, parallèles à mon A-Boite. Disons que
j’appelle ça Q-Boite.
Et puis que mon micro-noyau, A-Boite
et mes futures apps Q-Boite, j’appelle le tout Morve-OS.
Est-ce que vous trouvez que mon Morve OS a un tant
soit peu de ressemblance avec MorphOS ?
Ils peuvent résoudre le hiatus très simplement,
en vendant le Peg sous Linux uniquement, avec
les fs appropriés.
Et y’a pas que Linux, y’a aussi AROS…
