1

En réponse à : MicroAlchimie Virtuelle II

#362634

Super week-end qui m’a permis de revoir vos bouilles après toutes ces années, et de me mettre un peu à la page sur l’évolution du monde Amiga/MorphOS ! 🙂

Bravo et merci pour l’organisation 🙂

Le fameux Hobbit

En réponse à : Qui a déjà vu un ovni ?

#235686

On ne connaît rien de plus rapide que la vitesse de la lumière à ce jour, et même à cette vitesse, les objets assez proches sont toujours trop loin (saufs étoiles proches) mais entre galaxies c’est même pas la peine d’y penser. Le reste ne reste que théorie et pas à notre portée actuellement.

Ce n’est pas aussi simple, car le temps est relatif, et même si par rapport au référentiel temporel terrestre, il faut effectivement des milliers voir millions d’années, pour parcourir des distances inter-galactiques (mais pas besoin d’aller dans d’autres galaxy à mon avis pour trouver d’autres mondes habités), pour le voyageur s’approchant de la vitesse de la lumière (car il est impossible de l’atteindre , sauf à avoir une masse nulle (i.e: être pure énergie)) le temps s’écoule infiniment moins vite.

Sans oublier la possibilité d’envisager des voyages sur plusieurs générations (i.e: les voyageurs se reproduisent durant leur trajet, et ce sont leurs descendances qui arrivent à destination).

Bref, les voyages sur de très longues distances sont tout à fait possible. Notre espèce n’a pas encore inventé les moyens technologique pour le faire (même pour la deuxième solution), mais rien ne dit qu’une autre espèce intelligente venant d’une autre planète n’ait pas déjà en sa possession ces moyens.

 

Le fameux Hobbit

En réponse à : MorphOS Vs OSX

#212130

zebucheron à écrit:

Tes problèmes de lenteurs sur Morphos ne sont pas dû à tes 512 Mo de Ram (si tu regarde bien vers la fin de ma vidéo tu peux voir qu’il reste encore 401 Mo de ram) , mais à ta carte graphique qui avec ses 32Mo de vram n’apprécie pas le fait que toi aussi tu n’as pas décoché l’option affichage avancé.

Comme dise les anglais, tu assumes trop.

C’est la première chose que j’ai fait de décocher cette option. Donc non cela ne vient pas de ça.

De plus, j’ai mis les jauges de mémoire, et c’est ainsi que j’ai constaté que la VRAM d’abord, puis la RAM, ensuite, saturaient dès que j’ouvrais trop de chose, notamment sur des écrans publiques dédiés. A ce moment là, OWB par exemple me sort le classique message d’impossibilité d’allouer de la RAM.

L’explication est effectivement que j’ai peu de VRAM (32Mo), ce qui amène le système à utiliser la RAM pour l’affichage une fois la VRAM remplie. C’est ce phénomène qui amène les lenteurs. D’autant que mon écran a une résolution native de 1920×1200. Ce diagnostique m’a été confirmé par des membres de la MOS Team sur IRC.

La solution a été simplement (en plus de décocher l’option « Enhanced display »), de ne pas utiliser des écrans publiques dédiés pour mes applications et donc d’utiliser MorphOS à la OS X ou Windows pour éviter de saturer la VRAM (ce qui est un peu dommage, car c’est un élément que j’apprécie dans les OS Amiga like, les écrans publiques, mais bon…), et d’ajouter de la RAM (j’ai mis 1Go).

Le fameux Hobbit

En réponse à : MorphOS Vs OSX

#212040

La première vidéo que tu mentionnes n’est pas forcément erronée, j’ai moi même constaté des lenteurs ou plantages avec OWB quand il n’y a plus assez de VRAM et/ou de RAM.

Notamment lorsque je n’avais que 512Mo de RAM sur le Mac Mini (qui plus est n’a qu’une carte GFX avec 32Mo de VRAM dans mon cas), j’arrivais assez facilement à des lenteurs (notamment si j’ouvre OWB dans son propre public screen), ou plantage (plus RAM, message de OWB qui indique que WebKit n’arrive plus à allouer de la RAM).

Le fait est que MorphOS ne gère pas la mémoire virtuelle, du coup s’il y a plus de RAM, il ne peut pas utiliser le disque dur pour compenser.

Evidemment, même si OS X peut le faire lui, et donc ne plantera pas par manque de RAM (sauf si le DD est lui aussi plein), il va sacrément ralentir s’il est amené à swapper (surtout sur un Mac Mini qui n’a qu’un DD de 5400 tours en général), ce qui n’est pas forcément mieux. D’autant qu’OS X est bien plus lourd et donc remplie très rapidement la RAM (surtout si on a que 512Mo).

Quoiqu’il en soit, ce genre de comparatif n’a que peu d’intérêt, car on peut facilement leur faire dire ce qu’on veut.

Le fameux Hobbit

En réponse à : Connexion Internet 9T ne fonctionne plus.

#64232

bin non, faut appeler le 1015 qui a changer de numero en 08xx donc devenu cher et (je ne sais pas) reserve qu’a wanadoo ???

Euh le 1015 marche toujours (j’ai fait un petit test rapidement)… Maintenant qu’ils redirigent sur la hotline Wanadoo en cas de prob ADSL, je sais pas, mais il marche toujours.

Essais donc le 1015.

Le fameux Hobbit

En réponse à : Connexion Internet 9T ne fonctionne plus.

#64229

Bonjour,

aucune mire (FT,9T) ne fonctionne.

Bien que je ne saches pas si quand une ligne est multiplexée, le signal ADSL (la synchro) passe ou pas, ce que je sais en revanche c’est que si t’arrive même pas à avoir la mire FT, y’a au moins une partie du problème qui est coté FT.

Que te dit FT au 1013???

Le fameux Hobbit

En réponse à : Connexion Internet 9T ne fonctionne plus.

#64225

Si, cela va obliger FT à honorer son contrat auprès du nouvel FAI et te fournir l’ADSL.Donc de te « demultiplexé »

Sur une ligne multiplexé, la synchro ADSL (le signal) est sensé passer quand même?

Parce qu’apparement mrodfr a bien la synchro ADSL c’est juste à l’authentification que ca marche pas.

Le fameux Hobbit

En réponse à : Connexion Internet 9T ne fonctionne plus.

#64221

il y a des centaines d’utilisateurs qui ont ou ont eu ce pb en panne avec un FBX et non degroupe (doivent aller chez d’autres freenautes en 512/1024/2048 uniquement pour mettre a jour leurs FBX ou bouger rapidement le cable XDSL pour que cela refonctionne (tous sur dslan ECI) et ensuite ne jamais eteindre la fbx. incroyable la technique moderne !!!!!!

Pour les freebox, il n’y a aucun problème à les débrancher, même sur les DSLAM ECI. Il faut juste pas les reinitialiser dans la config d’usine (débranchement/rebranchement successifs 4 fois de suite).

toutes les hotlines sont nul et en particulier celle de free car j’ai assez lu les forum des FAI pour trouver une reponse a mon probleme adsl (voir sur aduf.org forum freebox/ipadsl). ne jamais appeler de hotline (essayer les forum en premier et avoir une connection RTC prete de secours).

C’est sûr que si tu les prends de haut comme ca, ca va pas aller loin. Perso les hotlines, celle de Free y compris, je m’en suis servis à mainte reprise pour un certains nombre de personnes en difficultés, y compris pour des problèmes bien plus complexe que le tiens (probs de cablage, dépairage…etc), et même si c’est pas toujours génial, j’ai toujours réussi au final à atteindre mon objectif, c’est à dire que le problème soit résolu.

meme s’il sont pas mieux, 9T sur leur forum te repondent et essaie de t’aider.

Y’a ca aussi chez d’autres FAI, par exemple chez Free, c’est sur le forum de l’ADUF (http://www.aduf.org/) qu’il y a un certains nombre de personnes bossant pour Free qui te répondent et essaient de t’aider. Ils sont souvent très dévoué et sympathique (d’autant qu’ils font ca sur leur temps libre).

MAIS en general lorsqu’un dossier est creer de reparation pour le Service reseau (niveau2 comme ils disent), je suis sur qu’il n’y a pas de niveau2 et que c’est envoye chez FT direct.

Et pourtant si, y’a bel et bien des techniciens niveau 2 et même niveau 3.

MAIS

je suis decu qu’il n’y a pas une personne un peu plus cale niveau reseau (son metier ??) et qui pourrait m’affirmer avec mes explications que c’est un probleme d’identification sur le BAS de FT qui fait que je n’ai acces avec aucun identifiants en ADSL mais OK en RTC

Je vois pas qui, avec le peu d’infos dont tu dispose, pourrait te donner un diagnostique exact de ton problème.

Cela dit, si comme tu le penses cela vient du BAS FT, tu peux très bien appeler le 1013 pour demander à FT de vérifier.

OU ALORS

que je suis sur un dslan ECI en non degroupe (dslan eci avec un nouveau firmware a problemes qui empechent PPP de se connecter).

Pour vérifier que tu es sur un DSLAM ECI ou non, test ta ligne sur http://www.degrouptest.com/

INFOS:

apparemment et selon les reponses des gars en panne chez 9T, l’appel a la hotline 0.34e/min semble s’interrompre au bout de 30 minutes automatiquement (conversation fini ou pas) !!!!!!!!!

Oui en fait cela vient du fait que la tarification utilisé ne permet que de facturer pendant 30 mins, certains FAI choisissent alors de couper (comme 9T si tu as raison), d’autres laissent la communication courrir (qui est donc gratuite après 30 minutes).

DICTON DU JOUR:

Vous avez L’ADSL, preparez vous a etres dans la merde un jour ou l’autre (et j’en ai vu de la detresse sur les forum des FAI ces derniers jours en plus de la mienne) !!!!!!!

Tous les gens qui étais dans la merde et que j’ai aidé personnellement ont vu leur problème résolut. Evidement j’ai utilisé la hotline du FAI, en faisant attention à ce que les actions qu’ils mettaient en oeuvre soient cohérente et logique vis à vis du problème à régler.

Certes pour certains, pour les problèmes les plus compliqués, cela a pris longtemps (2 mois grand max pour le plus compliqué), mais au final cela a toujours été résolu.

Perso je ne me suis jamais enervé en appelant la hotline, ca n’a jamais rien résolu de s’énerver. Si je voyais que le hotliner faisait probablement une erreur, je lui demander s’il ne pensait pas que ca ne pourrait pas plutôt être . Bref, je lui suggérais des piste poliment et calmement.

Cela dit, en non dégroupé, je ne me gênerais pas à ta place de contacter FT directement au 1013 pour leur demander de vérifier sur leurs équipements de leur coté déjà.

Le fameux Hobbit

En réponse à : Concours de la plus grosse… (perf 3D)

#64259

Powerbook G4 1.25GHz

1Go RAM

Ati Radeon Mobility 9600 64Mo

MacOS X Tiger 10.4.6

Ecran 1280×854

Taille de la fenetre glxgears normale

XFree86 4.4.0 (Apple X11)

Résultats: 14517 frames in 5.0 seconds = 2903.400 FPS

Le fameux Hobbit

En réponse à : Connexion Internet 9T ne fonctionne plus.

#64210

Bonjour,

Ca veut dire quoi « ne fonctionne pas »????

T’as une synchro? (se voit en général par une led nommé « ADSL » ou nom similaire: si elle clignote indéfiniment => pas de synchro, si elle se fixe au bout de quelques secondes => synchro trouvée)

Si oui, qu’elle erreur se produit? Authentification? Autre?

Si non, alors y’a un prob sur le DSLAM de France Telecom (en non dégroupé les gens sont branché sur des DSLAM FT), tu alors toujours essayer d’appeler le 1013 pour le signaler à FT.

Pour changer de FAI, la règle est de faire la résilitation de l’ancien et l’abonnement au nouveau en 2 temps bien distinct.

C’est à dire:

1) Résilier chez N9uf

2) Attendre que la résilitation soit bien effective

3) S’abonner chez le nouvel FAI

PS: Tu parles de Freebox V5 pour Free, saches que actuellement chez Free la Freebox V5 n’est pour le moment envoyés qu’aux dégroupés. Donc si pour une raison ou pour une autre tu es surtout interessé par la Freebox V5, mais que tu n’es pas dégroupé chez Free, alors attends qu’elle soit proposé aussi aux non dégroupé (d’ici quelques mois je pense).

PS2: Quels sont les caractéristiques de ta ligne (longueur, attenuation…)?

A+

Le fameux Hobbit

En réponse à : Linux = OS de coco? 🙂

#64052

Moi je suis pas anti américain… Juste anti cons…. et les américains, certains, qu’est ce qu’ils peuvent l’être…

La connerie est une notion subjective (i.e: On juge du caractère con (ou non) de quelqu’un ou quelque chose en fonction de nos références culturelles, notre éducation et notre vécu)

Le fameux Hobbit

En réponse à : Peer to peer et Free

#64030

Le 3/5/2006 à 10H11, Screetch a écrit :

Je ne suis pas dégroupé…

Euh faudrait savoir…. Je te cite dans un précédent post:

Le 01/05/2006 à 22H47, Screetch a écrit :

Et oui, je suis en dégroupé.

Alors tu es dégroupé ou non???

Le 3/5/2006 à 10H11, Screetch a écrit :

Mais je viens de remettre à jour ma freebox en passant en mode routeur (avant ça passait très bien avec Torrent, la Mule j’ai pas trop essayé).

Si ca marchait avant, pas besoin de chercher plus loin, c’est le mode routeur.

Tu as pensé à mettre la redirection des ports de Bittorrent vers la machine qui fait du Torrent, sur l’interface de configuration du mode routeur?

Le fameux Hobbit

En réponse à : Peer to peer et Free

#64028

Bonjour,

Il n’y a aucun bridage de port ni QoS sur le P2P en dégroupé (contrairement aux non dégroupés). Je fais de temps en temps du Torrent, et même sur des période prolongé, aucun problème de débit ou de stabilité, ca tient la route et ca va VIIIIITE.

A noter que ma Freebox n’est PAS en mode routeur (j’ai un routeur dédié), peut être que Torrent fait planter la partie routeur de la Freebox. Je sais que j’ai déjà vu ca chez mon frère (donc en Espagne) avec un routeur Comtrend, le truc plantait dès qu’on le chargeait un peu trop, comme par exemple avec le P2P (fallait le débrancher/rebrancher puis après ils ont fait un nouveau firmware ou le routeur rebootait tout seul quand il plantait (super la solution! )).

A+

Le fameux Hobbit

En réponse à : Un Mac pour faire tourner XP/UAE?

#63937

… et … les utilisateurs de mac PPC auront ils les même privilèges?

A priori oui, puisque la « latest MacOS X OpenGL implementation », pour reprendre les termes du site de Cinebench est disponible à la fois sur la version Intel et PowerPC de MacOS X donc…

Mais je vais verifier en faisant un bench avec la dernière version de Cinebench 9.5 et la version précédente pour voir si effectivement sur mon PowerBook G4 1.25GHz, Radeon 9600 64Mo VRAM, je constate une amélioration entre les 2 version, ce qui démontrerait que les utilisateurs de Mac PPC auront les même privilèges.

EDIT:

Résultats de mon PowerBook G4 1.25GHz:

Ancienne version de Cinebench:

Nouvelle version de Cinebench:

Donc les utilisateurs de Mac PPC en profite bel et bien

Sinon, pour info les résultats Cinebench sur un iMac Core Duo 1.83GHz avec X1600 Mobility 128Mo VRAM donne:

Sous Windows XP (grâce à BootCamp):

Cinema shading: 322

OpenGL SW-L: 1302

OpenGL HW-L: 2655

Sous MacOS X avec la dernière version de Cinebench:

Cinema shading: 334

OpenGL SW-L: 1323

OpenGL HW-L: 2694

Source: http://www.xlr8yourmac.com/archives/apr06/040506.html

Le fameux Hobbit

En réponse à : Un Mac pour faire tourner XP/UAE?

#63935

crisot a écrit :

Mode casseur: Bon, je préviens, je suis pas très à jour, mais je me rappelle des premiers benchmarks de jeux x86 pour mac sous OsX, ça tournait nettement moins vite que sur un PC totalement équivalent sous Windows. Et si OsX était un boulet brideur de performances encore pire que XP? Et si finalement les PowerPC étaient pas si largués hein?

C’est pas nouveau ca. Le fait est que les portages de jeux sur Mac sont pas toujours géniaux, surtout pour les jeux qui utilisaient Direct X/Direct 3D dans leur version Windows.

D’autre part, en effet, MacOS X avait, jusqu’a une version récente (une version de Tiger), des prob de perfs avec son implémentation OpenGL apparement incomplète. On voit d’ailleurs le changement entre CineBench 9.4 et inférieur et la dernière version, la dernière version de cette outil de bench ayant été revu pour profiter des amélioration de l’implémentation OpenGL de MacOS X Tiger (cf http://www.macbidouille.com/news/2006-04-12/#12623).

Il faudra donc que les développeurs de jeux Mac fassent d’autant plus attention à la qualité d’optimisation de leurs version Mac s’ils ne veulent pas perdre de clients, car dorénavant les joueurs pourront comparer.

Après, j’éspère vraiment pour ce monsieur qu’il continuera à faire, en majoritée, de l’Os X, car acheter un Mac pour faire du pure Windows, je n’en vois pas le moindre micro poil de foutu interet. (il y a des micros PC clone du mac mini tout en étant mieu équipés et à des prix très compétitifs)

C’est un peu comme acheter un Amiga pour faire du linux.

Tout à fait d’accord

@ACE: Le Core Solo du Mac Mini est à 1.5 GHz. Et il est bien plus performant (evidement avec des applications natives Intel) que le precedent G4 1.25GHz qu’il remplace (car pour 499Euros c’était un 1.25GHz que tu avais) et même que le 1.42GHz (qui lui a été remplacé par le modèle Core Duo 1.6GHz).

Le fameux Hobbit