hlide fremen

Toutes mes réponses sur les forums

  • En réponse à : Demoscene Sharp X68000

      #343490

      Je suis depuis peu en possession d’un X68000 XVI Compact en bonne forme, lecteurs, clavier et souris fonctionnels. Il n’a pas de disque dur. Je vais déballer un colis probablement ce soir contenant un CZ-613D (moniteur 15/24/31KHz) avec ses enceintes et sa télécommande mais je pressens qu’il n’aura peut-être pas le câble vidéo pour le relier au X68000…

      J’ai commandé une carte à insérer au bas qui m’ajoutera 6 Mo (donc 8 Mo au total) et me permettra d’ajouter un FPU aussi (quoique je ne suis pas sûr qu’il y ait beaucoup de jeux qui l’utilise).

      A côté de ça, j’ai commencé à concevoir un PCB que je n’ai pas encore fait fabriqué (je ne suis pas pressé) pour transformer le Compact en version REDZÖNE (10MHz, 16MHz et 24 MHz).

      C’est tout… pour le moment.

      P.S.: je ne sais pas comment inséré l’image 3D du PCB alors je le mets ici en pièce jointe.

      En réponse à : Nouveaux claviers Cherry MX pour A500, A600 A1200

        #316664

        Pour le prix, je ne sais pas. Mais pour la disponibilité des parties mécaniques autres que le PCB, il n’y aura pas de pénurie. Sans parler du confort.

        En réponse à : RPI mon amour

          #315094

          Sachant que les distribs doivent tourner sur RPI1, RPI2 et RPI3 indiférerement, ça veut dire du code en ARMv6. Donc absolumment pas optimal pour les RPI3 qui peuvent déjà tourner en ARMv7 (32-bit) ou en ARMv8 (64-bit avec le NEON qui éclate complètement en performance la version NEON de l’ARMv7). Et la VideoCore, n’en parlons pas… c’est lui qui nous fait limiter à 1 GO max de RAM. La RPI3 n’est pas chère mais on sait pourquoi. Si ça se trouve, si on pouvait lever toutes ces limitations et coder les applications en ARMv8, cela pourrait dégager plus de marge pour l’émulation de certaines consoles encore problématiques sur le RPI3.

          EDIT: https://www.cnx-software.com/2016/03/01/64-bit-arm-aarch64-instructions-boost-performance-by-15-to-30-compared-to-32-bit-arm-aarch32-instructions/

          « So it took only 3.25 seconds on Pine A64 with ARMv8 instructions compared to 49.02 seconds on Raspberry Pi 3 with ARMv6 instructions, so it appears that if you are specifically looking for prime numbers it does pay big time (15 times faster) to switch to Aarch64 instructions. »

          Ok, on va avoir droit à quoi avec le RPI4 comme excuses ?

          En réponse à : [RECHERCHE] Agnus 8372AB/8372B/8375

            #313707

            Bon, c’est la première fois que j’enlève un Agnus avec la pince pour PLCC : c’est une grosse merde cette pince, elle a quand même réussi à me tordre les pattes d’une rangée et c’est brutal cette pince. La haine.

            En réponse à : pi-hole

              #313656

              Bon, ben pas mieux finalement… Réseau en 100 Mbits/s, filaire et Pi 2B+ ou Pi 3 = 2Mbytes/s de transfert… aucune différence

              Il faut une Pi3B+ : note bien le « + ». Cependant, comme je n’en ai pas (de 3B+) je ne peux pas confirmer. Néanmoins, mon expérience avec les modèles 2B et 3B me dit que les concepteurs du RPI n’ont pas vraiment bien optimisé le bus. Dans le doute, je cherche et je trouve ça : « The Pi 3B+ uses a Microchip LAN7515 chip for ethernet and USB 2.0 hub. So it can take advantage of a Gigbit ethernet connection, but because of USB 2.0 limitations, its maximum throughput is 330 Mbit ». Tiens donc, comme je ne suis pas étonné… pour offrir un tel prix, il fallait bien qu’il y ait du rabais quelque part. C’est comme l’histoire des 64-bit, quelle fumisterie ! Raspbian est compilé en ARMv6 pour être installable sur tous les modèles, sauf que le 2B et 3B peuvent utiliser l’ARMv7 qui donne de meilleure prformance. Et il s’avère que l’utilisation de l’ARMv8 (une architecture 64-bit mieux pensée avec une implémentation du NEON plus efficace) éclate complètement l’ARMv6 et l’ARMv7 (notamment avec le NEON). Bref, vous sous-utilisez vos RPI3b(+).

              En réponse à : [RECHERCHE] Agnus 8372AB/8372B/8375

                #313627

                Merci, mais deux choses :
                – la liste est fausse en ce qui concerne le -18. Il s’agit bien de  « A3000 (PAL), A3000T (PAL) » qu’il faut lire et d’ailleurs si on compare -16, -17 et -19, on voit bien que ça ne tient pas debout ce « A500+ (PAL), A600 (PAL) ». Il y a des documents officiels de remplacement des Agnus qui attestent ce que je dis.
                – J’ai en ma possession le -18 que je testerais sur mon A500 dès que j’aurais en main tout le nécessaire.

                En réponse à : [RECHERCHE] Agnus 8372AB/8372B/8375

                  #313619

                  Si tu as achete un A500+, verifie d’urgence le condensateur qui fait horloge, c’est un gros soucis si il fuit :/ Si il a fuit, j’espere que tu n’auras pas de degat. Je croise les doigts.

                  Il va de soi que je le kick-erais dans le puit sans fond en criant « VARTA στην τρύπα! »

                  En réponse à : [RECHERCHE] Agnus 8372AB/8372B/8375

                    #313611

                    Bon au final, je me suis acheté un A500+ (pour compléter la collection, on va dire…). J’attend de le recevoir pour m’assurer qu’il fonctionne bien.

                    Donc, j’ai un -18 pour mon A500. J’ai commandé les adaptateurs SOJ (mais j’avais quand même trouvé des DIP20 sur Ali Express à un prix disons moins cher que sur EBay sans l’assurance que cela fonctionne). Pas de SOJ pour le moment car je ne me suis pas enore décidé. La carte d’extension de 2Mo chip RAM ira probablement sur l’A500+. Plusieurs possibilités donc…

                     

                    En réponse à : GBA1000 et Carte accélératrice 060

                      #313600

                      Hum, ça me tenterait assez bien… par contre, ça me semble impossible de s’enregistrer sur le site allemand (j’aimerais plutôt une mobo 4000 que la GBA1000). En dehors du coût, ce GBA1000 (avec les quatres PCBs à 225€) vaut quoi comparer au A1000, A2000, A3000 et A4000 une fois monté ?

                      En réponse à : Retours du NASS 2K18

                        #313556

                        Le nec plus ultra pour la prochaine fois : un verre dépoli incurvé pour contenir entre deux ou trois écrans. Mais là il faudra deux ou trois projecteurs.

                        Sinon, un seule écran dépoli mais avec projecteur avec une très courte focale enfoui en bas de l’écran : plus de lumière aveuglante quand le projecteur se trouve derrière et moins de distance de table.

                        En réponse à : pi-hole

                          #313507

                          Si ce n’est pour que du DNS, passe encore. J’ai scanné rapidement la vidéo et ça m’a donné l’impression d’un produit commercial – donc ça part déjà avec un préjugé de ma part. Simple question, qu’est ce qui empêcherait des pubs d’utiliser des IP directs pour outrepasser le DNS ? excusez mon ignorance si c’est le cas, je ne suis pas un expert en Web pour un sou.

                          En réponse à : Cartes Terrible Fire

                            #313458

                            J’ai une carte TF530 noire rev. 3. A l’époque où je l’avais achetée, j’étais loin de douter des difficultés que j’allais rencontrer. Elle n’est donc toujours pas faite. Je viens de recevoir le ReflowR alors je me tâte encore de la faire (à supposer qu’ils aient mise à jour correctement la BOM depuis).

                            TF530 rev3 sur la plaque du ReflowR

                             

                            En réponse à : pi-hole

                              #313403

                              S’il faut se servir d’un RPI comme serveur pour filtrer les publicités, il y a un problème : la bande-passante Ethernet/Wifi est à chier.

                              En réponse à : Retours du NASS 2K18

                                #313387

                                Sûrement une plaque de verre dépoli ou même un film aspect dépoli sur une plaque de verre sur lequel un vidéo-projecteur vient projeter. Rien de bien compliqué.

                                En réponse à : ROM 3.1 ou 3.x (Cloanto)

                                  #313358

                                  Malheureusement, j’ai déjà commandé une 3.X pour l’A600 donc un peut trop tard pour me raviser. C’est pour cette raison que je m’intéresse plus au multi-ROM. Et ce pour mes trois Amiga 500, 600 et 1200.

                                15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 33)

                                Amiga Impact