Toutes mes réponses sur les forums
-
Poly: mon beau-père possède ce Canon Ixus; très bel écran LCD 3′. Mais je n’ai pas poussé plus loin.
Certains Bridges se rapprochent des Reflex entrée de gamme (je pense à mon Canon G10, mais aussi aux Fujifilm S100 fs, Panasonic FZ 28, etc…). Le compromis est là. Moins chers que les Reflex, plus fonctionnels que les Compacts… Plus lourds aussi, mais c’est pour la bonne cause (Gros zooms stabilisés, optiques de qualité, etc…).
Après, pour les Reflex, je suis HS. Ma seule référence va dans le Canon Eos 450D, très très réputé, de loin le meilleur APN, rapport qualité-prix, de ces 2 dernières années.
A peu de choses près, c’était ma « bête à moi ». Mais le « Peu de choses près » pèse lourd dans ma balance budgétaire :'(
De ce fait, G10 me va comme un gant
Belett’: merci
. Il est plus que visible que la loi Hadopi se centre surtout sur les intérêts des gros vendeurs…Effectivement, la loi sur la Propriété individuelle nécessite plus qu’un dépoussiérage. Elle est totalement désuète, totalement hors-sujet. Incroyable que personne n’en parle :sweat:
Fred972: je te rejoins totalement sur la qualité des supports, que j’ai oublié de mentionner (honte à moi). Des CDs à 18 Euros avec des boîtiers daubés à 5 cts pièce, c’est mesquin. Les albums « physiques » mériteraient un peu plus d’attention. J’ai déjà vu des compil’s Dance avec des Leds clignottantes, des albums en boîtiers métalliques (Mylène Farmer, etc…), avec une Carte VIP (Daft Punk)… J’en ai même vu un en paille à la FNAC (groupe de chanson française).
Le support doit obligatoirement être valorisé; sinon, en effet, autant télécharger les albums et imprimer les pochettes
Bah, il y a une vie après l’Amiga. Fonce, mon Battounet.
Tu reviendras régulièrement dans l’univers Amiga, de près ou de loin; je me suis aussi bouffé le meilleur de ma vie pour des composants, pour une marque d’ordinateur. Quand le loisir se transforme en labeur, il faut voir ailleurs.
A très bientôt, çà ou là.
Fraggle Roxx / Kokin0u / Tigrou / Amig’Alex et j’en oublie
‘lo Fred972: bah, chuis pas trop d’accord sur ce principe de « publicité gratuite » qui adoucit tranquillement l’acte de copie.
Si on part du principe où tout le monde copie le petit album d’un petit artiste talentueux, je ne vois pas de quoi ce dernier va bien pouvoir vivre.
La scène, ça paie quand ton nom commence à être cité, véhiculé. Sinon, ça fait survivre. Alors si les premières ventes d’albums ne suivent pas, la publicité gratuite tue l’artiste.
Mais il y a un truc dont personne ne parle (le débat est juste devenu un « pour ou contre le téléchargement »): le contenu du téléchargement.
En effet, il y a une bigrement évidente différence entre ‘télécharger toutes les saisons de Lost / télécharger le dernier album d’Indochine », etc » et « Télécharger de vieilles émissions non re-diffusées / « Télécharger de vieilles séries qui ne seront jamais ré-éditées », etc…
Le gars qui se connecte sur Emule pour récupérer de la musique légalement distribuable (si si, ça existe), il risque la même chose que l’ado boutonneux qui chope 13 DVD et 35 albums par semaine.
C’est là que le bât blesse. A mon sens, les créateurs/auteurs devraient se manifester pour protéger leurs oeuvres.
Ainsi, le gars qui a sorti 4 albums entre 1978 et 1980 (non édités en CD) peut très bien accepter le principe de téléchargement de son album (dans la mesure où il ne gagne plus le moindre euro avec), tout comme Olivia Ruiz peut interdire tout téléchargement de son dernier album.
Pour aller plus loin, les logiciels à la Emule pourraient ajouter des pictogrammes explicites, du genre:
– Smiley vert, qui rigole: accord de l’auteur pour une diffusion du fichier: foncez
– Smiley orange impassible: aucune mention; à télécharger avec précaution
– Smiley rouge mécontent: fichier interdit de diffusion par son auteur. Téléchargement à vos risques et périls.
Je ne sais pas si je me suis fait comprendre, mais au moins, ça permettrait de ne pas être considéré comme un voleur dès qu’on se connecte à Emule ou autre.
Et là, on pourrait se concentrer seulement sur les téléchargeurs réguliers des « Smileys rouges mécontents »
Bref, c’est une idée moisie, mais qui pourrait être creusée, via une collaboration réaliste entre les artistes/auteurs et les supports de diffusion via le Net.
Par contre, je parle bien d’auteurs / artistes, hein. Je ne parle pas de maisons de disques. Avantage: l’aspect « profit financier » passe au second plan (les maisons de disques, par exemple, gagnent plus de 40% sur la vente d’un album). Et l’artiste serait enfin décideur de quelque chose.
Et puis, dans un même temps, il faudrait revoir la vieillissime loi sur la propriété intellectuelle. Un gros dépoussiérage s’imposerait…
Dites-moi ce que vous en pensez. C’est très utopique, mais je pense que c’est un juste milieu…
Vous voulez un tuyau ? C’est de la superchibrerie…
Il va se relancer ce gars, j’vous dis
Tous nos voeux de bonheur!
Tu verras, ça pousse vite ces petites plantes-là
Tcheko: tiens, ton argumentation me plaît.
Pour cette nouvelle année, j’avais déjà opté pour un principe de limitation des crédits. On vit une époque où tout est à crédit, tout est mensualité, une petite sodomie quotidienne à l’allure d’un suppositoire.
-Téléphone portable
-Internet
-Impôts divers
-Téléphonie fixe
-EDF/GDF
-Crédits à la conso
…
Bref, on a tôt fait de mettre le pied dans l’engrenage de la dépense douce et indolore. Il est vrai que si l’on ne vivait qu’avec l’argent disponible, il y aurait peu de propriétaires
Il doit bien y avoir un juste milieu dans cette fourmilière de dettes et d’emprunts :sweat:
A mon sens, hormis les banquiers purs et durs, l’autre gros profiteur, ce sont les Grandes Surfaces.
Pour info, à mon boulot, nous stockons des vêtements venus d’Asie (Chine, Bengladesh…); une paire de chaussures vendue 50 ou 60 Euros a un coût de revient, pour les grandes surfaces, de moins de 7 Euros (production, transport maritime, frêt routier…). Les mêmes marges sont appliquées sur la plupart des produits. A terme, je pense revenir aux petits commerçants…
