Toutes mes réponses sur les forums
-
Ok, mais ce n’est pas ce que j’appelle un dump pour l’utilisateur final, d’où la référence à SPS car les IPF sont bien la finalité.
#Dans le cas du SCP, si, c’est même fait pour ça.
#Pour le dump ‘flux’ de kryo, je suis aussi d’accord mais ça fait quand même le d’job.
#Un IPF est une vue parfaite de la disquette, un peut comme un master.
#Alors qu’un dump flux est vue comme un dump d’un original, la nuance est subtile mais c’est complétement différent, il suffit d’ourvir un dump IPF sous aufit et de le comparer avec son homologue au format flux, c’est plus parlant.
#Mais je suis d’accord sur ce que tu dis, pour ça que j’attends plus d’info sur le format de préservation final choisi
Ce que je trouve pas mal dans la partie Standalone, c’est justement de ne plus dépendre de la partie maitre (PC, etc), de l’interface (USB, …)plus ou moins stable dû à l’activité de la machine (J’ai merdé des lectures avec le Kryo à cause de ça…) et aussi, c’est pas négligeable.
#Tu sais, que la partie ‘logiciel’ soit sur un PC ou directement sur la carte ne change rien au problème que tu décries.
Si ‘bug’ il y a, il sera là ou est est la source du code.
Pour les drivers bof… je n’ai jamais eu de probèeme que ce soit sous linux ou win toute version.
De toute façon pour dumper il faut être procédurier et carré sinon c’est mort..Ils ont eux même le doute sur le sujet mais il n’est pas exclu qu’ils fassent une version lite
#J’espère aussi
.A voir maintenant comment les communautés vont s’accaparer le projet et les améliorations ou clone qui vont en découler.
#Au prix de l’ensemble, ça risque de revenir souvent comme critique (le prix).
#Mais pas sur que ce soit destiné à la communauté, moi je vois plus ça comme un outils pour les Asso. ou organisation et la pour le coup, le prix n’est plus un problème.
#La bibliothèque de France à le système Kryoflux complet que je sache.
#Après…on t’il les compétences pour bien se servir de l’outil, ça, aucune idée, ça à l’air complexe.#bref, à suivre de prêt
Ce qui faudrait c’est que quelqu’un se penche coté création 3D (avec imp. 3D donc)
pour créer quelque chose qui permet de nettoyer automatiquement et rapidement des disquettes (avec un chtit moteur et les 2 faces d’un coup) et pas le truc dispo à la mano la que je trouve trop basique.
Pour ça que je me suis fabriquer le genre de truc que montre Jef (carcasse de lecteur de disquette).Bonsoir,
Concernant Pauline, la kryo, SPS, la supercard pro, la préservation dans le désordre :
Pour moi le problème est pris totalement à l’envers. La question n’est même pas de savoir si Pauline est bien ou pas ou si sa création est nécessaire ou non. Je dis qu’on ne répond toujours pas au problème de base :
1) Personne n’a pensé à créer un système permettant d’automatiser le nettoyage des disquettes sans les abimer avec un moteur pour entrainer le tout à une certaine vitesse.
2) Sans mon point 1), la préservation et le dump ne sont pas abordable pour le commun des mortels. On va se retrouver avec des dumps de merde dans la nature. Franchement, vous avez vu le tosec Amiga ? Jonché de saloperie, d’erreurs et j’en passe ! Les gens ne savent pas nettoyer sans les abimer leurs originaux. J’en veux pour preuve, ceux que j’achete sur ebay et qui sont simplement sale, et qui sont vendu parce que leur proprio original ne sait pas faire
3) Parlons du supercard pro. Je ne conseille pas la carte, pour plusieurs raison :
– le signal analogique provenant de la disquette originale dumpée est digitalisé, exactement ce dont on ne veut pas, parce qu’on ne peut plus analyser le signal ensuite, et que le format SCP est juste pas adapté. Pour faire simple la SCP, c’est l’équivalent de Clone CD pour Amiga, un outil de copie, mais surement pas un outil de préservation. La kryoflux est la seule carte qui lit le contenu des disquettes exactement tels qu’ils ont été écris. Quand c’est bon c’est bon, et quand c’est pas bon, c’est pas bon.4) La reconnaissance des protections. On ne peut pas d’un côté faire du dump en aveugle, sans outil et sans vérif et dire voilà ça y est c’est préservé. On a besoin d’un outil qui permet d’encoder proprement les protection utilisées.
5) Pourquoi SPS n’a pas laché dans la nature leur outil d’encodage ? Simple : son utilisation est hors de portée du commun des mortels.
Qui parmi ceux qui touchottent sur les dumps sont capables de reconnaître et d’analyser les protections de 5 plateformes différentes ? Je vous réponds facilement : personne.
Y a pas de formation pour ça, et en ce qui me concerne, ça m’a pris des années (de travail). Et j’ai pas la prétention de tout connaitre ! 😀 Et en plus, y a eu personne pour me former, j’ai du tout apprendre sur le tas, et ça fait 11 ans maintenant.
Voilà pourquoi cet aspect n’a pas été mis dans les mains du public. Comparaison simple : vous accepteriez de laisser votre vie dans les mains de gens qui ne sont pas ingénieurs en aéronautique pour le paramètrage d’usine des instruments de bord d’un avion ? Là c’est exactement pareil.
Et je vous le dis tout de go, dans la communauté Atari ST, des mecs font des dumps avec la super card pro. Non seulement je peux pas rééncoder derriere pour faire des IPFs, mais en plus quand j’examine les dumps, y a plein de pistes pourries, les dumps sont en majorité mauvais.
Enfin, Concernant l’outil d’analyse et d’encodage, soit l’outil fait 95% du boulot en terme d’analyse, mais vous trouverez jamais un programmeur digne de ce nom qui codera l’outil, soit l’outil est plus compliqué, mais dans ce cas ça interdit son utilisation par le grand public.
A titre d’indication, la préservation me prends 7 heures par jours en plus de mes 7 heures de boulot quotidien. J’ai ralenti depuis que ma fille est née, mais la charge est toujours aussi lourde.
Voilà, si vous avez des questions, n’hésitez pas 🙂
PS : j’oubliais un aspect important. En préservation, le dump piste à piste est obligatoire. En cas de probleme, on remplace la piste pourrie après nettoyage du disque.
