Toutes mes réponses sur les forums
-
Un message rapide … comme l’ont été mes passages en visio ! Déçu de ne pas avoir pu voir le concert d’Highlander 🙁 Sinon j’ai quand même bien profité (avec un temps long vendredi), même si les échanges individuels n’ont pas vraiment pu se faire.
Merci aux tauliers d’avoir aussi bien tenu la baraque.
Et … rumeur : il paraît que certains chanceux ont aperçu Mr Belett. Comme tout ceux qui s’y ont essayé, c’est galère et lent … dans le meilleur des cas où on n’abandonne pas. L’installation s’est peut-être améliorée mais sur un Amiga 68k, je ne vois pas l’intérêt.
VHSTube m’a bien fait marrer !
K-L : merci pour les photos. J’étais content, tu ne m’as pas pris en train de dormir … mais allongé tout de même ! Tss …
Sinon, mon cher Bio, merci pour ton texte, on devrait créer une catégorie de compo « écriture » à l’Alchimie. Elle serait lu par Mr Belett ou bien par la commande Say d’un Amiga 500. Quoi qu’il en soit, je voterai pour toi.
Le style est toujours aussi personnel et efficace, ça me fait regretter Boing Attack où on pouvait te lire. Ah, l’article sur Kubilaï Trotsky (de mémoire) ! Et tant d’autres.
Pour l’ablation du « Dr », je vais avoir du mal à m’y faire, mon bon Docteur (comme j’aimais à dire). « mon bon » n’a plus beaucoup de sens. Mais je respecte ton choix, mon ami. Reste Bio, authentique, et c’est déjà beaucoup !
Très bonne édition. Dommage pour la box Internet HS (et manque de savon aux toilettes). Sinon c’était super !
J’avoue qu’on se disait que ça manquait quand même d’Amigaïstes. Il faut se ressaisir les gars ! La présence remarquée des Amstradistes doit nous faire réagir !! Et puis … il y a trop d’Ataristes 😀
J’ai vu de belles choses, pas mal échangé, revu d’anciennes têtes, … Bonne ambiance globale et merci à Krabob pour son énergie et son concert !!
Jedi : Je me suis fait la même réflexion !
Moi qui voulait apprendre la programmation j’ai commencé a regarder du côté de python. Est-ce qu’ Amos peut devenir une alternative intéressante, en particulier pour programmer des petits logiciels de traitement de données scientifiques ou carrément pour créer des modèles , justement pour l’enseignement des SVT ?
Python semble un très bon candidat.
Pour AMOS … ça peut être fun de le revoir mais franchement n’aurait-il pas fallu le conserver comme une gloire du passé ? Autant c’était génial à l’époque sur nos Amiga, autant je ne vois pas l’intérêt de ce langage en multi plateforme, il a vieilli et était orienté Amiga.
Tant mieux si certains s’éclatent avec, ceci dit.
Salut les gars ! De super souvenirs que nos événements organisés dans l’ouest à cette période ! On était jeunes, on se marrait bien et on était passionnés avec nos machines bricolés !
Nostalgie …
K-L: J’ai bien rit en lisant ton message. Voici pourquoi, en extrayant ce passage sans en changer aucun caractère :
Par ailleurs, merci à Goodchip et Tuko d’avoir emmené en balade plusieurs participants dans leurs fusées, ils se sont buen fait dessus 🙂 Nous finalisons le nettoyage
@__sam__ Tu n’as pas tort dans ton analyze des vieux CPU … Concernant vbcc, ça fait un moment que je ne l’ai pas utilisé, je ne peux pas te dire ce que ça donne. J’avoue mon ignorance concernant tcc … visiblement je l’ai sous-estimé.
@leo Oui, je suis d’accord … même quand on veux d’écarter de gcc, les portages nous ramènent à lui. Et le C++ aussi ? Je crois que zeGouki ne dit pas le contraire. La portabilité du langage, c’est en théorie. C’est sans tenir compte de ses évolutions, et surtout des spécificités du compilateur qui sont utilisés.En tout cas, le topic donne matière à la réflexion et à la découverte !
@__sam__ Je suis surpris que tu sois surpris !
Qu’on le veuille ou non, gcc est un incontournable. Et il évolue. Ca m’étonne qu’il n’y ait pas d’amélioration dans le code généré depuis gcc 3 … à moins que tu ne parles que du 68k. Parce que gcc (et son challenger llvm/clang) a de nouvelles fonctionnalités (warnings, optimisations, sanitizers, …).
Ce n’est pas le tout que ça soit rapide ou sympathique, il faut que ça fasse le job.
C’est comme les IDE … oui, ces outils sont gourmands, et certains, tout comme gcc possiblement, le sont trop pour ce qu’ils fournissent. Mais un IDE offre un tel confort : complétion, formatage de code, aide en ligne, association avec des outils de vérification de code, refactoring, … Je préfère bosser sur les logiciels en eux-mêmes plutôt que de tomber dans des corvées que j’ai pu moi aussi trouvé fun un temps donné …
Sinon, on a quand même vbcc, que j’aurais aimé voir s’affirmer plus parmi nous.
Après, pour ce qui est de la consommation mémoire plus globale, le système consomme plus que l’OS3, c’est sûr, et les applications aussi. Mais on y gagne en fonctionnalités là-encore. Je regrette ô combien que les logiciels ne soient pas plus optimisés, pas mieux conçus, …
A nous de proposer des améliorations, d’apporter des outils, …
Ah là là, ça fait des souvenirs, ça ! Il y a 15 ans, les regroupements dans l’ouest avec ledit Boboche, Glames, Niffo, Patrick, Pierre-Jean, …
Tiens, je me demande si j’ai des photos compromettantes 🙂
__sam__ Oui, Boboche, c’était un peu notre Patrick Sébastien ! D’ailleurs, tiens, Boboche aussi produisait des compilations sur CD, si je me souviens bien 😉 Mais il n’est pas non plus célèbre au point que tout le monde le connaisse.
D’ailleurs, Patrick, tu ne dis ni où il passe ni ce qu’on peut en faire ! Passe-lui le bonjour en tout cas, en souvenir des bons moments passés.
@Ryo Si avoir un NG à 300 € ne semble pas réalisable, en avoir un à 250 € l’est encore moins … surtout pour un package complet prêt à brancher !
Mais tiens, il me revient ce projet de la P-Cubed qui était envisagée à 200 $ (mais bon, c’était sur le papier, bien que initié par Servergy qui a sorti un vrai produit avec du PPC).
@Ace Tu dis « Changer d’architecture ne sert à rien sur classic » … j’imagine bien que pour beaucoup, un classic qui serait sur une architecture différente du 68k ne serait plus un classic. @receptor Tellement plus haut de gamme qu’une Raspberry Pi que ça en a presque rien à voir. Le point commun est que les deux sont des cartes de développement embarqué à base de ARM. Mais bon, la TX1, c’est 4 coeurs A57, 4 Go de DDR4, du gros GPU, 4 PCI-E, …
C’est un peu (je dis, bien « un peu ») comme comparer une Efika avec un X5000.
1) Ca dépend du modèle et … du nombre acheté en même temps, bien sûr. D’après ce que je viens de voir, le P5020 est cher (plus de 400$) mais sans doute parce qu’il est déjà ancien. Le T1040 (un quad core lui aussi de type e5500) se trouve apparemment à des prix avoisionnant 70-80$ … ce qui semble aussi être l’ordre de prix des P1022 équipant la Tabor.
2) Bah … je pense au T1040 mais je n’ai pas en tête les différences (périphériques inclus), la fréquence plus faible mais offre 4 coeurs (oui, je sais, il faudrait déjà qu’OS4 en supporte 2), …
3) Non, je ne pense pas. Pas forcément à cause du CPU mais parce que ça coûte très cher de faire concevoir une carte électronique, et développer le logiciel qui va dessus (bootloader, OS, …), … et de produire des petites séries.
4) Question un peu vague, il y a trop d’inconnus.
Je n’ai pas eu de son non plus sur le premier lien.
Lien direct sur le Pluzz TV du 8 octobre : regarder à partir de 5’50 …
Super, Mike ! C’est vraimenr chouette ces Repair Cafés !
J’avais failli aller voir, il y en avait un à côté de là où je bossais avant … ce n’est que partie remise. Je suis à fond pour ce genre de démarches.
Je ne suis pas trop bricoleur mais la semaine dernière j’ai changé la pompe de vidange d’un lave-linge : 30 €, soit 10 fois moins que le prix d’un neuf ! (d’ailleurs, après un devis payant, le réparateur demandait … 150 € pour intervenir, avec pièce et main d’oeuvre).
PS : Bon rétablissement ! Et prudence sur la route.
