X86 or die ?
-
ACE a écrit :
Moi je m’en fou un peu car j’aime ce que mos est ! je suis content qu’on puisse avoir des becanes+os a moins de 250 euros et finalement je trouve que c’est meme moins cher qu’une license vista home basique qui n’apporte rien face à xp sauf un peu de lenteur et d’esthetique en plus.
Mouais… et tu crois que ton rêve personnel va encore durer longtemps ? le reveil risque plutôt d’être difficile à mon avis… Je sais, certains ici seraient capables de tenir encore 20 ans coupés du monde avec ce qu’ils ont
Entre ceux qui essayent de trouver une solution viable à plus long terme (certainement de la dernière chance), et ceux qui se contentent de ce qu’ils ont parceque c’est bien sympa pour l’instant, je préfère les premiers personnellement.
(d’autant que, si j’ai bien suivi, il n’y a plus de bécane dispo faisant tourner MOS ou OS4, à part l’Efika… c’est-à-dire un sous-Peg 1…)
Sas_ a écrit :
Gillo: me suis sans doute mal exprimé.
il faut comprendre en tant que simple utilisateur : utilisateur d’Amiga lambda
Heu, ca existe encore?
Je croyais qu’ils avaient tous été tués par le lamer exterminator
Sas_ a écrit :
evidement que la mére michelle se contre-fou de l’avenir potenciel de MOS-AOS
P’tet bin que la mère michelle possède des actions µSoft ou Pomme arc-en-ciel et qu’elle lit “les echos”…
Tiens, je repensais à ton argument à propos de la necessité de vendre du hardware pour les petits revendeurs qui nous restent.
Il va de soit que si on assiste à la naissance d’un MOS/AOS x86 il ne sera pas compatible avec n’importe quel PC, du moins dans un premier temps (question de drivers).
à priori ces derniers pourraient trés bien vendre du PC (assemblés) précisement destinés au micro (nano ?) marché MOS/AOS x86, assemblés comme il se doit pour un fonctionnement optimum sur notre futur-peut-être-qui-sait OS x86
ça serait bien pratique pour les gens non desireux de se monter leur becane tout seul (si si il y en a) et tout le monde serait content non ?
Voici mon avis et la raison pour laquelle je trouve que ça manque souvent d’ambition.
À mon avis, il n’y a aucun avenir pour un MorphOS (ou AOS4) sur PC. Proposer MorphOS sur PC c’est sans intérêt réel et sans viabilité à long terme. Ça rendrait tout au plus l’OS esclave d’une plateforme qui ne lui apporte aucun soutien et aucun signe distinctif. Je pense que voir ça comme une option de diffusion est un leure, le PC est de fait une plateforme fermée au moins autant que le Mac. Après, ça dépend de ce qu’on veut bien sûr, MorphOS pourrait venir enrichir la liste des OS PC alternatifs qui ne servent à rien (BeOS, AROS, SyllabeOS, etc.) et contenter une bande de quelques milliers de passionnés. C’est une alternative… mais pour ma part je la trouve réductrice et assez peu satisfaisante : j’en veux plus.
Parallèlement, ça ne veux pas dire qu’il n’y a pas d’avenir pour MorphOS sur x86. Il me semble que les derniers AMD ont d’ailleurs un mode de fonctionnement big endian qui pourrait peut-être se révéler utile. Après, c’est sûr, lancer et maintenir sa propre plateforme, qu’elle soit en PPC, en x86 ou en Tartampion, c’est difficile et ça demande de gros investissements financiers. Mais, objectivement, c’est la seule option qui en vaille vraiment la peine. De même, dans l’idéal, il ne faudrait pas se contenter de proposer des cartes mères, mais il faudrait trouver des partenaires puissants (pourquoi pas des fabriquants de PC
) pour proposer un réel système attractif complet… repartir pour une aventure Amiga et pas se contenter du minimum.C’est peut-être voué à l’échec, mais il vaut mieux tenter et échouer que renoncer… et en cas d’échec vous aurez toujours AROS Windows Hosted
… mais pour ma part j’aurai été voir ailleurs si l’herbe est plus verte.
@Sas:C’est clair. Et certainement plus facile à se procurer et préparer à la vente pour ces revendeurs… (et encore plus facile en cas de SAV, que les réponses à la BBRV “faites gaffe à ne pas cramer vos modules G4, y’en aura plus”).
(fait chier, je me rends compte que je suis entièrement d’accord avec Sas tout au long de ce fred
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.