www.morphosimpact.org
-
Mod
Totalement d’accord avec batteman et Jegougou.
Le site Amiga Impact est super. La petite équipe qui s’en occupe aussi. Pour ma part je n’écris que des news concernant le natami, car je ne suis pas à 100% l’actu d’os4/Mos/Aros et que je pense que beaucoup de personnes seront bien plus compétentes que moi sur ces sujets. Et pis moi aussi, j’ai pas des masses de temps libre. N’empèche que sans AI, je ne saurais probablement pas que l’aventure amiga se poursuit malgré tout. Et j’en serais probablement encore à utiliser un A1200 de base sans disque dur. Fin de la parenthèse.
Je ne vois pas pourquoi, sous réserves d’avis contraires ou de critiques suivi de « courant qui passe mal », on doit exiger de changer le nom du site… Bref pourquoi faut-il que ça retombe sur les gérants du site ?
Cher AmiDARK, sans vouloir être virulant, je trouve ta démarche limitte irrespecteuse vis à vis de l’équipe d’AI. Ou peut-être n’as-tu pas su l’exprimer comme tu l’aurais voulu ? (ou peut-être que c’est moi qui comprends rien comme tu l’aurais voulu
) Que tu aies des problèmes avec certains membres qui postent sur le forum, je peux le comprendre. Mais je pense que ce n’est pas une raison pour prendre tout le monde à parti et au final en conclure la politique du site. Il y a quelques mois, suite à un de tes sujets « gueulante », Batteman a failli tout plaquer, maintenant c’est au tour de jegougou d’en avoir marre. Peut-être devrais-tu méditer un peu là dessus ? Il y a d’autres méthodes et je suis certain que tu peux aisément voir lesquelles.
@Artblink
Je ne vois pas où le Mac mini/Powerbook sont vénérés aveuglément par les soit-disant « MacMorphosiens ». Ca reste des machines qui ne sont plus produites depuis 4 ans (mais le support client existe encore), dépassées par le moindre PC bas de gamme actuel. Mais ces machines ne sont pas des vieilles merdes absolues non plus, contrairement à ce que certains « rouges » tendent à faire croire, étrangement depuis que l’annonce X1000 est dévoilée. Ces machines sont simplement une bonne alternative dans le monde MorphOS (et ça l’était pour OS4 aussi). Alors oui, avec le X1000 sera peut être une meilleure solution pour OS4, mais il restera à peu près aussi dépassé qu’un PowerMac G5 (et je vois mal les 256 XCore changer ça en pratique, mais c’est une autre discussion). Mais tout comme les mac ppc, ça sera (il faut l’espérer) sans doute une bonne machine (à notre échelle), mais de là à faire croire que c’est la révolution, le nouvel Amiga 1000, comme l’indique la communication d’Hyperion, c’est complètement abusif et mensonger, et c’est ce qui explique les critiques.
Quant à tes références à Elwineol, je sais pas du tout ce que tu veux dire. Ce qui est certain, c’est que le Mac mini est plus performant que le Pegasos 2, et c’était le sujet des discussions avec lui. Après, si il pense toujours que le Pegasos 2 est plus puissant, ben tant mieux, moi aussi j’utilise un Pegasos 2 comme machine principale, et j’utilise le Mac mini quand je veux lire mes videos HD.
Après, pour ce qui est de Hyperion qui sont critiqués pour leurs actes passés, je dirais qu’il faut assumer le passé (voire le présent) de vos « dieux », hein.
Tout comme l’épisode BBRV a été douloureux pour nous, avec toute sa communication outrancière. L’avantage, c’est que BBRV, il est sorti du paysage MorphOS. C’est pas le cas des principaux acteurs d’Hyperion et associés, qui continuent de casser du sucre sur MorphOS derrière les coulisses. Par exemple, récemment, un bruit de chiotte de Joerg Strohmayer est passé sur une mailing list « privée », comme quoi SFS pour MorphOS serait illégal, alors qu’en réalité, on a obtenu les droits directement de l’auteur de SFS (Hendrix), depuis 2000, soit bien avant OS4.
Vous ne vous en rendez pas compte, mais en ignorant aveuglément MorphOS, vous faites aussi preuve du sectarisme que vous semblez critiquer. Donc, lorsqu’un nouveau revient vers l’amiga et se renseigne sur ce forum, il est normal qu’il soit informé de *tous* les héritiers de l’OS qu’il a connu, et pas juste OS4 parce qu’il a le nom. Après, il fait le choix qu’il veut, selon le feeling, les performances, le prix, le nom…
De manière générale, refuser la critique et ne parler que des choses positives, c’est faire l’autruche, ou encore vivre au pays des bisounours. Les forums ultra-consensuels n’ont aucun intérêt, et leur activité est toujours très basse.
D’ailleurs, si je ne me trompe pas, le mot forum remonte aux marchés romains, sur lesquels les gens résolvaient leurs affaires publiques (en se tapant dessus à coups de poissons
). Donc par nature, un forum est un lieu où les avis s’opposent, parfois violemment.
Mod
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
