Windows 7: et le 8, le 9, le 10…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)

  • 1
  • 2
  • Anonyme

      #7601

      On ne nous prendrait pas pour des billes, là ?

      Les entreprises, et surement les particuliers, qui ont beaucoup de peine à migrer de Windows XP vers Vista, savent que « Seven » pointe le bout de son nez.

      Or, on nous parle maintenant d’un « Windows 8 » pour 2012 ????

      Bientôt, il y en aura 1 par an: ça aurait été logique de les nommer comme les années de sortie: Windows 10 pour 2010, etc… :-)

      Microsoft : Windows 8 est prévu pour 2012

      Maintenant que Windows 7 commence à être disponible en version finale pour certaines populations et que la commercialisation est prévue pour le 22 octobre, les regards commencent déjà à se tourner vers Windows 8, son successeur.

      freddu91

        #118646

        Compte AI de l’utilisateur freddu91 et messages supprimés à la demande de ce dernier !

        CLS2086

          #118647

          Rien d’étonnant à tout ça, cela se suit même assez bien :

          w1.0 en 85

          w2.0 fin 88

          w3.0 en 90

          w3.1 fin 91

          w3.11 fin 92

          wNT3.5 fin 93

          w95 en 95

          wNT4.0 fin 95

          w95 osr2 fin96

          w98 en 98

          w98 osr2 en 99

          w2000 fin 99 ;-)

          millenium en 2000….

          XP en 2002

          Vista fin 2005

          Seven fin 2009

          « Height » en 2012

          Screetch

            #118648

            Tiens, bizarre, j’ai jamais entendu parler de Millenium et de Vista ;-)

            Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !

            Baba

              #118649

              Eh bien non,

              On va créer Win 8 Béta

              On Passe de Win 7 Beta a Win 7 Stable

              Win Vista passe de « stable » a « verry stable »

              Win Xp passe de Best OS à Evil Os (Viellissant et de + en + merdique)

              Win 2000 passe de Evil OS à Péstiféred OS (Déstinés oux stagières ou ceux qui ne mérittent pas mieux)

              Et Millénium deviendra le premier OS fantome dont personne n’a conservé de copies.

              Les autres restent aux muséé pour montrer aux générations futures…

              freddu91

                #118650

                Compte AI de l’utilisateur freddu91 et messages supprimés à la demande de ce dernier !

                Aladin

                  #118651

                  Win est devenu utilsable avec xp (nt6) (le 2000 (nt5) en était le béta), enfin un win pas trop mauvais pour un utilisateur ayant connu amiga Os ou Mac OS.

                  Depuis, les win reprennent leurs mauvais travers. Combien d’utilisateurs continuent a booter sur xp plutôt que sur vista ou seven (meme avec machine surgonflée).

                  Krosoft pour obliger à migrer dessus ne sort pas de directx10 officiel sur xp

                  MaVaTi

                    #118652

                    Baba a écrit :

                    Et Millénium deviendra le premier OS fantome dont personne n’a conservé de copies.

                    Les autres restent aux muséé pour montrer aux générations futures…

                    Je suis allé pour la première fois cet après-midi au musée de l’informatique à la grande arche à La Défense, et effectivement, pas vu de trace de cette version de Windows !

                    Un peu déçu: je n’y ai pas vu de trace de mon premier 8 bits adoré le Yéno/Séga SC3000…. bouhhhh….

                    Sinon comme musée, j’ai trouvé un peu maigre la partie des années 80/90 (pas vu un seul Amiga non plus d’ailleurs!) Antérieurement y’a pas mal de machines de présentées que je ne connaissais pas, et c’est marrant de voir ces grosses cartes pour contenir 32ko !

                    pub:

                    http://www.museeinformatique.fr/

                    leo

                      #118653

                      XP en 2002

                      Vista fin 2005

                      Vista est sorti en 2007 pour les particuliers (nov. 2006 pour les entreprises)… C’est pour ca qu’ils avaient la pression.

                      Quant à XP, c’est parce qu’il tourne si bien que Microsoft ne parvient pas à imposer Vista… Si c’était une daube, comme les autres versions, ils n’auraient pas de soucis: remplacer une daube par une daube c’est faisable ;)

                      CLS2086

                        #118654

                        Je boote encore 19x/20 sur Win2K sur mon QuadCore … quand j’ai un gros besoin de puissance et certains jeux, je passe sous Vista… Et j’y lance une VM Win2K pour utiliser mon imprimante réseau HP de 1990 8-)

                        Baba

                          #118655

                          J’étais contents de mon parc en Win2000, mais certaines nouvelles applications refusent de d’installer (depuis 2008 environs)

                          Ca dois être pareil ailleur, mais en entreprise, dès qu’on tente de recycler du matériel informatique qui fonctionne encore, les utilisateurs rétorquent :

                          On récupère toutes les vieilleries, on nous considère comme des péstiférés… Ah, Bien sur, quand c’est pour untel, il a du matériel neuf !

                          J’ai encore mon CD de Win Milénium.

                          Eh bien oui, je possède en OEM Milénium et Vista, mais Millénium ne s’installe plus parce que j’ai changé la carte graphique et le disque dur : Il ne reconnais plus mon PC et me dit que ce n’est pas le PC vendu avec Windows.

                          Apres ca j’ai mis XP Sp0 et maintenant, le vieux PC est trop Vieux : il a du mal a s’allumer.

                          Avec XP est apparu l’informatique chiante avec ses bulles d’aides qui ont toujours quelque chose à réclamer, les menus qui sont cachés et qu’il faut découvrir à chaque fois et aussi les confirmations avant exécution d’un programme de source inconue :

                          Par exemple : pourquoi mon programme ne s’est pas lancé automatiquement ce matin et n’a pas intégré les fichier ? Parce que sur l’écran de la machine windows est entrain de demander si il faut vraiment exécuter le programme. C’est un peu chiant et carrément pénible si la machine se situe à 30 Km et qu’on dois se tapper 60 Km pour cliquer sur « Toujours executer et faire confiance à ce programme »

                          Un autre exemple contraire :

                          Je ne veux pas qu’on execute mon programme pendant que je travaille dessus, alors je renomme le repertoire dans lequel il est installé. Ce con de XP est capable de rechercher sur tout le serveur le nouveau chemin et de le faire executer par l’utilisateur !

                          J’aimais les machines pour leur coté bête et disciplinée, et je ne parle même pas des antivirus qui sont une perte de temps énorme quand on fait des programmes qui envoyent des mails ou modifient des parametres windows, ou utilisent des sockets.

                          Mais en même temps, sans ca, je serai peu être au chaumage…(on me donne toujours les trucs les plus chiants a faire, c’est normal on me paye)

                          freddu91

                            #118656

                            Compte AI de l’utilisateur freddu91 et messages supprimés à la demande de ce dernier !

                            mikedafunk

                              #118657

                              Quand on a un ancien pc, win 2000 s’impose.

                              …Quand on dispose de la licence, sinon pour rester en toute légalité, une distrib linux s’impose ! ;)

                              Je viens d’installer ubuntu 8.04 lts + jeux éducatifs sur un p2 192 mo de ram pour un clsh. J’ai optimisé les services et les programmes au démarrage, mis openbox à la place de metacity. Résultat : ça tourne très correctement.

                              Et dire qu’il y a des gens qui foutent des p3 / p4 à la poubelle…

                              Au fait 2000 n’est plus maintenu, il y a encore les maj de dispo ou pas ?

                              Anonyme

                                #118658

                                le 2000 est pas mal c’est clair maintenant je suis d’accord niveaux fonctionnalités je prefere une ubuntu 9.04 mais qui est quand meme plus lourde

                                mikedafunk

                                  #118659

                                  Un OS de 2000 et un OS de 2009, c’est pas vraiment comparable… à moins de comparer 2000 à crunchbang 9.04.1 à la limite (il demande 128 mo de ram), et encore…

                                15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)

                                • 1
                                • 2
                                • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

                                Forums Communauté Le Bar Windows 7: et le 8, le 9, le 10…

                                Amiga Impact