Vos impressions sur OS4…
-
Moof: ça va, c’est pas encore trop pourri comme remarques
. Moi, je fais encore plus pourri, et plus souvent 
. Pour ceux qui ont la pre-release, ou ceux qui l’ont manipulée, quelle est votre sentiment sur la réction du système? Est-ce que c’est lent, plus rapide qu’OS3.9, par rapport à MorphOS, etc…?
Est-ce que c’est stable?
Est-ce que la compatibilité avec les apps 68k est correcte?
Qu’est-ce qui manque le plus?
Bref, un petit retour d’expérience m’intéresserait pas mal
Merci d’avance
@sas : demande à kiero sur IRC
Mais aucun viewer sur Amiga/MOS, à part Showgirl ne peut afficher l’alpha, même si le datatype le pouvait.
(je vais quand-même intervenir « brièvement » à ce sujet).
Début Avril, j’ai eu l’occasion d’utiliser l’AmigaOS4 sur AmigaOneG4 XE pendant tout un après-midi (présentation publique Relec au Club AMF de Lausanne. Pour cette occasion, si je ne me trompe pas, Manu avait même reçu l’une des premières versions ISO CD de l’OS4 prelease, avec ce qu’il faut pour installation et utilisation directe). En bref :
– c’était bluffant, surtout avec le côté design style à la Glow-Icons. En l’utilisant, on ne peut pas se tromper, ça fait vraiment AmigaOS comme on le connait depuis des années (OS3.5 & 3.9). D’autant plus que tout est structuré/ordonné pareil dans le système.
– c’était déjà bien fonctionnel côté fonctionnalités du système. Pas de gros plantages aberrants. Et déjà bien fourni de ce côté là, avec l’essentiel (on peut se lancer là-dedans, utiliser, sans trop bidouiller des récup à droite et à gauche). Mieux, on pouvait déjà se rendre compte de ce que ça serait au final : la suite de l’AmigaOS3.9 avec davantage de fonctionnalités récentes intégrées : USB, gravage, Internet, gestion du système,… (perso, je trouve moins fouilli la configuration du système que la présentation à la MUI trop chargée sous MOS à mon goût, avec aussi pas mal de nouvelles fonctionnalités de relookage du système par rapport au 3.9).
– côté compatibilité avec les softs, c’est c*n à dire, mais du moment que ça se lance, ça marche nickel
(qlq exemples de mémoire : PageStream, Yam, ImageFX, fxPaint, AWeb, IBrowse2.3, Opus4, Golded,… surtout orientés système en fait. Pour TVpaint, je ne me souviens plus si on a réussi à le lancer finalement). Sinon, zoli freeze (et reboot).– par contre (et je n’ai pas suivi si ça a progressé depuis de ce côté là), ça ramait vraiment du c*l l’affichage sous le WB (ouverture, déplacement des fenêtres,…) même avec G4 (ça m’a rappellé mon 1260 en 1024×768 24 bits sous MagellanII…) : coz graphics.library en 68k (d’où ma question : c’est en full PPC ça maintenant ?). Car à côté de la réactivité/fluidité de MOS même avec G3…
– gros plus : déjà une bonne grosse documentation bien présentée (pdf & in english) d’installation / configuration / utilisation du système.
Rem : en sortant du truc, je me suis dit que leur stratégie est bien de fournir au public un max d’un coup, quitte à repousser les livraisons et que ça traine (finalement pas bête face à l’avancement de MorphOS, histoire d’intéresser un minimum de gens).
Sinon, il y avait aussi un MicroA1 (sous Linux) qui m’a séduit par son côté vraiment « mimi » et tout intégré
Dans une coque de A600 avec OS4, ça serait rigolo ça (le pire, c’est que ça rentrerait .PS: ne me demandez pas plus de précisions (surtout techniques), je risquerais de dire des c*nneries, surtout que tout ça a certainement dû évoluer depuis.
– par contre (et je n’ai pas suivi si ça a progressé depuis de ce côté là), ça ramait vraiment du c*l l’affichage sous le WB (ouverture, déplacement des fenêtres,…) même avec G4 (ça m’a rappellé mon 1260 en 1024×768 24 bits sous MagellanII…) : coz graphics.library en 68k (d’où ma question : c’est en full PPC ça maintenant ?). Car à côté de la réactivité/fluidité de MOS même avec G3…
Plus pour longtemps on dirait…
@+,
Léo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
