Tranquille on est sur amiga !
-
gibs a écrit :
Sur un Mac avec un 030 (prenons le SE/30) le plus puissant des « vrai » classic (ceux ou tout est dans l’écran) tu es limité à System 7.6.1
Il faut un 68040 pour MacOS 8 (et là je t’invite a telecharger madtracker pour voir à quoi ressemblent ces MAChines)
……..
pour l’anecdote, j’ai bossé sur des Quadra 950 avec Protools au tout début de ma carrière de technicos et le Quadra 950 était la machine 68k la plus rapide chez Apple, saufe que les Amiga avec un 68060 et Shapshifter étaient plus rapide
Les machines faisant tourner Macos 68K les plus rapides je les connais que trop
Le NUBUS et ses chassis d’extension qui m’ont rendu fou des heures flipant pour mes cartes Protools DSP, je m’en rappellerai toute ma vie.
RyZen Rulez 😉
gibs a écrit :
@Serge, non non…je connaissais également cette video avant que Saya ne crée ce topic. D’ailleurs la personne précise bien dans le détail que le jeu n’utilise pas la carte ppc.J’ai rebondi sur la comparaison Amiga/Macintosh qu’a fait Crisot (les custom chip que n’aurait pas un mac)
voici la carte mère de mon classic : http://dl.dropbox.com/u/1566495/Apple/macclassic.jpg (on peut voir tous les chip badgés Apple.
Et je n’arrivais pas a me positionner sur l’année surtout et de quel Mac il parlait.
Tu as raison sur l’existence de chips proprios à Apple, mais ils ne servent en rien à la création des images que le MAC effectue. Pendant des lustres, Apple à tout fait au CPU et il n’y avait aucunement besoin d’une carte graphique 3D pour faire tourner ce genre de jeux.
D’un point de vue programmation, Crisot à pleinement raison. C’est aussi pour cette raison que l’émulation d’un MAC fut si simple sur Amiga et cela depuis les tous débuts. Le system en version 2 ou 3 « je ne me souviens plus » tournait comme un charme sur mon A500.
RyZen Rulez 😉
gibs a écrit :
http://support.apple.com/kb/TA40917?viewlocale=en_US
« – 32-bit QuickDraw Optimized For the Am29000
The Display Card 8/24 GC 32-bit QuickDraw produces the same graphic output as standard 32-bit QuickDraw. However, several algorithms have been modified, and
internal organization has been altered to fit into the graphics accelerator architecture.
Macintosh Display Card 8/24 GC provides transparent acceleration of any Macintosh application. No extra work need be done by an application to take advantage of Macintosh Display Card 8/24 GC optimized 32-bit QuickDraw. »
Et un article de 90 : http://www.accessmylibrary.com/article-1G1-9477767/apple-gc-card-pushes.html
Allez…bonne soirée
Allez…bonne soirée, voila une facon bien condescendente de finir ton post. Le Allez était de trop.
Ce n’est pas parce que certains macs avaient des optiomisations pour faire plus vite le boulot que ca ne marchait pas sans
.Tu crois que L’Amiga sur le quel a été faite cette vidéo qu’il y avait ce hardware? J’espère que tu ne crois pas cela. 😮
Si sur MAC ont avait utilisé des Coprocesseurs spécifiques pour faire des choses (comme sur Amiga), alors il aurait fallut les émuler pour refaire le même boulot.
Pour quelles raisons penses tu qu’il soit si facile d’émuler un MAC alors qu’émuler un Amiga c’est une gageur?
Mar ce que le Hard des anciens macs c’était un Proc, une carte graphic, une carte son, une carte réseau et aussi spécifiques et performatnes que pouvaient être ces parties matérielles, elles étaient faite pour un boulot préci et pouvaient donc être remplacées facilement par des simulacres commes des cartes Picasso, le son de l’Amiga ou encore une soundblaster.
Nullement besoin de simuler la présence d’un composant exotic servant à tout et nimporte quoi
comme nos customchips. C’est l’émulation de ces chips qui est gourmande.
As tu déjà vu tourner Amithlon? Une sorte d’émulation d’Amiga sans custom chips.
c’est une tuerie en vitesse.Dans ce que tu cites, c’est comme si à l’époque sur Amiga tu avais vu sortir une carte graphique avec une technologie permettant d’aller plus vite que ce qui existait juste avant, cela ne voulant pas dire que les anciennes ne continuaient pas a être compatible.
Bref, je te sens sur la défensive à fond et je n’ai aucune envie de me prendre la tête.
C’est juste que Crisot à raison et que l’émulation MAC fonctionnait trop de la balle sur Amiga et que Saya voulait en parler et je trouve ca cool comme sujet même si c’est totalement hasbee comme tout « ou presque » ce qu’o, fait sur Amiga
RyZen Rulez 😉
gibs a écrit :
Ouais Allez…
Si tu avais lu une interview récente (fin 2010) de John Sculley, sur le pourquoi il n’ont jamais licencié Mac OS sur les autres architectures (au hasard X86) tu saurais probablement que l’OS (attends je rectifie) le mini OS fait pas loins de 400 appels a la ROM….D’ailleurs sur un Mac Classic de 90 (j’en ai un aussi) tu peux booter l’OS (System 6.x) directement a partir de la ROM (comme le fait un ATARI ST pour le TOS).
C’est aussi pour ça qu’une fois la ROM dumpé il est facile d’émuler un MAC…Ben ouais…ça parait évident.
Allez…sans rancunes Sergio
tu m’excuses de ne pas voir le lien avec les messages précedents. En quoi le fait de fiare 400 appels à la rom interdit quoi que ce soit? Ou en quoi le fait de dumper une rom fuffit à émuler une machine?
Un kickstart seul ne fait pas grand chose pour émuler un amiga, mais la rom d’un mac dumpée oui
Trouve pourquoi 
RyZen Rulez 😉
MOUARF!!! sa claque par ici… allez… VIVE ATARI
tiens sa me rappel une démo sur 1040 STE:
Amiga is a cheat… Atari is the best… Do you listen what i say… o ouoooOUOUOUoooo
Je garantis pas les paroles, mais c’était à peu près sa… Artblink l’apeupriste.. lol
Par contre… »Soundsquare » ce n’est pas le cas. Je pense que lui c’est cuit à vie…A moins peut être qu’un jour il ne m’épate avec sa musique (ce que je doute fortement car je pense qu’elle doit être aussi merdique que son attitude
je t’ai fait mal un jour ? je t’ai vexé ? humillié ? c’est quoi ton problème ? c’est quoi cette fixette sur moi ? un désir homosexuel refoulé ou juste une obsession paranoiaque pathologique ? Je préfererai penser que tu souffres de quelque chose plutôt que de me dire que tu es stupide à ce point et plein de haine et de mépris sans véritable raison.
Je pourrai enfin te poster quelques liens vers de la musique, mais pour quoi faire ? pour que ta critique soit aussi intelligente et pertinente que tes propos à mon égard ?
Tu me crois assez con pour rentrer dans ton jeu puéril ?
soignes toi Gibs, tu en as sûrement dans le crâne, et peut être même du talent (ton attitude ne m’a pas vraiment donné envie d’approfondir ce sujet), mais tu as aussi un sérieux problème. Et faudrait penser à le soigner. Dommage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
