Topic Atari
-
c’est toi qui t’y colle ?
déjà qu’obtenir dans MOS ce que 90% des utilisateurs MOS demandent c’est dur, alors implementer dans MOS qq chose qui interessera 0,5% des utilisateurs c’est pas gagné, sauf si tu le fais toi même
allez tous avec Screetch !
Bah soyons pas moqueurs!!! S’il faut juste recompiler des libs pour MOS et se servir du JIT pourquoi pas…
Mais effectivement, il faudrait qu’ils s’y colle les ataristes
Après on se fait la Z80 pis C64 box :pint:
tetuzo a écrit :
Bah soyons pas moqueurs!!! S’il faut juste recompiler des libs pour MOS et se servir du JIT pourquoi pas…
Mais effectivement, il faudrait qu’ils s’y colle les ataristes
Ben voyons, y a pluka…
Lis la suite de mes posts et tu verras que niveau hard, on est pas à la rue
A+
Zorro
Zorro: encore et surtout bravo. Tout cela mériterait d’apparaître dans St Magazine (à moins que ce ne soit déjà fait dans un hors série).
Je connaissais quelque peu les machines Atari pour m’y être intéressé pendant quelques temps. Vivement la partie concernant le Falcon 060
Et les machines virtuelles alors, elle tourne sur quoi car les ataris bourrés de customs chips, cela me fait penser à mon 1200 actuel
Je précise que s’il n’y avait pas le pegasos ou l’aone, je ne serais pas revenu à l’amiga car winuae ou autre ce n’est pas un amiga pour moi. C’est peut être ce qui distingue l’atari de l’amiga aujourd’hui…L’amiga n’est jamais mort, il existe encore avec un hard et soft spécifique et en évolution.
peu chère, aussi rapide qu’un mac et supportant une plus haute résolution (640*400 en 60hz).
Je fais juste une petite rectification sur tes chouettes articles
1) le ST était bien plus rapide qu’un MAC (sur ce dernier le CPU est mit à genoux par la vidéo!)
2) ce n’est pas du classique 60Hz comme sur MAC ou les autres machines de l’époque mais du 72Hz (non entrelacé).
D’ailleurs le ST est sans doute le premier ordinateur grand public à avoir proposé un tel affichage; d’où le moniteur spécifique car il n’est pas basé sur les écrans RGB/TV dit 15KHz mais sur des écrans qui se synchronise à partir de 31KHz, en somme comme nos VGA d’aujourd’hui.
C’est pour ça qu’en bureautique, en MAO ou PAO le ST était, entre autre, très apprécié car très reposant pour les yeux avec en sus un espace de travaille confortable pour l’époque, plus que les 512×342 du MAC
Kal-L a écrit :
Zorro: encore et surtout bravo. Tout cela mériterait d’apparaître dans St Magazine (à moins que ce ne soit déjà fait dans un hors série).
Merci mais le plus croustillant reste encore à venir
A+
Zorro
tetuzo a écrit :
Et les machines virtuelles alors, elle tourne sur quoi car les ataris bourrés de customs chips, cela me fait penser à mon 1200 actuel
Je précise que s’il n’y avait pas le pegasos ou l’aone, je ne serais pas revenu à l’amiga car winuae ou autre ce n’est pas un amiga pour moi.
Tu tires des conclusions attives avant de lire le reste.. De plus, UAE n’est pas une machine virtuelle, ce n’est qu’un vulgaire Emulateur.
Lis la suite demain pour en savoir plus.
C’est peut être ce qui distingue l’atari de l’amiga aujourd’hui…L’amiga n’est jamais mort, il existe encore avec un hard et soft spécifique et en évolution.
Joli troll, mais je n’y rentrerai pas..
A+
Zorro
Xerus a écrit :
…
Merci de me reprendre sur cette période sur laquelle tu es beaucoup plus spécialiste que moi
Tiens tant que t’es là, j’ai pensé à une chose.. On peut reprendre mes articles, corriger l’otho, les completer et habiller avec des screenshoots pour les mettre sur ton futur site falcon, non?
A+
Zorro
On peut reprendre mes articles, corriger l’otho, les completer et habiller avec des screenshoots pour les mettre sur ton futur site falcon, non?
Merci, tout ce qui est bon à prendre je prends or là je note je note donc…
Sinon pour l’ortho et en sachant que tu n’es pas français, franchement je dis que tu n’as pas à t’en préoccuper, tu écris 100x fois mieux que certains de mes compatriotes et je ne parle même pas des boutonneux adèptes des SMS qui envahissent de plus en plus les forums
Article très intéressant Zorro, comme d’hab…
Cela dit, un Amigaïste se doit de réagir à ça
:Bref, l’amiga1200 était battu sur presque tous les points sauf sur le prix.
Le Falcon était une belle machine effectivement, supérieure sur plusieurs points au 1200, et je n’ose imaginer les démos que l’Amiga aurait eu avec un tel DSP.
Mais, l’A1200, face au Falcon, avait bien d’autres arguments à mettre en avant que son prix:
Son CPU 68020 travaillait pleinement en 32Bit, alors que le 68030 du Falcon était encore en 16/32Bit et ne pouvait donc pas délivrer toute sa puissance.
Les composants graphiques AGA permettaient l’affichage de résolutions supérieures et programmables (et en overscan), avec une palette de 16.7 millions de couleurs, et 262144 couleurs simultanées en Ham8, et ils étaient beaucoup plus performants pour les modes bitplan. Le copper plus précisément, a été la clef de la supériorité de l’Amiga durant toute la période 2D de l’informatique personnelle.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3 Tiens, ça me rappelle un Tilt (le magazine) que j’ai toujours qui comparait le 1200, le 4000 et le Falcon. Faudra que je le ressorte
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
