Test Micro AOne?
12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
- 1
- 2
-
G3 800: bombarder ? ouais, ça va mieux qu’un classic PPC, mais après la fureur du peg, ça m’a bcp moins choqué
C’est-à-dire?
OK le microA1 est très rapide mais quand même moins qu’un peg?
Ou le microA1 est super rapide mais pas tellement plus qu’un peg?
Et dans les deux cas, pourrais-tu dire 2-3 mots de la configuration des deux OS (graphique, pgs lancés en tâche de fond, version pas très complète donc légère…) histoire qu’on soit sûr de pas comparer un OS4 super beau et fonctionnel avec un WB3.1 de base en PPC rebadgé
C’était un pegasos 1 ou 2 au fait?
Les MicroA1 sont disponible avec des:
* IBM G3 750FX à 800 Mhz
* IBM G3 750GX à 800 Mhz.
Les Pegasos I:
* IBM G3 750CXe à 600 Mhz
Les Pegasos II:
* IBM G3 750CXe à 600 Mhz
* Freescale G4 7447 à 1Ghz.
Les deux G3 du MicroA1 sont plus rapide que celui des Pegasos (normal
ce sont des revision plus récentes avec plus de cache, et une
fréquence plus elevé).
Par contre, cela ne veux pas forcement dire que le MicroA1 est plus
rapide dans tous les domaines que le Pegasos (I ou II) vu que le CPU
ne fait pas absolumement tout.
Bye
Hi les coquins,
ça farte ?
@Breed & Ashitake : j’ai remis mon poste original + mise à jour (page 1)
Concernant le son, je pense que je vais remètre ma SBLive ! Non, non, pas parce que le son est pourri
seulement je sais pas s’il y a un driver pour le chip Onboard sous Linux (surement que oui, mais j’ai la flème de chercher )
Concernant le G3 : normallement, les µA1-C viennent avec un 750Fx et les µA1-I avec un 750GX. Ici, j’ai un 750Fx, mais sur AmigaWorld.net certain on déjà reçu des µA1-C avec un 750GX sur le module CPU. Cela confirme la prénurie de 750Fx.
Un petit truc que j’ai constaté hier, concernant le FileSystème OS4 des CD. Il copy tellement bien le système Winwin que j’ai pas pu écouté un CD avec CopyControle !!
j’ai seulement accès à la piste CD-ROM (player CD our Winwin).
Tchuß
Quand est-ce que kkun se décidera à choper les sources MOS de MPlayer
pour les recompiler pour AOS4 ? et MEncoder aussi tant qu’on y est.
Me dites pas que c’est mission impossible, à part remplacer les
fonctions CGX par des fonctions P96, ça doit pas être la mort.
Franchement, si je devais prendre un µA1, c’est vraiment un prog qui
me manquerait terriblement. Tout en un, il lit une tétrachiée de
formats, du MPEG, du MPEG2, toutes les variantes du MPEG-4, du WMV
(jusqu’à , même du RealMachintruc, et encore même les DVD cryptés
alors fux.
Il est même capable de lire les vidéos situées dans une archive (testé
avec un concert : 16 vidéos dans une grosse archive .tgz).
Au boulot, il a été adopté par sous zindoze tous les potes, pourtant
auparavent super fidèles à MediaPlayer, ‘faut dire qu’ils en avaient
raz le cul de faire une codec-party à chaque fois qu’on leur refilait
un nouveau film. Là tu lances et ça marche, point.
Pour faire baver ceux qui ne connaissent pas MPlayer, jetez un oeil
sur les listes de codecs audio et vidéo supportés :
Ce prog est une vraie merveille et en plus gratos. Alors bon, quoi.
Bon OK ce type de compilation n’est pas à la portée du premier venu.
Perso j’y suis jamais arrivé. Un ténor de la compil’ C est donc
demandé pour cette tâche. Merci d’avance.
Par contre, cela ne veux pas forcement dire que le MicroA1 est plus rapide dans tous les domaines que le Pegasos (I ou II) vu que le CPU ne fait pas absolumement tout.
Et inversement, bien entendu tu n’a fais qu’oublier de le préciser, mais tu aurais tout aussi bien le faire toi même.
Hip !!
@lynx: j’ai dit:G3 800: bombarder ? ouais, ça va mieux qu’un classic PPC, mais après la fureur du peg, ça m’a bcp moins choqué
Et tu m’as dit :
C’est-à-dire?
OK le microA1 est très rapide mais quand même moins qu’un peg?
Ou le microA1 est super rapide mais pas tellement plus qu’un peg?
Et (attenton, suspense…) je vais te répondre :
C’est à dire que: autant lors de l’arrivée du peg, on pouvait se rendre compte de sa rapidité foudroyante (vu qu’on avait aucun point de repère, si ce n’est les « vieux » classics), autant là, ça m’a beaucoup moins choqué. Je dirais qu’on s’est habitué à la vitesse. Ensuite, les 2 sont tellement proches qu’il est difficile de dire lequel est le plus rapide.
D’ailleurs, je n’ai pas comparé les 2 (peg et aone) et je ne le ferai pas (c’est pas possible de comparer leur vitesse sur l’os, les 2 vont très vite, trop vite pour voir une différence en tant que simple utilisateur), j’ai juste dit que la vitesse de l’aone m’impressionne moins maintenant que j’ai vu le peg.
Pour résumer:
Oui, le peg m’a impressionné la première fois.
Oui, l’aone va vite, très vite, comme un peg. Mais c’est moins impressionnant la deuxième fois, quoi.
!! qiH
12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › Test Micro AOne?