[TABLEAU] perf WinUAE
-
Je pense même qu’elle mériterait une news ou un message sur EAB à TonyW.
C’est la fréquence de base qui m’intéresse, celle qui est affiché sous windows
donc en l’occurrence, 3.2 Ghz.
Je met à jour le fichier.
Ajout d’un petit graph pour le profil : 040-NONE_JIT
– Core2Duo Mobile T7250 2Ghz
– Windows 8.1 64bits
– WinUae 4.4 32bits
– WinUae Conf : 040-NONE
– Kickstart : KS ROM v3.1 (A1200) rev 40.68 (512k) [391773-01/391774-01]
– Dhrystones : 4764
– Mips : 4.97
– Mflops : 3.68
– Chipset VS A600 : 63.55– Core2Duo Mobile T7250 2Ghz
– 4 Go
– Windows 8.1 64bits
– WinUae 4.4 32bits
– WinUae Conf : 040-EC
– Kickstart : KS ROM v3.1 (A1200) rev 40.68 (512k) [391773-01/391774-01]
– Dhrystones : 2035
– Mips : 2.12
– Mflops : 0.87
– Chipset VS A600 : 14.18– Core2Duo Mobile T7250 2Ghz
– 4 Go
– Windows 8.1 64bits
– WinUae 4.4 32bits
– WinUae Conf : 040-NONE-JIT
– Kickstart : KS ROM v3.1 (A1200) rev 40.68 (512k) [391773-01/391774-01]
– Dhrystones : 186975
– Mips : 195.17
– Mflops : 6.28
– Chipset VS A600 : 413.70Je vois que tout le monde utilise le même kickstart. Aussi je vous propose de tester la même conf avec plusieurs kickstarts. Je fais 3 tests consécutifs… faut ternir la valeur médiane ou la moyenne je suppose.
* PC: AMD A10-6700 APU with Radeon(tm) HD Graphics 3.70 GHz, 8Go Ram, Win 10 20H2
* UAE: 4.4.0 (32b) 2020.07.01 (source: AmigaForever 7)
* Conf: 040-NONE.uae
* Diskette: Sysinfo.adf que je boot direct sans WB ni rienKS ROM v1.3 (A500,A1000,A2000) rev 34.5 (256k) [315093-02]
Mips/Flops/ChipVsA600: 25.01/6.79/96.78 ; 24.53/6.98/99.99 ; 24.59/6.71/101.43Note: réponse « No » à Sysinfo qui demande à changer l’indication de hardware dans exec (probablement que le Atn_Flag ne connait pas le 040)
KS ROM v1.3 (A500,A1000,A2000) rev 34.5 (256k) [315093-02]
Mips/Flops/ChipVsA600: 24.68/6.68/95.47 ; 25.69/7.20/101.92 ; 25.95/7.10/100.95Note: réponse « Yes » à Sysinfo qui demande à changer l’indication de hardware dans exec.
KS ROM v2.04 (A500+) rev 37.175 (512k) [390979-01]
Mips/Flops/ChipVsA600: 13.47/5.45/87.18 ; 14.08/5.42/90.16 ; 12.59/5.17/86.47KS ROM v3.0 (A1200) rev 39.106 (512k) [391523-01/391524-01]
Mips/Flops/ChipVsA600: 13.15/5.29/86.82 ; 14.15/5.43/85.76 ; 13.82/5.39/86.82KS ROM v3.1 (A500,A600,A2000) rev 40.63 (512k)
Mips/Flops/ChipVsA600: 13.47/5.21/87.91 ; 13.62/5.36/89.02 ; 13.57/5.33/84.73AROS KS ROM (built-in) (1024k)
Mips/Flops/ChipVsA600: 12.06/4.72/83.72 ; 11.96/5.05/91.73 ; 11.78/4.65/87.54Alors on ne voit pas trop de différence entre les ks 2.04/3.0/3.1 et même Aros (sauf peut-être au niveau FPU pour ce dernier.. peut-être que la fpu est configurée en extra-précision avec lui?)
Par contre le KS1.3 montre des chiffres très étonnants. Les MIPS et FLOPS sont super hauts. J’imagine que le noyaux laisse plus de place à sysinfo que pour son management interne. Et même le « chip vs a600 » est globalement plus haut. Là je ne vois pas d’explication car c’est une mesure totalement hardware. Peut-être que les canaux DMA de l’amiga sont tout simplement moins sollicités avec le KS 1.3 (instructions COPPER plus simples pour définir l’écran de Sysinfo?).
Est-ce que vous observez pareil chez vous avec le KS1.3 qui donne l’amiga le plus rapide ? (j’ai essayé les 1.0, 1.1, 1.2 mais la rom ou sysinfo plantent avec le 040).
Samuel.
Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)Mis à jour.
Avec 040-NONE-Jit. Une seule passe car il n’y a pas beaucoup de variations, les Drystones/Mips/MFlops/Vs: donnent:
KS ROM v1.3 (A500,A1000,A2000) rev 34.5 (256k) [315093-02]
35081/37.37/7.32/242.51KS ROM v2.04 (A500+) rev 37.175 (512k) [390979-01]
1246483/1301/9.42/15071KS ROM v3.1 (A500,A600,A2000) rev 40.63 (512k)
1256220/1311/9.49/14755Ici, curieusement, le KS 1.3 est à la ramasse avec le JIT !
Samuel.
Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)#Note: réponse « Yes » à Sysinfo qui demande à changer l’indication de hardware dans exec.
On est tous partit sur des conf 3.1 car, je pense on a tous en tête des cartes accélératrices sur A1200 avec des proc puissant et pas leur équivalent sur Amiga500.
à l’époque, une carte 68040 sur A500…. jamais vu de ma vie.On peut tjrs tester d’autres kickstart, je ne suis pas contre.
Le soucis c’est que, comme tu le dis, ça engendre un message de ‘choix’ sous Sysinfo
et c’est la qu’intervient la problématique.
ça veux dire qu’il faut ajouter une colonne de plus au tableau pour le choix ‘YES|NO’
et sur les cas ou ça n’est pas demandé, mettre, pas exemple N/AJe ne suis pas contre non plus, juste que…
– ça va faire un tableau à rallonge (bon une colonne de plus on ne va pas mourir non plus tu me diras)
– Je n’en vois pas l’utilité. (kikstart 1.3 avec un proc >= 68040… utilité ?)Maintenant… pas de soucis, si vous faites les tests, j’ajoute la colonne.
Mouai, faut modifier le css…
Je suis preneur si quelqu’un s’y penche.Last Time: c’est modifié,après…. est ce que ça fonctionne bien sur firefox…ça.
Sur Edge en tout cas ça me semble bon.C’est plus par curiosité que j’ai testé le 1.3 et en fait le choix: yes/no n’a pas l’air de changer grand chose. Je pense juste que c’est Sysinfo qui met le bit du 040 (alors inconnu de Exec) à jour.
Après reste que le KS1.3 est bizarrement le plus rapide dans mon 1er test. Faudrait idéalement presque refaire le test sur un vrai amiga (via softkick pour changer de rom) pour voir si sysinfo le mets aussi plus rapide que les autres KS plus modernes.
Samuel.
Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)
Hello.
Je remonte ce topic pour parler de WinUAE actuel sur processeur Core2Duo.
J’ai mis la min sur une carte single board computer qui va pouvoir aller dans mon A2000. Avec elle, j’envisage d’avoir un côté Amiga avec une carte 68030 pour le classique, et un côté PC qui fera tourner en parallèle un Windows (XP?) pour lancer WinUAE, d’autres émulateurs et DosBox et remplacer avantageusement une bridgeboard. Les deux systèmes pourront communiquer par Siamese ethernet.
J’avais tenté ce genre de chose il y a 10-12 ans avec une SBC avec Pentium 233 MMX d’un côté et Blizzard 2060 de l’autre, mais mon alimentation A2000 était mise au bout du rouleau par la consommation de l’ensemble des cartes.
Avec désormais une alimentation ATX de 450W, il n’y aura plus de problème.Que pensez vous du Core2Duo pour WinUAE? Ce CPU est il à la hauteur d’un pi4 actuel?
Je n’ai pas connu cette génération de CPU, en passant du Pentium-M Banias et Dothan au Core i7 quadcore directement.100% Amiga Classic
BOING!!!!Salut,
Que pensez vous du Core2Duo pour WinUAE?
Cela a été très longtemps le CPU sur mon PC (moi je suis passé de Core2Duo au I5 2éme génération)
Tu émuleras un A500 à sa vrais vitesse, mais surtout tu vas être limité par WinXP, donc une version de WinUae qui fonctionne sur cette OS. Pour un 1200 de mémoire tu n’est pas à sa vrais vitesse.
Et cela dépend aussi du type de Core2Duo (comme d’ab il y a 500 millions de version ! : https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2)
Ensuite tout dépend de ce que tu veux faire avec !Mais c’est tout de même un peut bizarre de mettre une carte PC dans un Amiga pour émuler un Amiga 🙂
Que pensez vous du Core2Duo pour WinUAE?
Bof, si tu n’a que cela sous la main ….
Ce CPU est il à la hauteur d’un pi4 actuel?
Heuuu tu compare un truc produit de 2006 à 2011 a un truc de 2019, qui n’est pas la même techno de CPU, …
Donc bas le Pi4 est bien plus puissant il a 4 coeurs (2 pour le c2d), les cache son même plus comparable et c’est pas la même techno.https://youtube.com/@stephbb75
Ah zut, donc c’est du trop vieux le Core2Duo. L’idée est d’avoir un winuae qui peut envoyer les dhrystones tout en gardant un 68030 normal de l’autre côté.
En fait, je ne sais tellement pas quoi faire de mon A2000.
Ca a été mon big box des années mid2000 à 2012, mais il m’a fait vivre des tas de complications, bugs et divers problèmes que j’ai fini par passer définitivement sur l’A4000 de 2012 à maintenant.
Cependant, j’ai toujours préféré le gros boitier de l’A2000 et son nombre supérieur de slots, notamment ISA pour le côté bridgeboard.
J’ai énormément de choix de matériels pour lui dont A2630, GVP030, Dicke Olga (68030 tout neuf), GVP 68040, Blizzard 2060, Vampire V500 v2 ou Pistorm 2k et j’ai une carte mère toute neuve après en avoir déja eu deux autres avant, une nouvelle alim ATX.
Pour ne pas faire doublon avec mon 4000 en étant forcément inférieur en l’absence de Zorro3, j’ai débuté une restauration avec la Dicke Olga, mais cette carte est finalement pour le moment inachevée et cause des problèmes avec pas mal de cartes zorro. J’ai voulu ensuite repartir sur ma dernière config avec Blizzard 2060 mais j’ai été arrêté par le manque de temps pour reconfigurer ma chaine SCSI et par l’horreur du management des cables. Finalement, je pense que la combinaison 68030 + SBC puissant ne ferait pas doublon avec mon 4000 et la combinaison 68060 + A2386 upgradée en 486SLC2, ni avec le Vampire 1200v2, et apporterait un bon mélange.
Le 2000 maudit m’a aussi donné tellement de fil à retordre auparavant que je veux le voir marcher en filant doux avant de passer l’arme à gauche 😉C’est un Core2Duo E7400 @2,8 GHz.
Sinon, il semble que cette SBC pourrait prendre certains Xeon à la place du Core2Duo avec un adaptateur de socket.100% Amiga Classic
BOING!!!!Salut @Xanxi
Ha oui tu a de quoi mettre dans se 2000 😉
Pour moi de nos jour une carte PC dans le Miga c’est plus pour pouvoir utiliser DOS, win 3, …
Mais bon, après ce n’est que mon avis.
de toute façon avec ce CPU tu n’auras jamais la vitesse de ton 2000 avec un 030 et encore moins avec un 060 (et alors je ne te parle pas du Pistorm !).Par contre, je ne suis pas sur que ta carte soit comme une carte bridgeboard, ces dernières faisais un pont entre l’ISA et le ZORRO, ce qui permettais par exemple d’utiliser une carte VGA, net, …. depuis l’Amiga (enfin pas toute mais bon).
Alors le 2000 avec un Pistorm est bien supérieur au 4000, sauf bien sur pour le zorroIII (mais que mettre à par une carte SCSI pour un lecteur de CD, peut être une carte réseau oui)
Moi j’utilise plus le 2000/Emu68 que le 4000T maintenant.Sinon, il semble que cette SBC pourrait prendre certains Xeon à la place du Core2Duo
Oui enfin tu va mettre un Xeon Dual-Core, donc quasiment identique au Core2Duo.
je ne pense pas qu’un Xeon – série 30xx puisse être monté sur ta carte.(je le dit sans savoir 😉 )Le 2000 maudit m’a aussi donné tellement de fil à retordre auparavant que je veux le voir marcher en filant doux avant de passer l’arme à gauche 😉
Tu a encore du temps alors 🙂
https://youtube.com/@stephbb75
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Émulation et autres OS › [TABLEAU] perf WinUAE
