RAGEmem (Os4 memtest, OS4emu)

Viewing 11 posts - 46 through 56 (of 56 total)

anonyme
2 janvier 2005 at 18h15 #28542
http://uniweb.free.fr/os4 RAGEmem.lha

J’ai apporté une modification à cette version.

A savoir:

-Alligner le buffer dans l’hypothèse que l’os ne l’alligne pas (Os 4 l’allignant toujours), à la demande de Henes.

En fait à la base j’avais fait un pointeur alligné et à la dernière seconde je ne l’avais pas utilisé, allez savoir pourquoi. C’est corrigé. (et sous Os 4 rien ne m’a alerté au sujet de cet oubli).

-Ajouter un Forbid()/Permit() à la demande de SG2, ce qui fait gagner quelques mo/sec.

-Bricoler la boucle de Read dans le but que ça tourne mieu. Sous Os 4 je ne gagne rien, peut etre que sous Mos…

+++

Maintenant grace au Forbid j’ai 199.18 et 731.42 dans tous les cas.

Sur PEG 2 je subodore que le Write vas monter à 710 ou 720, et pour le Read je n’en ai pas la moindre idée.
anonyme
4 janvier 2005 at 0h46 #28543
up.
anonyme
13 février 2005 at 15h27 #28544
Hello!

mes résultats,

Peg1: 207/203 Mo/s

Peg2: 165/289 Mo/s

Les deux à base de G3 750CXe à 600 Mhz

Bye
anonyme
13 février 2005 at 16h28 #28545
voila qui est beaucoup plus normale. La meme chose en Peg 2 G4 et je serais content.
Kokin0u
13 février 2005 at 16h50 #28546
Léger gain pour moi après essai avec la nouvelle mouture:

Read: 280.24 MB/sec

Write: 789.51 MB/sec

Test effectué sur A.One G4 XE non bidouillé/non upgradé/non fixé
anonyme
13 février 2005 at 18h28 #28547
ArticiaRoxx a écrit :

voila qui est beaucoup plus normale. La meme chose en Peg 2 G4 et je serais content.

Pas le gout de démonter le boiteir pour installer le module G4.

La prochaine fois que j’utilise le G4, j’essaierai d’y penser!

/me va s’acheter un nouveau clavier dès lundi !
Daff
13 février 2005 at 22h17 #28548
*** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer ***

SPEED: 296.12 MB/sec

*** MEMORY WRITE TEST : 16 MB buffer ***

SPEED: 397.36 MB/sec

Machine : Pegasos 2, G4 à 1 GHz.
iFrodo
13 février 2005 at 22h19 #28549
Bonjour,

Est ce qu’une version Unix est envisageable? Je demande cela pour vérifier quelque chose que j’avais constaté avec le precedent rage (même si je me souviens bien sous Unix le read déconnait, mais le write était ok) et des outils en C, qui mettait en evidence que les resultats changeait très significativement suivant si le noyau Linux était configuré avec le support du SMP (Symetrical Multi-Processing) ou non (cela influe surement sur des reglages materiels). MacOS X donnait des résultat similaires à un Linux avec un noyau configuré avec le support SMP. Ces différences avaient été constatés sur une même machine et cela à la fois avec un Mac et un Pegasos 2 (donc config hardware identique) avec deux noyaux Linux configurés strictement de la même manière, sauf au niveau du SMP (activé ou non) pour justement être sûr que juste ce paramètre jouait.

De mémoire ca donnait un truc du genre:

Sans support SMP, la vitesse d’ecriture était bien plus rapide que la vitesse de lecture:

Read: 500

Write: 900

Avec support SMP, la vitesse de lecture était proche de celle d’ecriture, du style:

Read: 390

Write: 430

Evidement si c’est pas possible, dommage… Ca aurait été une piste à etudier pour expliquer les différences constatés.

Sans compter que cela permettrait de comparer les deux plateformes sous Linux avec un noyau configuré de façon similaire.

A+

Le fameux Hobbit
BatteMan
13 février 2005 at 22h28 #28550
RAGEmem v1.02 – compiled 02/01/05

Copyright Universe 2003-2005

*** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer ***

SPEED: 297.93 MB/sec

*** MEMORY WRITE TEST : 16 MB buffer ***

SPEED: 399.6 MB/sec

NOTE: 32/64 bits modes have been removed!

since the speed is the same in both cases.

Compatible with OS4emu with no speed loss.

Have fun!

Peg II G4 1GHz aussi

—

/me fait les tests de Crisot !!

Only Amiga makes it possible !
anonyme
14 février 2005 at 10h59 #28551
@iFrodo:

Tu peux toujours comparer avec MemSpeed.

http://home.tvd.be/cr26864/Linux/PPC/MemSpeed.html

http://powernico.free.fr/MemSpeed.c

Bye
iFrodo
14 février 2005 at 12h10 #28552
Bonjour,

@Nico

J’ai evidement déjà effectuer les tests avec tous les bench de mémoire que j’ai pu trouvé, et quelque soit le test (dont Rage premiere version) j’avais constaté ce phénomene… Le re-verifier avec le dernier RageMem permettrait de confirmer encore une fois cela. En fait je serais etonné si RageMem ne me confirmait pas ce phénomene, ca serait logique qui le confirme.

A+

Le fameux Hobbit