Question pour les AmigaFans
-
Bah en lisant avec du recul, il n’a pas tort sur le fond.
tu démarres ton « Amiga » NG, tu vas dans les prefs, ça va super vite, une F1.
Et lorsque tu veux lire une vidéo HD, faire des gros calculs, bah c’est une 2CV.
Avec le PC tu roules en C4 tout le temps, avec des arrêts au stands par moment sans raison apparante (exemple mon vista bloque 30 secondes lorsque je renomme un fichier pdf)
Et quand il parle des 2 OS, oui certains soit disant « amigaïstes » sont des abrutis, un seul aurait suffit.
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050 « ….ça s’appelle l’évolution …. et c’est « normal »…chaque nouvelle version du système devient de plus en plus lourde… »
Je ne vois pas ce qu’il y a de normal là dedans… Doit-on accepter cela sans broncher ?
« la machine rame a mort … »
Qui a voulu cela ? Dans quel interêt ? Est-ce la faute de la machine, ou de l’utilisateur qui accepte d’installer un système trop lourd ? Ah mais oui il n’a pas le choix le marché l’impose…
Le problème avec ta logique c’est qu’on ne s’en sort pas, il faut sans cesse avancer, mais ça n’est pas dans notre intérêt à nous l’utilisateur final. Celui là même qui devrait être au centre des préoccupations des constructeurs et des développeurs. Hélas ça ne fait pas marcher le commerce alors oui avançons, deux pas en avant trois pas en arrière
« tu démarres ton « Amiga » NG, tu vas dans les prefs, ça va super vite, une F1.
Et lorsque tu veux lire une vidéo HD, faire des gros calculs, bah c’est une 2CV. »
Il faudrait déjà comparer ce qui est comparable mon pc de 2005, ne lit pas les vidéos hd non plus…
« Avec le PC tu roules en C4 tout le temps, avec des arrêts au stands par moment sans raison apparante (exemple mon vista bloque 30 secondes lorsque je renomme un fichier pdf) »
Je préfère un os réactif tout le temps, qui est là quand j’en ai besoin.
« Et quand il parle des 2 OS, oui certains soit disant « amigaïstes » sont des abrutis, un seul aurait suffit. »
Bravo très constructif… Je suis persuadé depuis le début que les deux se complètent. En plus aujourd’hui ils sont compatibles. La diversité est une force pas un affaiblissement.
Heu, dans ce cas, tout le monde abandonne son NG et retourne sur un A500 avec un bon Workbench 1.2 sur disquette, sans internet.
Il y a quand même des évolutions à suivre qu’on le veuille ou pas.
Edit suite à edit de Pulp:
1°) Pour comparer ce qui est comparable, prends un PC d’aujourd’hui avec Amiga d’aujourd’hui et compare…
Si tu veux comparer ton PC de 2005, compare avec ce qu’il se faisait coté Amiga à cette date là et tu verra que la même conclusion s’applique.
2°) C’est vrai qu’entre avoir 50 devs pour 1 OS et 25 devs par OS c’est mieux, surtout quand les 2 OS à la base, tournent sur des cartes mères très voisines.
Au final, l’utilisateur est super gagnant, il a le choix entre 1 truc pas « fini » et un autre truc pas « fini ».
La diversité on l’a déjà avec les tous les réglages possibles du système.
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050 « A500 avec un bon Workbench 1.2 sur disquette, sans internet. »
Je veux bien ! Trop cool j’avais 8 ans
@K-L:
Encore une fois je ne t’oblige pas ni a répondre ni a lire mes posts, si tu n’as pas content il y a Amiga-NG qui te conviendrait mieux je pense ….
C’est sans doute plus réfléchis pour toi …..
Il faut un minimum d’évolution, sinon pourquoi ne pas avoir porter OS4 et MOS sur 68k ???? Pkoi vouloir un X1000 ? Hypocrisie de base de l’Amigaiste depuis les années 80: Nos machines sont assez puissantes ont a un OS super réactif ….mais bon si on pouvait avoir mieux on serait pas contre …
Donc si je te suis, tu es prêt a payer très cher pour un ppc dépassé, mais pas a payer un moins cher pour un x86 qui sera bientôt dépassé ……
Je ne connais pas les appli(s) spécifique de AOS4 et MOS (donc ppc) mais si elles sont écrite de « maniére propre », les recompiler a mon avis suffirait non ? les dev doivent se faire ( je pense) en C et ou C++, donc je ne vois pas le problème …..a partir du moment que l’OS est lui aussi porte sur X86 ….
Tu me demandes qui est prêt a payer 150 euros pour AOS4 ? je ne te suis pas, il y a ici des gens qui vont peut-être débourser 2500 euros pour pouvoir faire tourner ASO4, mais si la machine en question coutait 10 fois moins cher et pourrait y faire tourner d’autres OS que AOS4 personne ne l’achèterais ? Alors quel est l’intérêt d’AOS4 ???? Tourner sur des machines cher ? se différencier non pas par le système mais par le puce qui le fait tourner ????? alors on peut tout de suite dire que AOS4=MOS puisque le seul intérêt au final est de « travailler » sur du ppc ….
C’est Kafkaien votre truc les gars
J’ai exactement le même avis que toi ….mais a priori et pour une raison inconnue …. nous sommes que 2 a penser cela….et quand je le dis …je me fais allumer de toute part par les extrémistes payés par Freescale ….
Ps: Aux AmigafansPPC, ce dernier point est UNE NOTE D’HUMOUR !!!!
Humour:L’humour, au sens large, est une forme d’esprit railleuse « qui s’attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
+1get27
https://www.youtube.com/channel/UCndcNrLt5Y5SDobFQbjtCaQ?view_as=subscriber
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
