Question pour les AmigaFans
-
Excuse moi K-L de poser une question dans un forum Amiga
Désole d’avoir un avis différent du tiens !
Excuse moi de critiquer la super architecture ppc d’avant garde !
Excusez moi tous de vous avoir mis un couteau sous la gorge pour avoir des réponses !
Excuse moi de ne pas vivre dans une dictature …
Excuse moi d’utiliser un PC AMD sous Windows …
Quoi d’autre encore ?
A oui excuse moi de pas avoir gagne au loto pour acheter un x1000
Heureusement que l’on peu rire de tout ….
@El gringo :
Tu veux créer une grande société ? 1 Seule alternative :
1. PC(s) équipés de Windows
2. Serveur équipés de Linux.
Ou est le choix ici ?
Tu veux jouer à tous les jeux du commerce sur ordinateur ?
PC équipés de Windows uniquement.
N’est-ce pas une dictature tout cela ?
En conclusion, le PC & Intel/AMD & Windows = Dictature.
L’Amiga effectivement utilise le PPC plutôt que l’Intel.
Effectivement les PPC(s) sont sûrement moins performants que les Intels & AMD …
Mais la vie se résume t’elle réellement simplement à une course à la technologie ?
L’objectif est-il d’être toujours de plus en plus performant ? meilleur que les autres ?
Faut-il toujours écraser les autres pour s’en sortir ?
L’Amiga en effet est en marge de cette vision capitaliste du monde !
Cependant, Effectivement l’Amiga étant sur une architecture propriétaire est sujet à la loi du « prototypage » … et Qui dit « prototypage » dit « faible quantité de fabrication » et dit « coûts élevés » …
alors oui, effectivement l’Amiga à ses défauts là …
Mais maintenant .. N’est-il pas plus « plaisant » d’utiliser l’Amiga OS 4, MorphOS ou Aros pour les applications de tous les jours ?
L’Amiga ne représente t-il pas une vision particulière de l’informatique Ludique ?
L’Amiga ne représente t-il pas tous les gens qui sont autour de lui ?
L’Amiga n’est-il pas un symbole de regroupement de personnes (cf : l’Alchimie & autres manifs) qui aiment Partager cette vision, ce plaisir ?
L’Amiga n’est-il pas en ce sens différent des autres ordinateurs ? Ce qui fait sa couleur, sa qualité et sa particularité ?
L’Amiga ne représente t-il pas un besoi d’être différents des autres ?
Tout ce que j’ai énoncé ici, ne sont ce pas des qualités ?
Personnellement, je préfère l’Amiga pour tous ces points …. Et même si son évolution n’est pas celle que j’aurai aimé (un supre 68080 … 68090 …. 69000, etc … ) … Elle est ce qu’elle est et, elle est là, devant nous …
Après tout, le processeur qu’il y a derrière … techniquement, si ce n’est pour montrer une différence avec les autres … on s’en fout … quand on programme, on le fait en C/C++ et donc … quelque soit le CPU … c’est pareil …
Ce qui n’est pas pareil, c’est ce que nous faisons de nos Amiga !!!
Voila.
@ Méditer
@ +
AmiDARK
Comme je te le disais je ne suis revenu qu’il y a peu a la « communauté Amiga » et je voulais avoir des réponses , réponses que tu as peut-être déjà rabâche a d’autres …..
Je ne pense pas être le seul a pense cela du ppc, la preuve en est que j’ai jeté un coup d’œil au site A-NG et Meta-MOS et a par quelques « péquin » excuse moi de te dire que la fameuse communauté NG ne touche pas grand-monde, c’est pourquoi ( en plus comme tu l’as si bien dit je n’utilise ni AOS4 ni MOS) je ne me suis pas inscrit sur ces sites ….j’ai bien l’impression que c’est une chambré d’ancien camarade d’armée qui parle d’une passion commune ….sympa un moment mais je me sens pas concerne désole …..
Que tu le veuilles ou non ( et ce n’est pas ton ni moi qui en décidons) le ppc pour le grand public est mort, Freescale vire du monde et IBM n’en n’a jamais rien eu a cire ……….et excuse moi je n’arrive pas a comprendre comment on peut développer sur une architecture agonisante ………c’est cher, pas rapide, fait de bric et de broc.
Après si pour toi un Amiga se résume a un ppc libre a toi …..mais l’essence même de cette machine n’a jamais été son processeur….et si MOS et AOS4 ne migre sur rien d’autre alors ils mourront comme BeOS ………..ce sera dommage mais inévitable …..
Quand a la vision de Hyperion sur 4 ans , arrête de me faire rire…….
Mais justement rien pour rire j’ai envie de suivre l’aventure ce cette magnifique techno …..
PS: Pou rton info, j’ai déjà essayer une machine ppc 604e 200Mhz dans mon boulot ( station de travaille perso RS6000) sous Aix 4.2…..mais c’était en 2000/2001 maintenant elle doit être a la poubelle depuis bien longtemps…..
mais c’était bien en effet, du matos cher mais solide comme IBM sait en faire … Mais bon je me suis jamais tripote dessus ..bizarre … On en reparle dans 4 ans
Mais sinon moi aussi j’adore le « couple » ATI/ppc : j’ai une wii!
Enfin une machine ppc pas cher et sympa
elgringo a écrit :
Excuse moi de critiquer la super architecture ppc d’avant garde !
Sur ce point, tu as raison (contrairement au jugement comme quoi le PPC est fait de bric et de broc) : le PPC est une super architecture d’avant garde !
Je ne dis pas que sa situation est la meilleure. Non, devant il y a :
– Le x86 dont l’architecture n’a cessée de progresser en rajoutant des boursouflures. Leur atout est que ce n’est pas visible quand on utilise un OS dessus.
– L’ARM que tout le monde encense, qui est de mon point de vue plus sympa mais qui prend la même direction. Tiens, l’ARM est passé au multicoeur et va supporter le 64 bits.
Quant au PowerPC, depuis le début (début des années 90), l’architecture a été définie que ce soit pour 32 ou 64 bits, pour le multicore, … Elle est RISC et elle est propre ! Il y a du support à la virtualization hardware et même sans ça, elle était plus indiquée que le x86 pour lequel il a fallu trouver des parades.
Et on peut noter aussi que le PowerPC a été la source de belles innovations : le PA6T, le Cell, …
Voilà, c’était mon couplet sur le PowerPC
Sinon, pourquoi MorphOS et OS4 ne sont pas portables au sens « comme Linux, disponibles sur plusieurs architectures » ? Parce que les équipes ne sont pas extensibles et que supporter une nouvelle architecture demanderait de revoir le design (oui, Leo, ça pourrait être un moyen de moderniser), de doubler les efforts pour tester et livrer, … Le tout pour que certaines architectures soient dépourvues d’applications et que sur le x86, même si une machine de référence était choisie, les utilisateurs se plaindraient qu’ils ont déjà une machine et qu’elle n’est pas supportée. Et puis il faudrait supporter le 32 bits et le 64 bits, etc.
@Screetch: le x86 a le meilleur rapport performance/watt. Si l’ARM était meilleur, Apple n’aurait pas switché sur Intel en 2006, mais sur ARM. S’il n’y avait pas Microsoft, ça serait pareil avec Linux ou MacOSX. On n’est plus en 1990 messieurs. Le x86 domine parce que c’est ce qui se fait de mieux. Ca vous fait mal au cul, mais c’est comme ça
Maintenant, l’ARM progresse à grand pas et il y a fort à parier que l’ARM va rattraper son retard… mais Intel rattrape aussi le sien côté consommation: les deux vont se rejoindre, et l’ARM deviendra alors un concurrent pour le desktop/serveur. La question est: quand ? Et qui passera l’autre le 1er ?
Je suis aussi convaincu que si les développements étaient centrés autour du PowerPC il tiendrait largement le coup face à la concurrence, mais ce n’est pas le cas. Tous les développements PowerPC sont centrés sur de l’embed, et même les plus gros influenceurs du PPC ont leur licence ARM (Freescale). Et ce n’est pas l’Amiga qui va changer ça. On peut argumenter pendant 10 ans sur le côté propre de l’interface PPC qui a soit disant tout bien pensé, etc… Mais ça ne changera rien au marché: c’est lui qui dicte tout… Et l’Amiga est totalement passif à l’intérieur de celui-ci, et ne peut que suivre la marche. Si on la suit à contre courant, c’est pas bien malin je trouve…
Personnellement, je fais du web, alors que ce soit du x86, ARM, PPC ou MIPS derrière, je m’en fous, mais royalement… Et à moins de faire du dev bas-niveau et quelques optimisations (Altivec/SSE), c’est pareil pour tout le monde…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
