Quand la MOSTeam rigole
-
Franchement, je préfère perdre l’une ou l’autre seconde en étant certain de n’avoir jamais aucun manque à cause de l’OS (et ses softs), que l’inverse.
Chacun ses priorités.
(je sais, je n’ai donc rien à foutre sur ce site
).Franchement, je préfère perdre l’une ou l’autre seconde en étant certain de n’avoir jamais aucun manque à cause de l’OS (et ses softs), que l’inverse.
Sans parler du fait que les “qualités” que sont la réactivité, tombent dès qu’un brin de CPU est utilisé… Genre tu joues une vidéo qui bouffe dans les 40% du CPU, et ouvrir une fenêtre met 3sec à la place de 1sec… etc…
Mais ca on le dit pas
Ceci dit, je suis d’accord avec Logo: c’est un bon “lanceur d’applications”…
Mais ca fait un peu réducteur de parler d’un système d’exploitation comme ca Le DOS était un très bon lanceur d’application en son temps aussi…@+,
Léo.
Leo, t’es trop mignon, je t’aime
Leo,
on le dit pas, parce que c’est faux peut être? Genre là je fais un list sur 2000 fichiers en 2s, sans mplayer. Et avec mplayer qui bouffe 30% de cpu, je mets 2.4s. C’est vraiment honteux!!!!!!!1 Que fait le scheduler, il devrait sans doute mettre moins de temps.
Sinon ce que tu dis rappelle plutôt le comportement habituel sous windows.
@Fab: un mail que j’ai envoyé sur la ML MorphOS il y a bientôt 2 ans… (rien n’a changé depuis… malgré les nombreuses (!) mises à jour)
What takes time is disk access when there is high CPU usage…
When CPU is at 100%, this is the same thing in MorphOS:
Have you ever tried to load taskmanager when CPU is at 100% ?
(And I mean a task of priority 0 eating 100% CPU
)Have you ever tried to open an ambient dir full of icons before and
while CPU is at 100%, just to see the difference ?
Just to remind you:
0% CPU – Load Taskmanager: << 1 sec Open my sys: partition which has 17 icons: << 1sec 100% CPU – Load Taskmanager: ~3.5 sec Open my sys: drawer: ~17 (!) sec However, the big difference I noticed between Amiga/MOS and Windows(/Linux/…) is that disk access starts to slow down only when CPU reaches 85-90% on Windows. I’m pretty sure it also slows down when CPU is below but this is barely noticable. On the Amiga, even medium CPU usage (such as 40-50%) has a *big impact* over disk access. And before you ask: this has nothing to do with the filesystem I use, or buffers,… And this happen on both Peg1 and Peg2.
Un petit rapport de x17… Mais bon, c’est mon Pegasos(2) qui doit avoir un soucis, hein ?
Et évidemment, c’est pas reproductible sur Linux/Mac/Win…
@+,
Léo.
Sinon ce que tu dis rappelle plutôt le comportement habituel sous windows.
Biensûr, c’est tellement évident !
Un Os comme windows, devient une calamité niveau vitesse dès que la ram disponible est insuffisante ; il passe en mémoire virtuelle, et c’est horrible !
Alors, vous allez me dire : “C’est toujours mieux que sous MorphOs, où il n’y a pas de mémoire virtuelle”, et vous aurez raison, en théorie…
Sauf que dans la pratique, comme l’Os et les applications consomment très peu de ram (comparativemennt à windows), cette situation est extrêmement rare
Avec 768Mo sur le Pegasos, cette situation ne s’est jamais présentée en plusieurs années d’utilisation
Sous windows, avec 1Go, cela arrive encore régulièrement, et même 2 Go (selon l’utilisation), vous n’êtes pas complètement tranquilles
(être obligé d’expliquer ça sur un forum Amiga, c’est un comble !)
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
