Pure Basic / AmiBlitz
-
Si c’est vrai qu’aucun Amigaïste n’utilise PureBasic ? Je ne peux pas être sûr mais ça fait des années que je n’avais pas entendu parlé du PureBasic. Déjà que le Blitz …
Bon, voilà une occasion d’enlèver la poussière sur certains sujets!
Mais en tout cas, de tous les langages que tu connais et que tu cites, je ne miserais sur aucun en terme d’évolutivité, de compatibilité, …
Je ne comptais pas les ressortir. Ces langages ont eu leur heure de gloire mais maintenant c’est fini…
Je les ai cités pour te donner un aperçu de ce que je connaissais comme structure de programmation (quasiment rien en fait!)
Par contre, je ne sais pas ce que tu cherches à réaliser … Pour un projet, les choix techniques dépendent (ou le devraient !) de ce qui doit être fait.
Il ny a rien de bien méchant dans ce que je cherche à programmer. C4est un jeu de dominos comme il en existe beaucoup. Il était présent dans une démo sur Atari ST (Synthax Terror démo par Delta Force)
Voici quelques exemples
Match It ! Menu
Match It ! Jeu
Sur Amiga, la convertion du jeu était presque achevée, c’est pour cela que je souhaite récupérer mes sources (d’où ma demande supprimée pour créer des disques ADF :sweat: )
Pour l’instant, j’ai réussi à récupérer les musiques d’origine au format YM (par Jochen Hippel) et les convertir en MP3.
J’ai une bonne partie de GFX rippés également.
Mon objectif serait de refaire la version d’origine et peut-être une version avec d’autres options.
Pour cela, je pensais me tourner vers Pure Basic qui à l’air de correspondre à les besoins et à mes connaissances.
Es-tu inscrit la ML que j’ai ouverte au début de l’été ?
Non (pas pour l’instant). En tout cas, j’ai bien vu passer ta proposition sur AP et la conserve en mémoire. Bravo, à toi pour cette initiative.
Modération de BatteMan : Correction des erreurs de syntaxes dans les balises. Pour la demande d’ADF supprimée… je ne suis pas au courant. Peut-être une embrouille d’un modo. Désolé.
salut,
amiblitz s’ameliore en ce moment.
– la gui passe en wizard.library progressivement.
– une gestion de projet est en cours d’integration.
– les fenetres d’options sont deja bien meilleures qu’avant en wizard.library.
– un viewer autodoc est inclus (bientot viewer d’autres choses).
l’effort est donne vers une aide performante comme premiere etape.
deja 14 beta versions pour ce amiblitz ameliore. a voir sur le forum allemand amiforce.de. on peut y voir ce que cela ressemble sur un screenshot de la beta 14 sur aos4.
tout ceci pour l’instant en version beta qui progresse tranquillement. merci aux personnes travaillant sur ce projet.
bien sur, si je dis tout cela, c’est que je teste aussi.
j’espere que cette infos fut interessante
Un petit témoignage de le part de qqun qui croise assez souvent Flype sur les forums de PB
Développeur sur PC en VB et en C, je cherchais un remplaçant multi-plateforme à VB car je n’envisageais pas de passer à .NET.
Après avoir écumé presque tous les basics amateurs et pros, je me suis arrêté sur PureBasic et je ne pourrais aujourd’hui plus le quitter.
Générant des EXE minuscules et sans besoin de runtime, le compilateur est d’une efficacité redoutable. Ce qui est plaisant, est que l’auteur (et l’équipe) ne se laisse pas endormir par la puissance des machines actuelles, et garde toujours un esprit d’optimisation maximum. Pour cela, il n’hésite pas à casser la compatibilité de temps en temps entre 2 versions afin de ne pas traîner des boulets ad vitam eternam.
PB supporte complètement l’API du système hôte que ce soit sous Win, Linux, Mac. Il supporte également pleinement les pointeurs, appels de fonctions par adresse, etc …. ce qui lui donne les même possibilités techniques que le C mais sans les rendre obligatoires.
Dans les faits, je m’aperçois que j’utilise ce langage à la fois en remplacement de VB mais également pour une partie de ce que je faisais avant en C. En effet, ce langage, dont seule la syntaxe s’apparente au Basic, produit des exécutables souvent largement aussi rapides que ceux produits par un compilateur C.
Je pourrais continuer ainsi longtemps à vanter les mérites de PB (Gadgets natifs du système hôte utilisés et ce sans incompatibilité de source, librairies de fonctions très complètes, …), mais je vais quand même donner une fin à ce témoignage
Pour être complètement objectif, voici ce qui manque encore à mon goût :
Bien que l’IDE soit sans doute l’un des plus complets sinon le plus complet parmi les « basics » alternatifs (coloration syntaxique, autocompletion, débuggeur intégré, traçage de variables, désassemblage, affichage de la pile, exécution pas à pas etc …), il lui manque cruellement une vraie gestion de projet. Il existe un IDE alternatif développé par une autre équipe de génies appelé JAPBE (Just Another PB Editor) mais qui ne comble qu’en partie cette lacune.
L’autre manque est que ce langage est orienté purement procédural. Il existe cependant une notion appelée « Interfaces » servant à la base à pouvoir utiliser certains objets de l’API. Il est possible de « bricoler » des objets grâce à cette notion, mais ce n’est clairement pas l’orientation du langage. Gageons qu’un réel support « objet » sera intégré dans les futures versions.
Quant à la version Amiga, elle est effectivement restée figée à la version 2.90. Son IDE n’est guère autre chose qu’un éditeur de texte (http://www.purebasic.com/screenshots/amiga_editor.gif) et il est dépourvu d’un editeur de GUI. La version 4.0 d’aujourd’hui n’a plus grand chose à voir mais les programmes faits sous Windows (par exemple) n’utilisant pas les nouvelles fonctions seront compilables sur Amiga. Pour avoir essayé, je peux dire que l’IDE ne fonctionne pas sous Morphos, mais les exécutables compilés fonctionnent correctement à travers l’émulation 68k. Il est sans doute possible d’utiliser sous Morphos un autre éditeur que celui fourni avec PB et d’utiliser le compilateur en ligne de commande. J’ai un petit peu discuté avec Frédéric Laboureur d’une possible version pour AmigaNG lorsqu’il était en train de faire la version Mac/PPC (le x86 n’était pas d’actualité à l’époque pour les Macs). Il m’a dit que ce n’était pas particulièrement prévu, mais que le compilateur PPC qu’il était en train de développer pour la version Mac ne serait pas du temps perdu si une version devait voir le jour.
Petit aperçu de l’IDE actuel de PB4 :
http://niffo.free.fr/forums/PB4_IDE.png
En effet, les screenshots présents sur le site officiel ont un peu d’âge
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
