› Forums › Communauté › Le Bar
pourquoi y'a t'il quelque chose plutôt que rien ?
-
j’ai pas compris cette histoire de branlette intellectuel mais si vous trouvez que ce sujet ça l’est alors je me demande en terme de connaissance pourquoi vous avez appris à lire, écrire, compter … ça aussi c’est de la branlette intellectuel en plus il y en a qui crève la faim patati …. oO ?????
mais le principal dans tout ça c’est qu’au final l’amiga a été créé 🙂
Les conseils de bison bourré : "Fonceeez !"
Parce que un c’est le tout et zéro le commencement
1 c’est l’harmonie Avec tout ce qui nous entoure vivant et non vivant ainsi que visible et non-visible1 A500 2mo, 1 A500 512ko +ACA500+, 1 A 1200 quasi neuf, 1 Atari 520Ste 4mo + UltraSatan dual, 1 Falcon030 avec DFB1X , 1 MSX2 8235 avec Carnivore2, 1 MSX28250 (fmstéréopack, music mode, MegaFlashRom et quelques D7 et KTouche ).
maxime perpétuelle : si je cours en zigzag ce n'est pas pour éviter le balles, mais les c..s, et si un cachalot vient sur ton babord, il est prioritaire, sur tribord aussi... (B.M.) pourquoi y’a t’il forcement un commencement et/ou une fin ? (un concept du cerveau humain)
visible ou non visible par quoi ? l’œil humain ?
l’atome qui compose le vivant et le non vivant est pareil, pourquoi faire une séparation ?
HIC !! hop une petite bièèèrrre
Les conseils de bison bourré : "Fonceeez !"
https://www.youtube.com/watch?v=4sozhKrkPb4
Une CD32 ... Sinon rien 🙂
@Jidewe & Bison bourré : Oué ! Oué ! Oué ! C’est reparti ! Youpeee !!!
@Bison Bourré : + 1
Exactement.
De plus, l’atome est mû par une conscience de fonctionnement propre à lui même… Il a été prouvé que l’atome pouvait intégrer des informations présentes dans un photon … Puis les restituer plus tard … Il a aussi été prouvé qu’un photon pouvait contenir une très grande quantité d’informations (dans son mouvement de twist).Le visible n’est qu’un concept, le palpable aussi … L’air est invisible ..
D’ailleur le verre nous démontre qu’il peut exister des choses invisibles et impalpable… La lumière qui passe au travers est en réalité « incompatible avec les niveaux énergétiques des atomes » .. Ce qui fait qu’il n’y a pas d’interactions entre le verre et ces photons (ou peu)…@+
@amiDark, tiens une tite bière ….
la matière, les atomes c’est quoi exactement ?
des neutrons et protons(version simplifié) qui eux mêmes sont composés de quarks.(version simplifié)
Les quarks c’est de l’énergie qui vibre à une certaine fréquence.
ce qui sépare les neutrons et protons c’est justement la différence de fréquence.
de ce fait, en réalité tout est énergie, la matière, les atomes, la pierre, l’eau, nous, l’univers n’est qu’énergie vibratoire …
pour comprendre, voici grossièrement une expérience. : prenez une corde et vous la faites tourner à 1 milliards de fois par seconde. et bien vous obtiendrez une surface solide ou vous pourrez vous asseoir sans danger, la palper etc…. et bien les atomes c’est pareil de l’énergie qui vibre a une tel vitesse que la perception deviens matière….
Les conseils de bison bourré : "Fonceeez !"
Zoubliez le graviton, un nouveau concept encore plus dingue des scientifiques :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Graviton
Le graviton est une particule élémentaire hypothétique qui transmettrait la gravité dans la plupart des systèmes de gravité quantique.
Ça, c’est le truc le plus fou du moment de la communauté scientifique 😉
Une CD32 ... Sinon rien 🙂
@Bison bourré :
« ce qui sépare les neutrons et protons c’est justement la différence de fréquence. »
Justement, c’est pas totalement vrai. Ce qui sépare les protons des neutrons c’est leur composition en quarks Up / Down qui est différente. C’est de cette composition différente que nait la différence d’harmonique vibratoire (fréquence globale) entre les protons et les neutrons…« de ce fait, en réalité tout est énergie, la matière, les atomes, la pierre, l’eau, nous, l’univers n’est qu’énergie vibratoire … »
Tout à fait mon cher Thierry 😉« et bien vous obtiendrez une surface solide ou vous pourrez vous asseoir sans danger, la palper etc…. et bien les atomes c’est pareil de l’énergie qui vibre a une tel vitesse que la perception deviens matière…. »
Là par contre, ton explication est soit incomplète soit fausse.
D’ailleurs si tu fais référence à la théorie des cordes ou des super-cordes, n’oublions pas qu’elles ne sont pas corroborées par l’expérimentation …
D’après les scientifiques, ce serait le boson de Higgs qui créerait la masse (ce qui n’a pas encore été prouvé même si le fameux boson semble avoir été détecté)… Et c’est les « énergies potentielles de liaison » qui créent les molécules et idem pour créer des corps plus complèxes. Cependant, il faut bien avoir à l’esprit que la « cohésion de la matière » est malheureusement assez mal comprise par la science… Même si cette dernière donne une approximation pas trop mal précise de ce qui pourrait être en cause concernant la matière dense, elle n’est pas capable d’en donner 100% d’assurance …
@Zalex :
« Le graviton est une particule élémentaire hypothétique qui transmettrait la gravité dans la plupart des systèmes de gravité quantique. »
Tout à fait … Cependant, le Graviton n’a jamais été « découvert »… De plus, cela sous entend que la gravité soit une force à part entière.
Des découvertes « encore plus » récentes concernant les trous noirs, dans une nouvelle approche d’étude, permettant de connaître la polarisation des quelques rares particules qui sortent d’un trou noir, ont démontré que ce dernier possède un champ magnétique très intense derrière l’horizon des événements… Cela remets directement en cause le principe même de la définition de la gravitation… Hors magnétisme et électricité sont intimement liées .. L’un ne peut pas exister sans l’autre…
Je ne serais pas étonné que … très bientôt, ils découvrent qu’un trou noir est en réalité un « noyau électromagnétique » extrêmement dense … Et grâce à cela, je pense qu’ils pourront peut-être, enfin remettre en question la force faible et forte … eh bien @amiDark, mes respects !
Les conseils de bison bourré : "Fonceeez !"
Yes l’ami sombre 😉
(…) De plus, cela sous entend que la gravité soit une force à part entière (…)
C’est même une des quatre interactions élémentaires sont responsables de tous les phénomènes physiques observés dans l’Univers :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Interaction_%C3%A9l%C3%A9mentaire
Une CD32 ... Sinon rien 🙂
tout à fait Zalex, la force nucléaire faible, forte, l’interaction électromagnétique et la gravitation.
J’en parle dans le livre et les détaille dans une partie dédiée à la « science officielle »…
Puis, dans la partie purement « Alcahest Quantique », je donne toutes les explications du fonctionnement des particules (mode normal, hors fusion/fission) en utilisant purement et simplement la force d’interaction électromagnétique définie d’une manière bien précise. Avec un concept que j’ai crée et que j’appelle le « noyau électromagnétique ».
Il peut s’appliquer à toutes les échelles et permet même de résoudre les problèmes de compréhensions liés au système solaire, aux galaxies, aux trous noirs, etc …
De plus, parler « tout électromagnétique » permet, allié à non pas une « dualité » onde/corpuscule mais à l’idée de support et d’information (cordes & particules) de donner une réponse au fameux paradoxe EPR, d’expliquer des phénomènes comme les franges d’interférence.
Je fournis aussi une explication « plausible » sous mon schéma de fonctionnement pour les expériences de Hong ou Mandel, etc …
On peut, en basant tout sur la force d’interaction électromagnétique, expliquer (si l’on la détaille d’une manière précise) bien des choses encore « mal comprises » par la science …
Seul HIC, les scientifiques n’aiment pas et cherchent pour excuse « une mauvaise compréhension de l’Univers des particules » … Et si c’était eux qui s’étaient plantés à un moment donné (Chat de Schrödinger … Où est tu ?) … Ce qui donnerait des résultat fonctionnels .. Mais non précis (enfin … Pas précis à 100%) ? à ma question « pourquoi il y a t’il quelque chose plutôt que rien?« , la réponse est ? …… -> il n’y a pas de réponse possible.
parceque cela a toujours existé…….. c’est l’éternité donc pas de début, pas de création… c’est difficile à imaginer pour le cerveau humain.
Les conseils de bison bourré : "Fonceeez !"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › Communauté › Le Bar › pourquoi y'a t'il quelque chose plutôt que rien ?
