Portage Morphos sur SAM ? (c’est une vraie question)
-
ACube demandait une fraction pour chaque licence vendue de MorphOS avec la SAM. Ce qui ne me parait pas légitime, puisqu’ils gagnent déjà de l’argent à chaque machine vendue.
Pour résumer la façon dont ça *aurait* pu se passer :
– la MorphOS team n’a pas d’intérêt spécifique dans ce portage (machine trop peu puissante (au même titre que l’efika), donc il est payant (16000 euros).
– Ce portage achevé, ACube vendrait plus de machines si MorphOS était disponible, et bénéficierait donc déjà du portage de cette façon.
– MorphOS bénéficierait du portage à travers les licences MorphOS vendues pour SAM.
Mais comme ACube demande une fraction de la licence et trouve le prix du portage trop élevé, ça ne s’est pas fait.
Et comme indiqué, l’intérêt est plus que limité envers des plateformes si peu puissantes. Si ACube revient avec une machine comparable à un Mac (ou même un Peg), on pourra toujours en reparler.
ACube demandait une fraction pour chaque licence vendue de MorphOS pour SAM. Ce qui ne me parait pas légitime, puisqu’ils gagnent déjà de l’argent à chaque machine vendue.
C’est légitime si il commercialise cette version à travers Acube? en revanche si c’est vous qui vendez en direct depuis votre site effectivement ce n’est pas légitime (sauf si Acube paye le dev).
– la MorphOS team n’a pas d’intérêt spécifique dans ce portage (machine trop peu puissante (au même titre que l’efika), donc il est payant (16000 euros).
Pour le temps que vous allez passer a faire le portage (drivers et autres) ce que je comprends donc du coup il devient légitime que Acube demande un % (raisonnable) sur les ventes pour SAM puisque ils vous ont payé pour ce portage ET qu’il y a des licences de vendu non?
Ce portage achevé, ACube vendrait plus de machines si MorphOS était disponible, et bénéficierait donc déjà du portage de cette façon.
ce en quoi je suis ok
MorphOS bénéficierait du portage à travers les licences MorphOS vendues pour SAM.
Ce en quoi vous ferriez deux fois la culbute
une fois avec Acube qui vous paye 16K€
une fois avec les ventes de licence
De base si Acube paye le portage il est logique qu’il en tire un bénéfice (raisonnable encore une fois 5% , 10%???)
non?
question subsidiaire a partir de combien de pré-commande (pré-payé disons a 50€ par préco) vous serriez prêt a porter sur sam 440 flex?
Si ACube revient avec une machine comparable à un Mac (ou même un Peg), on pourra toujours en reparler.
donc en gros le matos sam est de la merde ? (malgrés le fait que se soit le seul dispo et NEUF) et donc pas du vaporware…
ps: les edit c’est bien mais ca fait evoluer les quotes aussi hein lol
ps2: je n’ai pas d’action dans acube hein mais j’essaie d’avoir la vérité vraie là parce que ca avance pas.
Ce en quoi vous ferriez deux fois la culbute
une fois avec Acube qui vous paye 16K€
une fois avec les ventes de licence
De base si Acube paye le portage il est logique qu’il en tire un bénéfice (raisonnable encore une fois 5% , 10%???)
En payant le portage, ils tirent le bénéfice de vendre potentiellement plus de machines. Je n’ai pas eu connaissance du pourcentage réclamé par ACube, en revanche. Perso, je ne suis pas contre un petit pourcentage, mais c’est Laire qui décide de ça, de toutes façons.
Mais de toutes manières, du côté de MorphOS, il faut plutôt voir le port sur SAM comme une contrainte. Ces 16000 euros de portage sont donc juste là pour justifier la peine causée par ce portage.
question subsidiaire a partir de combien de pré-commande vous (pré-payé disons a 50€ par préco) vous serriez prêt a porter sur sam 440 flex?
Aucune idée, mais de toutes façons, tout ceci est de l’histoire ancienne à mon avis. La motivation de supporter une plateforme si peu puissante est très faible, et on a des cibles plus intéressantes, qui monopolisent déjà les resources.
donc en gros le matos sam est de la merde ? (malgrés le fait que se soit le seul dispo et NEUF) et donc pas du vaporware…
Ce n’est pas de la merde, ce n’est juste pas la cible visée (trop peu puissant, trop cher).
Ces 16000 euros de portage sont donc juste là pour justifier la peine causée par ce portage.
Oui donc globalement jamais Acube n’aurais pu rentrer dans ces frais… (je connais le cout de dev d’une plateforme hardware même tiré d’un « référence design » AMCC, et donc la marge qui en ressort quand le produit est fait made in europe…) Avec 1000 carte mère si tu arrives à faire 10K€ de marge… c’est déjà le bout du monde, bref… ne pas prendre en compte ce facteur en demandant 16K€ est sympathique.(tu pourra me dire que ce n’est pas le pb de la mosteam)
La motivation de supporter une plateforme si peu puissante est très faible, et on a des cibles plus intéressantes, qui monopolisent déjà les resources.
Donc clairement le matos acube est de la merde, même si c’etait un projet honnête (niveau spec) pour soutenir le marché Amiga et enfin retrouver du matos NEUF…
Il est vrai qu’un portage sur MAC d’occase est plus d’avenir qu’un portage sur matos neuf en encourageant donc par achat de sam440 Acube de nous sortir une version plus costaud aprés. Au même titre qu’en achetant une licence Morphos on supporterais le travail de la team pour que l’os puisse avancer…
Finalement autant porter morphos sur ARM ou Intel (ou tout autre plateforme)
conclusion: Finalement je ne vois pas de différence entre os4 et morphos niveau commercial ce n’est qu’une question d’argent lol.
ps: je ne juge pas hein ce n’est pas moi qui est pris ces décisions, ni FAB1 je suppose, j’essaie juste de comprendre le raisonnement pour savoir pourquoi on en est là….
ps: cela ne m’empêchera pas de trouver un macmini pas chère (moins de 150€) pour tester hein ?
Je sens que je vais me faire …
Perso, pour quoi pas MorphOs ou OS4 sur ATOM ?
quand on voit le prix d’une carte mère ATOM avec son processeur … entre 100€ et 150€
Prenez l’exemple des machines iMica…
AROS est porté dessus …
Bref …
c’est juste mon avis
Après, tu dis qu’on devrait porter MorphOS sur SAM pour les encourager, en espérant qu’ils sortent un hardware plus puissant par la suite. C’est mignon, mais dans ce cas, je me demande pourquoi Hyperion a décidé de se lancer dans le projet X1000 si une telle perspective avait des chances de se concrétiser.
Ce n’est pas mignons m’est d’avis qu’Hyperion se sont fait de l’argent sur la vente des licences OS4 grâce à Acube et qu’en retour ils ont bien niqué Acube(mon avis vu le silence sur le sujet). Ensuite pour moi le projet d’hyperion est du vaporware pour le moment, les projets d’Acube sont concret et en vente, ce qui n’était plus le cas de machine pouvant faire tourner AOS4.1 depuis un paquet de temps…
Si il avait été possible de Porter Morphos sur Sam cela aurais aidé Acube à sortir du matos plus rapidement.
LA motivation pour le sortir sur du hard « peu puissant » n’étant pas là, il aurait été tout à fait logique que Morphos demande un % sur les ventes de SAM, comme pour Acube de demander un % sur les ventes de l’os (% identique) et cela aurais consolider le marché Morphos, Et légitimé du matériel neuf en pleine tempête juridique pour Hyperion…bref de la stratégie
ps: pour info ce que j’ai posté ailleur sur un forum qui parlais du x1000: mon coup de gueule: Avant de parler du X1000 j’aimerai qu’hyperion finalise OS4 pour les cartes SAM, qu’il sorte des drivers digne de se nom gérant le matos proprement, qu’il documente toute leurs api et qu’il nettoie le code, et enfin qu’il stabilise le noyau et le scheduler d’os 4. parce que là vu le matos sur la carte faut en coller de l’argent pour passer os4.1 du 32 bit au 64 bit refaire le port smp, le dual core, gérer les puces xmos, sans parler du xena et d’une carte graphique digne de ce nom.(je critique désolé mais bon)
Bref qu’il finisse ce qu’ils ont commencé avant de courir après autre chose,ensuite ou je trouve les choses étrange. Hyperion n’a pas fait d’annonce sur leur site web, amiga.inc non plus, le site présentant le X1000 est plus que simpliste (pas très newtech ???). Et de manière générique je ne crois pas au miracle sauf si effectivement ils ont trouvé un business angels avec bcp d’argent.
Je travail dans l’industrie électronique / et le stockage de data en particulier et connaissant les cout de ce genre d’opération je suis plus que pragmatique.
Maintenant un peu d’optimisme effectivement cela fait du bien de se faire plaisir et de rêver un peu
je leur souhaite bonne chance sur ce nouveau projet.
une seule question a leur poser c’est quand la fin de la beta os 4.1 sur SAM ?
Je me doute qu’un portage MorphOS aurait un peu aidé ACube, mais comme je te le disais, on a assez peu de resources à consacrer à des projets non prioritaires.
Ceci dit, je pense qu’il y a eu à tout casser 500-1000 ventes de SAM pour OS4. Je pense qu’il y en aurait eu encore moins pour MorphOS, vu les alternatives existantes.
Quant au X1000, on verra ce que ça donne, oui. J’imagine qu’il y a effectivement des gens fortunés qui soutiennent le projet (il travaillait dans le pétrole Trevor Dickinson, non?
), vu les coûts que ça représente. Ce qui me mine, c’est que la sam est du made in europe et revendu a travers 3 boites (une UK, une Fr et une CH) ce qui aurais un peu soutenu le marché Amiga (les gens qui font du hard et les derniers revendeurs).
LA question: quel avenir ? si il n’y a plus de support des initiative?
J’imagine qu’il y a effectivement des gens fortunés qui soutiennent le projet (il travaillait dans le pétrole Trevor Dickinson, non?
)ouais… j’ai les larmes qui monte aux yeux
, j’attends de voir…Bon sérieusement la morphteam un effort, Pour la bonne cause? pour aider l’Amiga ? un certain nombre de pré-commande ne serais pas suffisent comme motivation ?
(ca m’empêchera pas de prendre ma version macmini hein)
(en plus de la version sam si vous faite cet effort)
Pouvez-vous au moins aborder le sujet entre vous ? (renégocier le prix du portage rajouter un %) + pré-co payable d’avance?
ps: 200 licence X150€ = 30k€ (-10% pour acube =-3000€)
sans compter si vous avez un % sur la vente de carte (468€x200x5%=4680€)en gros fait vite à la locuhe…. (sans compter si vous toucher un peu pour amorcer le dev…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
