Nico a écrit :
Mais, par contre, il faut reconnaitre l’éfficacité de:
– bPlan staff: CyberStorm, Blizzard, CyberVision, Pegasos and co…
– la MorphOS team: toutes les innovation logiciels sur Amiga depuis 10 ans: CGX, PowerPC, Picture DT, MorphOS…
De l’autres coté en a
– Eyetech: colle un sticker Amiga sur le Teron CX
– Hyperion: « porte » l’AmigaOS pour PowerPC, mais malheureusement un peu a la bourre…
oué, enfin, Hyperion, on leur doit aussi les derniers jeux à peu près récents et qui tirent un tant sois peu parti du matos actuel et pas de l’AGA ou pire sur Amiga … ok ce sont des ports mais avant eux, y’avait que dalle si ce n’est WipeOut mais les auteurs n’ont pas résistés à la sortie de leur titre …
Et puisqu’on en est aux « innovations », CGX est très très bien mais c’est pas le premier, y’a eu moultes tentatives avant : chaque carte graphique qui sortait avait SON patch pour faire fonctionner le WB en RTG (Picasso, Merlin, EGS, etc etc …) le truc qu’a réussi CGX, c’est d’être compatible avec à peu près toutes les cartes graphiques dispos sur la marché à ce moment là.
Le PPC : no comment, je rentrerais pas dans le débat mais à mon avis, tout à commencer à partir en c*** à partir de là mais je ne veux pas donner d’avis sur « kikicé ki a kommencé »
Picture DT : elle est où l’innovation là, tu m’expliques ? faire une datatypes correct pour afficher des images, j’appelles pas ça une innovation mais une correction de bug.
La véritable innovation, c’est le système de datatypes à lui tout seul et ça, on le doit aux auteurs de l’OS 3.0, ça, c’est une vraie innovation.
MorphOS : plus une évolution qu’une innovation, disons qu’au moins Laire est allé au bout de son idée et ça, c’est beau.
Pour ce qui est du peu de valeur que tu prètes à Hyperion et « l’OS 4 Team » pour reprendre le terme à la mode par chez nous, on leur doit quand même Warp3D (et peu importe ce qu’en dises les spécialistes sur ses qualités et défauts), il a au moins le mérite d’exister, avant ça, au mieux, on a eu un port bien light de Rave3D qui doit être utilisé par 1 appli et 3 démos à tout péter (du moins pour la version Amiga Classic livrée avec CGX4).
Ce qui compte, plus que la qualité en elle même de Warp3D, c’est le concept, sans ça, on avait pas de couche 3D indépendante du hard et Warp3D est en phase de subir une nouvelle évolution pour OS 4 donc la partie « port de l’OS », c’est un peu exagérer, il y’a quand même pas mal de nouveautés dans ce « portage », juste pour se les remémorer rapidement :
– Warp3D 5 (« Nova »)
– Amiga Input
– application.library
– drivers Snap! pour support de plus de cartes graphiques
– amélioration de ReAction, MUI 3.9 et alignement des prefs de MUI sur celles de ReAction pour que le look des 2 kits soit homogène
– MediaToolbox, une sérieuse refonte d’HDToolBox
– P96PPC comme système graphique par défaut, le choix peut se discuter, certains vont préférer P96, d’autres CGX mais peut importe, l’essentiel, c’est qu’ils aient fait un choix parce qu’il est inadmissible d’avoir 2 systèmes RTG concurrents sur un même OS.
Et j’en passe, y’a encore d’autres trucs que j’oublie.
Alors, pour finir paske j’ai été long, je ne dis pas ça pour défendre OS 4 ou dénigrer MOS, j’ai un Peg à la maison qui tourne très très bien, j’en suis ravi, j’attend d’avoir un AOne et OS 4 pour m’éclater aussi dessus, si j’ai écrit ce post, c’est surtout parce que j’en ai marre de voir certains dénigrer OS 4 (ou MOS d’ailleurs) sans raison et avec des arguments bidons : vous voulez critiquer et cracher votre bille ? soit, faites le mais étayez et sortez des arguments cohérents et vérifiables et surtout, ayez un peu de mémoire, voyez d’où on vient, où on en est et où on va et siouplait, tant qu’on y est, un peu d’optimisme, ça fait de mal à personne, hier on savait pas si on allait passer l’hiver, aujourd’hui, on a 2 solutions qui existent et fonctionnent plutôt bien alors souriez un peu.
A+
.
