OS 4.0: ayé, en plein bonheur!
-
tu catalogues bien vite les gens de ce forum à mon goût (une tarre chez beaucoup d’hommes de lois apparemment
)ma remarque soulevait uniquement le fait de laissé le site AmigaImpact propre de tout lien litigieux.
la notion de piratage, personnellement, je m’en contre-fout, que ce soit un lien vers la dernière recette secrète de chez mami nova ou le dernier divx à la mode, les messages privés sont là pour ça à mon humble avis.
si vous voulez que ce site reste crédible, il n’en tient qu’a vous nobles leecheurs de respecter le sérieux de ce site
@Fab
Désolé si j’ai catalogué quelqu’un, ce n’était pas volontaire, et dans ce cas je présente toutes mes excuses à ceux que j’aurais pu offenser. Ceci vaut en particulier pour toi et Batti, dont je connais la gentillesse et la bonne humeur.
Il faut dire que j’ai été un peu chatouilleux, aujourd’hui, et ce pour trois raisons:
– Je me suis fait particulièrement vivement agresser hier, dans un autre thread de ce forum. Je pense que ma décision de prendre sur moi et de ne pas répliquer était la plus sage, mais ça me pèse quand même encore un peu sur l’estomach. (oui, répliquer aurait été le plus facile, et ça aurait en plus été meilleur pour ma santé. Mais avec cette logique, chacun sur cette planète pourrait déclencher une guerre).
– Je suis bien placé pour savoir que ce que j’ai fait n’avait rien d’illégal. Voir des gens mal informés (mais de bonne foi) soutenir le contraire, m’a blessé.
– Alors que j’avais très exactement répondu à sa demande (tout en faisant en sorte de rester dans le cadre de la loi, sinon j’aurais posté un lien direct vers une iso, en privé), Tigrou a retourné sa veste entre ses deux posts. Très facile et pas très courageux. Merci pour moi, on m’y reprendra.
Cela dit, ce lien n’était absolument pas « litigieux ». Deux remarques de bon sens:
– Ce lien peut être donné par Google. Google donne d’ailleurs des liens vers des contenux bien plus graves : racisme, xénophobie, terrorisme… Google est-il illégal? Non, car il ne contient pas les contenus illicites. De même que mon lien et le fichier vers lequel il pointait ne contenaient rien d’illicite.
– Imagine la police débarquant chez un présumé pirate et inspectant son disque dur. Sur le disque dur, aucun logiciel, film, musique (etc…) piraté. Mais une collection énorme de fichiers .torrent. Peut-on reprocher quelque chose à l’individu? Non, car ces fichiers n’ont rien d’illégaux. Pas plus que ne l’étaient mon lien et le fichier vers lequel il pointait.
Maintenant, à propos de mon post avec ce lien. Je reconnais que ce post était une erreur, car, bien que parfaitement légal, il met dans l’embarras les administrateurs d’AmigaImpact. Ce n’est pas à moi de juger si ces craintes sont justifiées ou pas, bien que je sache, de part ma profession, qu’elles ne le sont pas. A partir du moment où ces craintes existent, je n’ai pas à faire un tel post.
Mais ceci devrait à l’avenir être précisé dans les conditions générales d’utilisation du forum. En effet, ces conditions sont un contrat entre les utilisateurs du forum et les mainteneurs du forum. Un contrat est la loi des parties, c’est à dire qu’entre les parties ce contrat a la même valeur que la loi. Si un contrat ne peut déroger à la loi, il peut par contre la compléter. Ici, la volonté serait d’être plus sévère que la loi. Aucun problème, c’est faisable
Pardon à tous ceux que j’ai mis dans l’embarras
/ Et ZUT à tous les ignorants, les lâches et les forts en gueule, toujours prêt à jeter l’anathème, car c’est si facile. 😡 /Me qui se dit que pour vivre heureux, vivons cachés. (= n’aidons plus les autres, ne disons plus rien, ne faisons rien).
Cela est dû à la pression de certains hébergeurs, non pour des raisons juridiques, mais à cause de MENACES incessantes de certains éditeurs peu scrupuleux.
A contrario, quand un hébergeur résiste à ces pressions (car il se sait dans son bon droit), ça donne des situations cocasses, puisque les éditeurs ne peuvent rien faire. Voir par exemple la section juridique de ThePirateBay, le plus gros site de torrents en Europe
Ah, pardon, le plus gros site de torrents, c’est google, scusez-moi
Fab, c’est mon boulot de savoir ça, tu sais?
Oui, tu te trompes
Tu confonds contenu protégé et moyen d’y accéder. Un fichier torrent est le moyen d’accéder au contenu protégé, et non le contenu lui-même. un fichier torrent n’a rien d’illégal en soi. (Ou alors Google a du soucis à se faire, et tous les autres moteurs de recherche avec lui )/Me va être en retard à son boulot.. @+ all
@JuLieN :
En tout cas, l’article sur le verdict rendu par le tribunal de Rodez était très intéressant
Je me donne un droit de réponse rapide :
Bon, si je suis la logique de JuLieN, le fichier n’est pas illégal car ce n’est qu’un fichier à la noix qui pointe ensuite sur le fichier illégal, soit. Mais c’était plus le principe que je condamnais. Je ne t’en veux pas de l’avoir fait, puisque ça partait d’un bon sentiment. Toutefois, j’estime que sur un site qui se veut un peu respectueux, ce genre de fichier dont l’utilisation conduit à l’illégalité (parce que je vois pas ce que je vais faire d’un fichier torrent si c’est pour pas m’en servir avec un logiciel de téléchargement de torrent) doit être prohibé. Ensuite, rien ne n’empêche de donner des informations aux personnes intéressées par « message privé ». Enfin bref, l’aparté est terminé pour moi, les deux points de vue se valent, mais bon, soyons propre ici et les moutons seront bien gardés.
PS: On revient dans le sujet maintenant, pour continuer cette discussion, il y a les MPs ou la création d’un thread dans le bar.
—
/me pirate pas… enfin presque pas
Only Amiga makes it possible !
@Batti
Vivi, je suis bien d’accord.. et je fais amende honorable
@Ashitaka
Oui, et si je ne suis pas d’accord avec toute l’argumentation, l’argument sur la « taxe de copie » est très ingénieux.
Mais de toute manière, suivant le client, on peut défendre tout et son contraire
Dans tous les cas, cet arrêt ouvrira sans problème cas à cassation, puisqu’il peut être remis en cause sur la plan du droit (je ne dis pas que la Cour va le faire, mais simplement que le pourvoi serait parfaitement recevable.)
Oui, un thread sur le sujet serait très intéressant. Un de mes amis, Lemick, m’avait d’ailleurs demandé mon avis sur les DivX et posté mes réponses sur un forum. Au début, il reproduit inexactement mes propos, puis par la suite il les reproduit en intégralité.
/Me revient au sujet du thread.. c’était quoi déjà? Ah vi, Quake.. hmm.. non.. OS4. Quand est-ce que ça sort sur Peg?
explique moi ce que je peux faire d’autre avec ce fichier car la je vois vraiment pas
Tu fais ce que tu veux, selon ta moralité
Le crime n’existerait pas si tout était permis, et tu es doté de ton libre-arbitre.en suivant la meme logique je peux mettre gta12 sur mon site en lha etca sera pas du warez car c du lha et que le lha a rien d’illegalpuisque c juste un pauvre format d’archive…
Non, ça n’a rien à voir. Il y a une différence énorme entre une archive (lha, par exemple), et un fichier torrent. L’archive CONTIENT un logiciel. Le torrent n’est QUE (en gros) un lien vers ce logiciel, il ne le contient pas.
En fait, j’aurai même pu mettre directement un lien vers un logiciel piraté (http://trucbidule.truc/quake.lha), et rien n’aurait pu être reproché à AmigaImpact (même si le site aurait sans doute fait l’objet de pressions abusives de la part du propriétaire du logiciel). Par contre, le site http://trucbidule.truc, lui, aurait été en tort, puisqu’il HEBERGE le fichier litigieux.
Ah oui, OS4. Heu… C’est Hyperion qui développe ça, je crois
/Me qui a les originaux de Q1 et Q2 sur son PQ (et Q3 aussi).
Admin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
