OS 3.9 sur un 1230
7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)
- 1
- 2
-
Perso si je n’ai pas besoin du 3.9 je prefere laisser un 3.1 + Magic Workbench + Toolmanager.
Ca boot hyper vite, c’est beau en 16 couleurs (de mémoire, a verifier), ca prends pas de ram.
J’ai pas besoin de la transparence des icones, des glowicons.
Pas besoin de booter en 2 voir 3 fois.
Mais oui le 3.9 fonctionne en AGA sur 030, assez correctement mais bcp moins fluide/reactif qu’un 3.1. Ca ressemble à Windows en réactivité
@Batteman : mouais mouais
Bon allez, j’en rajoute :
– les fonds fournis avec le 3.9 ne sont pas optimisés pour 32 couleurs
– le WB 3.1 affiche aussi les fonds jusqu’à 256 couleurs.
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050ha l’ AmigaOS 3.1, nostalgie… :'(
ça c’était un OS super optimisé pour les Amiga Classics.
Merçi à tous pour toutes ces réponses !
Je penses que je vais tenter le 3.9 sur une petit disque dur sur lequel je n’ai rien d’important histoire de me faire une idée .
Ma Mtec 1230 fait 8 mega.
Number -One: nan !! J’ai connu Amiga Impact avant
Batteman : tu as bien fait de modifier le titre !
Tu trouveras aussi des informations complementaires sur ce thread auquel j’ai participe.
J’aimerai, comme Get27, savoir en quoi le BB2 est buggue sachant que je l’utilise depuis X temps sans avoir remarque un seul dysfonctionnement?
Peut-etre que tu as des patchs qui supportent mal ce BB2?
a+
Seg.
Note: Tiens? Je suis passe utilisateur semi pro du forum?
7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › OS 3.9 sur un 1230