Opinions sur Os 4 (au propre)
-
Falcon: Excuse moi, mais demander si il y a un systeme d’impression correcte, une réimplémentation de deficons sous une forme ou une autre, un logiciel d’aquisition/montage vidéo, ce n’est pas une comparaison avec MOS. Il n’a rien de toute ça.
Tout comme Elwood je l’ai bel et bien ressenti comme une comparaison avec des Os plus complets (windows, linux, macos, bsd, etc…)
Pour ce qui est de l’Os 4.0, il ne faut s’attendre à rien de transcendant au niveau software. Il a déjà été porté au PPC, il a déjà une quantité de software/contributions livrée relativement remarquable, certes pas suffisante pour tout le monde, mais tout le travail qui a été fait est relativement exceptionnel, surtout que pour etre en plein dedant je peux vous affirmer, comme Elwood pourrait le faire, que ça bouge TOUS LES JOURS, et en plus de cela ENORMEMENT ! Il ne se passe pas une journée sans que l’on ai une mise à jour du kickstart ou d’un élément majeur (soft, device important) de l’os.
Je crois pas qu’avec le meme budget, le meme nombre de developpeurs, ayant également un travail à coté etc……. on puisse aller réellement plus vite.
Là ou Elwood a raison, c’est que ce que vous n’aurez pas pour l’os 4.0, vous l’aurez pour le 4.2… Car l’os 4.0 représente un boulot phénoménal de réécriture/portage/emulation qui n’aura plus a etre fait pour l’os 4.2… Imaginez le temps qu’ils auront pour combler tous les manques!
Sinon Turboprint semble bel et bien fonctionner sous Os 4 d’après ce que je vois partout. J’aimerais savoir dans quelle partie du hard il tape cependant… Composant particulier? Ou chipram / rom ?
[…]que ça bouge TOUS LES JOURS, et en plus de cela ENORMEMENT ! Il ne se passe pas une journée sans que l’on ai une mise à jour du kickstart ou d’un élément majeur (soft, device important) de l’os.
Heureusement qu’il y a un côté où ca bouge
@+,
Léo.
@ ArticiaRoxx,
quand tu dis que tu ressent que les gens comparent OS4 avec Windows
et d’un autre coté Falcon parle de comparaison avec MOS, je penche à
100 % pour l’avis de Falcon.
En effet, possédant un Peg et MOS, c’est tout naturellement que je
cherche dans OS4 ce qu’il pourais avoir de plus que MOS ou de mieux
Il sepourait bien qu’un jour je sois un heureux propriétaire d’un OS4,
quand celui ci possédera justement ces trucs en plus
En attendant, je garde mon PEG addoré.
Sinon, je suis 100% d’ac avec toi pour dire que le monde ne s’est pas
fait en 1 jour.
RyZen Rulez 😉
@Articia: les icônes sont alignées correctement ou non sur OS4 ?
Et il y a une option pour qu’elles le soient automatiquement dès que l’on ouvre un répertoire ? Autre chose: il y a moyen de les aligner selon une grille pour celles du bureau (histoire de ne pas se prendre la tête à tout aligner au pixel près, comme c’est le cas sur Ambient, WB3.x et DOpus) ?
Tiens, et pis une autre question: jusqu’à quel point l’interface est skinnable ? A part un grab avec un skin différent, je n’ai rien vu que le skin gris par défaut…
— Hors Sujet —
D’un coté c genre pub pour Wanadoo, y’en a partout.
L’autre coté ressemble plus au KGC ou à la CIA, secret défence
[…]
JE ne dit pas ça en plaisantant, J’EN AI VRAIMENT MARRE.
Je suis 100% d’accord: Je fais que répéter que leur politique ne va pas. Mais on parlerait à un mur ca serait pareil (avec les « tu nous saules » en moins)
Alors maintenant j’arrête: tant pis pour eux…
— /Hors Sujet —
@+,
Léo.
@Articia: les icônes sont alignées correctement ou non sur OS4 ?
Et il y a une option pour qu’elles le soient automatiquement dès que l’on ouvre un répertoire ? Autre chose: il y a moyen de les aligner selon une grille pour celles du bureau (histoire de ne pas se prendre la tête à tout aligner au pixel près, comme c’est le cas sur Ambient, WB3.x et DOpus) ?
Sans vouloir faire mon chieur, je suis persuadé que tu pose cette question en en connaissant parfaitement la réponse, qui est parfaitement évidente, et que voici: Bien sur que non!
M’enfin jusqu’à preuve du contraire, et contrairement à ce que tu dis, réorganiser par nom (et non pas par colonne) à toujours parfaitement aligné les icones sur une grille dynamique.
L’interface est skinnable, pour les fenetres, en 2 partie. La barre de titre , et le reste (dégradé, couleurs, images indépendantes). Les gadgets et les sliders ont également leur propres propriétés indépendantes des tours de fenetres. Ca vas pas exessivement loin tout en étant suffisant et 100 fois supèrieur à un 3.x + birdie. Par contre, le programme qui permet de régler tout ça est une horreur à utiliser selon mes gouts.
@Articia: si je pose la question c’est parce que j’espérais que ce soit (ENFIN !) le cas. Apparement non.
Voilà ce que me donne DOpus une fois « réorganiser » sélectionné… Il ne me semblait pas que c’était différent avec le WB3.x (ni sur les grabs d’OS4 que j’ai pu voir). Et j’appelle pas ca « aligné ».
http://nogfx.free.fr/dopus.png
Pour les skins: est-ce qu’il est possible d’utiliser ses propres gadgets, sliders,… ?
@+,
Léo.
Edit: en effet, sur le 3.5+ ca semble aligné
Et l’option « réorganiser par colonne » donne le même résultat que DOpus/Ambient/WB3.1-… Méa-Culpa: je suis passé à côté de ca pendant tout ce temps ! Comme tu l’a toi meme si bien remarqué, la réorganisation par colonne pue.
http://crisot.free.fr/grabs/column.jpg
Par contre, la réorganisation par nom/date/taille/type tue:
http://crisot.free.fr/grabs/name.jpg
Et là on arrive sur un point sur lequel je me suis faché avec beaucoup de monde qui m’ont dit que j’étais un con de chier sur Dopus, Scalos etc… Et bien, une nouvelle fois je l’affirme haut et fort, tant que Dopus et Scalos ne m’apporteront pas ce type de réorganisation, je continuerais à chier dessus.
Sinon oui on peut changer les gadget, of course. Voici un skin de tueur par Toaks / Push entertainment, prenez en de la graine
http://amigaos.dk/modules/bamagalerie3/viewcat.php?id=11&cid=3&min=0&orderby=dateD&show=12
joli le skin, ça a de la gueule.
vivement un mix de morphos et aos …
ou alors faudrait que aos tourne sur pegasos et morphos sur aone, ça serait le bonhneur.
2 machines en concurrences donc qui évolueraient bien
2 os en cocnurrences donc qui évolueraient aussi bien.
le pied !
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050@Articia: voilà, c’était de ce skin dont je parlais… Dommage que l’on ne voit pas des fenêtres avec des gadgets,…
Pour en revenir à l’alignement, c’est clair que ca le fait pas avec l’alignement par colonne… De là à « ch*** » sur tout le reste, non, même si ca reste un *gros* défaut
@+,
Léo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
