On parle des Amiga sur les forums Atari :)
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 23)
- 1
- 2
-
Hello à tous !
sur le forum yaronet on parle de l’Amiga en rubrique Atari… Mais comme il n’y a pas de vrais amigaïstes qui le lisent , doit-on tout prendre pour argent comptant ?voici un lien qui pourra vous interesser :
http://www.yaronet.com/posts.php?s=85688&p=4
ps : ceci ne doit pas être considéré comme une pub pour un autre forum mais juste comme une info venue d’ailleurs ! merci de votre compréhension.
A retenir ? A méditer ?
Quelques morceaux choisis du post :
L’évolution de la plateforme Amiga c’est zéro, que dalles.
A peu de chose près un Amiga1200 c’est un Amiga 1000 !!
En 8 ans C= a changé le CPU, rajouté quelques bits à la puce graphique pour gérer quelques plans graphiques de plus et c’est tout. Les custom chips de l’Amiga n’ont pas évolués (ou si peu) et les Amigaïstes détestent Commodore autant pour ça que pour leur politique commercial désastreuse.
C’est vrai que la politique de Commodore …
Le Blitter (à un détail près) est identique entre le 1000 et le 1200 jusqu’à sa fréquence de fonctionnement (je ne te dis pas la douche froide que les premiers développeurs on eut lorsqu’ils ont reçu la machine…), le copper copie conforme, Paula même refrain…
C’est vrai que le son 16 bits dans l’A1200 aurait parfaitement cohabité avec la vidéo 24 bits (AGA).
Dans cette machine tout sent le renfermé, les débits des ports (série/imprimante) sont catastrophiques, d’un autre age, le lecteur de disquettes toujours un double face double densité, etc.
L’évolution dont tu parles entre l’OCS, ECS et AGA c’est de l’esbroufe, du marketing, on aurait pu l’appeler OCS+.
Ouais, un lectuer HD dans un A1200 stock, cela aurait pu être sympa !
OCS+ SECS pour Super Enhanced ChipSet !!
Au contraire, C= n’a pas su développer sa branche pro, ils sont allés d’échecs en échecs, que ce soit avec le 1000 (un des plus grand bide de l’histoire de C=, avec une machine pareille faut le faire !), le 2000 surtout vendu comme un hybride PC-Amiga (idée qui paraissait bonne mais qui n’a pas marché), le 3000 (sans doute la meilleure bécane de la gamme) ou le CDTV machine ‘multimédia’ qui fut un véritable bide, prenant la poussière dans les rayons FNAC…
J’aurais bien aimé faire la poussière dans cette FNAC moi
Quant au 4000 on ne le saura jamais, C= est mort au début de sa commercialisation mais à mon avis cette machine prenait le même chemin que les autres, surtout vu son prix complètement disproportionné, presque 2 briques à sa sortie…
C’est vrai qu’il était cher le 4000, surtout à l’âge que j’avais à cette époque …. grrrr !!!
Juste un petit truc comme ça… J’ai possédé plusieurs machines, dans l’ordre: un Atari 520 STf, un gros PC pentium tout ça, un Falcon030 de base, plusieurs Amiga (le dernier over-burné au 060 + carte graphique).. Je me suis vite rendu compte à quel point l’Atari pouvait être mal foutu, que l’Amiga 500 était une rolls face à un ST, qu’on pouvait monter des configs qui chauffent le café en prenant un “simple” Amiga 4000 de base. Et là je n’ai pas encore parlé de l’Amiga OS qui était à des années lumières du TOS de base.. (Sur PC, j’ai aussi connu les mêmes galères pour gagner quelques malheureux Ko de mémoire conventionnelle… Bon, je passe là-dessus, ça n’a aucun intérêt).
C’est beau
Une CD32 ... Sinon rien 🙂
reste que commodore et atari sont mort et bien mort
reste le pc..qui apres tout, n a evolué que de peu de chose depuis 81 si on suit ce principe
ouais, c marant, on est en octobre 2006, et les mec, se la joue oui en 1993 un st ct plus balaise qu’un pc …
ça me fais penser à certains threads ici, faudrai les dépousierer qu’on rigole un peu
Je suis relativement d’accord, la vraie claque c’etait l’A1000.
Compare les perfs d’un A1000 avec un PC de l’epoque (8086,4 couleurs, bipbip), ca va être de la boucherie.
Compare les perfs d’un A4000 avec un PC de l’epoque (486,Tsenglabs 16M couleurs VLB, Gravis Ultrasound), boucherie inverse.
Ensuite, c’est surtout la communauté qui faisait la difference.
Le PC continue d’evoluer sur une base ancienne (C:
, IRQ) mais de plus en plus il devient legacy-free.Il est vrai que le Falcon est beaucoup plus osé que ne l’a été le 1200. Il n’est pas bcp compatible avec le ST, bcp de nouveauté.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 23)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
