Nouveau sur Mac
-
payant, ça….gparted est gratuit (et sait ouvrir un tas de systemes).
Oui,je sais . N’empêche que c’est le meilleur sur Pc /windows.
et sait ouvrir un tas de systemes
Aros ,aussi .
. Il peut formater est reconnaitre pas mal de systeme .Gparted ,je l’aime bien celui là .
le seul ordi que je connaisse qui plante pas c’est l’amiga
La tu vas un peu fort ,tous les systemes plantent sans exception.
@ leo : Tu fais une fixation sur la cohérence on dirait.
En même temps chercher de la cohérence dans linux c’est comme chercher de la personnalisation d’interface dans macosx, c’est un peu facile.
De plus mon système est un modèle de cohérence puisque je n’utilise volontairement que des applications gnome qui me suffisent largement.
Il est dépassé votre argument… Faut passer à autre chose, changer de disque.
ps : je rappelle que j’ai eu un mac, je connais…
la cohérence ? canonical, mandriva, Suze, ou meme Sun pour ne parler que d’eux…des sociétés commerciales d’importance, oeuvrant dans le libre, loin d’une quelconque anarchie.
La cohérence se trouve dans nombre de distributions : lancer un open suze, un mandriva ou un ubuntu récent, ça fait pas du tout OS rafistolé, bien au contraire, je trouve : c’est trés homogene, et bien pensé en terme d’utilisation et de choix de logiciels
Aros ,aussi . . Il peut formater est reconnaitre pas mal de systeme .
ah bon ? j’ai pas regardé encore ! Je vais voir ça.
ah bon ? j’ai pas regardé encore ! Je vais voir ça.
On peut lire les files systemes pris en compte lors de la préparation d’un disque dur . Ma partition de amithlon a était faite sous AROS .
Ajout :
Formater ,me suis peut être trompé (pas essayé )mais préparer oui.
je viens de regarder coté gparted (bah oui malheureusement je boote pas encore sur aros pour autre chose que du testing) il reconnait le disque et les partoches aros (j’ai mis aros sur un deuxieme disque dur, comme ça aucun danger), mais il sait pas faire grand chose avec non plus, à part les effacer les formater dans les formats habituels (ext, fat, etc…)
encore une fois, ça a drolement évolué, et l’interopérabilité kde-gnome est trés bonne aujourd’hui. On peut se servir d’applis kde sans soucis de stabilité sous gnome
en plus leur installation se fait de maniere transparente (via synaptic par exemple sous ubuntu) et installer un pack human pour les applis kde, ça prend 3minutes et une fois fait, ça marche pour tout…
aujourd’hui, certaines distros (décriées par certains geeks hardcore) sont devenues vraiment conviviales, meme pour les grand meres. Ubuntu, je l’installe souvent à des débutants (marre de leurs cds crackés xp dégueu), ça passe comme une lettre à la poste. Encore plus facilement si c’est des gens n’ayant pas touché à windows avant…
d’ailleurs mac osx c’est pas si loin de linux. Un pote dévellopeur aimait bien triturer en ligne de commande le mac, et m’expliquait trouver nombre d’analogies entre les deux…
trés sympathique, meme si personnelement, j’ai tendance à éviter les « petites » distros qui souffrent d’une localisation parfois limitée
Le problème est là: je ne veux pas passer mon temps à exclure tel ou tel logiciel parce qu’il est dégueulasse ou ne s’intègre pas du tout dans le système. Tout comme je ne veux pas passer mon temps à virer les softs Amiga qui le font planter.
Oui je te comprends à 100%, trop vieux pour ces conneries…
Pour ma part je suis tellement habitué à mon système ubuntu, que pour moi c’est presque un macosx libre…
De plus en tant qu’utilisateur avancé et exigeant, je passe avec plaisir un peu de temps à personnaliser visuellement mon système. Et là il faut avouer que dans cette catégorie, linux est grand champion (même sans avoir à faire appel à des programmes tiers)..
Chacun son truc ! C’est juste une question de choix personnel et de respect du choix des autres même si on ne le partage pas…
Après ça sert à rien de casser du sucre sur tel ou tel OS, ils ont tous leurs défauts et leurs qualités, moi je les aime tous même si j’ai deux préférences…
on peut faire ça sous 98? sous 2000? sous XP? sous Vista?
d’après mes infos, c’était seulement à partir de Vista qu’il était devenu possible de partitionner à la volée après l’installation du système.
plus personne n’utilise 98 ou 2000 normalement.
déjà qu’on ne devrait même plus utiliser xp …
enfin bref, j’ai un xp sp2 et j’ai pas envie d’aller modifier mes partitions pour confirmer (ou infirmer) ton interrogation
[edit]en plus t’a essayé toi même entre temps, t’a bien démonté les lecteurs ?
enfin sauf le C: tu aura du mal
sinon on partitionne généralement avant d’installer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
