MorphOS vs AmigaOS4 : sujet tabou ou quoi ?
-
« Par créer le A1 et µA1, j’entend par là effectuer toutes les
démarches visant à commercialiser cette gamme. »
c’est donc de la commercialisation peut etre meme juste la propagande
mais en tout cas tu ne peux pas melanger les mots creation et
commerci(aux|al|alisation) sinon tu vas en faire s’arracher
les cheveux a plus d’un (un indice : un commercial ca porte tjs un
costard )
Mais pour ce qui est des vraies réponses aux questions, au hasard, « quand est ce que OS4 sort ? », j’ai souvent vu soit des plannings optimistes pour le moins, soit des « when it’s done ». Le tout agrémenté de termes faisant croire qu’ils ont inventé le fil à couper le beurre (genre les trucs à la grimreaper qui arrivent à afficher la stackframe et les registres, wow, l’autoextension de pile, blah blah blah).
Tu as mal lu. Dans les posts que j’ai lu, ils n’ont jamais prétendu l’avoir inventé, ils n’ont même jamais dit qu’OS4 en avaient l’exclusivité, ils ont juste dit qu’ils l’avaient mis dedans. Et quand ils disent un truc du genre, y’a toujours un mossien traînant dans le coin qui hurle en disant « Hého, MorphOS le fait aussi », alors que personne dans la discussion (qui ne porte que sur l’OS4 et pas sur MOS, donc c’est hors sujet) n’a jamais prétendu le contraire. Et ça, ça m’agace à un point…
Hyperion ne passe pas son temps à comparer OS4 à MOS, ce qui n’a jamais signifié en aucun cas que MOS ne fait pas ce que fait l’OS4, sauf dans l’esprit des Mos users, apparemment.
Quand aux questions du genre « quand est-ce que ça sort », ce sont des questions stupides, on sait que les délais sont toujours explosés dans ce genre de projets.
@ lugduweb
c marrant steag vient il y a qqes minutes de dire sur IRC, je cite : « Avec 12 pages de posts en moins de 2 jours, je pense que lugduweb a compris pourquoi c’est un sujet « sensible » « .
On peut en dire autant des sujet mos qui partent en couille à cause des AOS4Kids.. ni plus, ni moins.
je t’invite à lire ce thread sur AW.net je n’ai pas parlé dedans de protection mémoire, mais d’adressage mémoire virtualisé. Regarde page suivante la réponse de Ben Hermans… et tu verras la désinformation made by Hyperfion… et comme tu peux le voir, je n’invente rien.
Tu as mal lu. Dans les posts que j’ai lu, ils n’ont jamais prétendu l’avoir inventé, ils n’ont même jamais dit qu’OS4 en avaient l’exclusivité, ils ont juste dit qu’ils l’avaient mis dedans. Et quand ils disent un truc du genre, y’a toujours un mossien traînant dans le coin qui hurle en disant « Hého, MorphOS le fait aussi », alors que personne dans la discussion (qui ne porte que sur l’OS4 et pas sur MOS, donc c’est hors sujet) n’a jamais prétendu le contraire. Et ça, ça m’agace à un point…
Hyperion ne passe pas son temps à comparer OS4 à MOS, ce qui n’a jamais signifié en aucun cas que MOS ne fait pas ce que fait l’OS4, sauf dans l’esprit des Mos users, apparemment.
Parfait, irréprochable, niquel !
Rien à redire là dessus.
En fait, le plus drôle dans les arguments des gens qui veulent discréditer AOS4 , c’est qu’ils n’en ont plus qu’un seul (d’argument) blabla menteur hyperfion ( c’est drôlement fin dis donc , c’est du niveau d’un intel outside .. ) et qu’ils croient tellement en cette argumentation qu’ils voudraient nous faire croire que ce qu’ils pensent comme étant établi est un obstacle a notre existence , ils vont même jusqu’à evoquer la mythologie , pensant que le fait de nous illustrer en moutons de panurge va nous toucher aux fondations , outre la métaphore merdeuse , ceçi prouve bien qu’il faudrait passer un peu plus de temps devant son écran qu’à lire des bouquins de tom clancy et a apprendre le grec ( Vois la conspiration frère , et ne deviens pas un mouton de panurge , je peux te donner la vérité , mouton de panurge , hyperfion , mensonge , morphos plus (+) officiel (ahahahahah) qu’AOS et blabla et blabla ) j’ai vraiment l’impression , parfois , (et heureusement je dois me tromper) que certains sont plus (+) interessés par le ramdam et le choc des arguments que par leurs systêmes.
Merde, on en a rien a branler d’être des moutons de panurge, notre systême nous attire plus (+) que le tien , le tien nous (indiffère/repousse/ne nous dit rien) et on a pas besoin de comparaisons informatico-mythologico-psychédéliques de ta part , perso , j’arrive a me faire culpabiliser suffisament , tout seul , quand je m’oblige a lancer mon Mac pour devoir travailler sur ma zic. ( vivement une solution a ce niveau sur AOS4 d’ailleurs hein )
Hop!
[on]
toc toc… euh… c’est a moi la? c forum guéguerre, je peux y aller?
[micro: bonjour micro]
MorphOS et OS4 c’est de la daube! Seul Windows 3.11 Rulez!!!
…et Atari, c’est mieux qu’Amiga!
[/micro]
Ciao
[/Off]
Ps: heureusement que y a des gens comme moi pour elever le debat
On peut en dire autant des sujet mos qui partent en couille à cause des AOS4Kids.. ni plus, ni moins.
Je ne suis pas d’accord, et ça fait même partie des raisons de mon choix pour OS4.
Il y a moins de « red trolls » sur Morphzone que de « blue trolls » sur aw.net.
>>seg
Hihi , ca me rappele qu’il y a peu , j’ai lu le dernier numéro (kiosque, car apparement ca existe de nouveau sous forme de fanzine/webzine) de STmag , avec la preview en exclu du Milan 040..
Très sincérement , c’est instructif a lire si on veut avoir une vision parfaitement claire de la définition des mots : Propagande, mensonge, manipulation et falsification.
Je n’ai jamais touché a cette machine un peu exotique , mais il parait qu’elle était malgré tout pas mal , dixit un ou deux forums dans lesquels des (rares) possesseurs de la machine en parlait. ( C’était bien bugué de partout par contre et les milan zealots (ca a existé oui) falsifiant ce coté là de leur « machin » , ca valait le coup d’oeil
@falcon
Désinformation ?
L’ABox utilise le SMP ? Une appli ABox est capable de voir que sa mémoire est virtualisée ? On m’aurait menti ?
Blague à part je note que cette réaction de Hermans intervient arprès une dizaine d’attaques de blues trolls et de Fabio Alemagna (très compétent et compréhensif quand il s’agit d’AROS, mais toujours insupportable sur AW et ANN, celui-là) sans que personne n’ai rien demandé, et je peux comprendre qu’il ait envie de se défendre.
Celà dit, je te l’accorde, Hermans est plus désagréable dans ses interventions en général que les frère friedens. Mais je le préfère encore à BBRV.
Fab1 a écrit :
Il y a moins de « red trolls » sur Morphzone que de « blue trolls » sur aw.net.
Serait-ce parce qu’il y a plus de mensonges/attaques sur aw.net que sur morphzone ? (oh le gros troll…
Objectivement, je pense que les deux sites n’ont que peu d’intérêt pour une personne extérieure, vu leurs orientations exclusives.
Non c’est parce que les users OS4 ne se hérissent pas dès qu’on parle d’une feature de MOS qui est aussi dans OS4.
Exterieurement certes. Mais pour l’utilisateur de l’un ou l’autre système, cce sont des sites tout à fait utiles. Celà dit AI est plus indiqué pour les nouveaux venus.
Moi j’dis faut poa frapper les OS à terres
OS4 est le dernier OS commercial AMIGA en développement…
De toute façon si Genesi ne place pas MOS comme une priorité, il faut comprendre que ça n’est pas rentable. En gros, il a pas du atteindre ses objectifs de parts de marché et il est trop restreint pour deux OS « commerciaux » concurrents.
D’ailleurs on peut calculer le seuil de rentabilité. Les dév MOS demandent en tout 80000€ ce qui correspond aux impayés de 6 mois. Ca fait 160000€ par an (et sans les charges salariales et autre…).
Grossièrement on peut estimer que le prix de l’OS ne doit pas dépasser 80€ pour une machine vendue donc faut en vendre 2000 par an. Et attention 2000 à des gens qui l’achètent pour utiliser MOS (on compte pas les linuxiens et autres, MOS n’a de valeur ajoutée que pour les passionnés et les systèmes embarqués).
Que le peg marche c’est jouable par contre je suis sûr que genesi ne déboursera plus un sou pour MOS sauf gros contrats pour des systèmes embarqués (c’est ce que sous entend bbrv dans ses récents posts).
En plus le coup des dév avant les fêtes a du donner un avance importante à l’os4. J’attends quand même pour voir mais à terme je pense que je prendrais un aone avec boitier reality
Ce boitier lui devrait être rentable je pense : des coûts de conception modestes, de fabrication à voir et de vente ya de la marge et des clients (version peg/aone/pc/1200)!!!On peut investir la dedans?
Malgré tout, dans certains threads, comme celui de aw.net que Falcon a cité plus haut, on peut voir que certains membres d’hyperion ne se privent pas de débiter des tas d’assertions erronnées sur morphos.
Autant que vous racontez des bêtises sur OS4.
Z’avez qu’à pas venir les provoquer.
Personne n’a jamais empêché MorphOS de communiquer de la même façon. Y’a même une forte demande (voir encore et toujours Rafo, Leo, Corto et compagnie). Ne reprochez pas aux autres de ne pas avoir les mêmes déficiences que vous.
Moi j’aimerais bien savoir comment marche la pile de MOS, comment l’ABox s’interface avec quark, comment… Mais quedalle, personne ne dit rien. Il faut qu’un gus comme Krabob, vienne secouer très fort le cocotier pour qu’u bout de 100 posts vous vous décidiez à nous raconter enfin comment ça marche.
Personnellement je ne le lit pas comme de la propagande mais comme des gens qui sont fiers de leur bébé, comme n’importe qui le serait d’une de ses réalisations qui lui tient à coeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Guéguerres › MorphOS vs AmigaOS4 : sujet tabou ou quoi ?