MorphOS vs AmigaOS4 : sujet tabou ou quoi ?
-
(l’adjectif crédible excluant
obligatoirement toute intervention de crisot).
Ca s’écrit……….. N………… I………… C………… O.
synonyme: H…………….E……………N…………E………S..
Complément: F………..A…………L……….C……..O………N.
Enfin je ne te tiendrais pas rigueur d’une petite faute de frappe.
@Flopman:
ou as tu vu qu’il était question de disquette?
ACE>
-j’tiliser linux qui rame du c… sur mon P3 autant que sur mon peg ?
Va p’têt falloir songer à installer un WM un peu plus economique que celui que tu as … sur mon P!!! 800 avec une chtite Voodoo 4 4000 et 512Mo de RAM, ca marche pas si mal … et pourtant, c’est Gnome aux commandes …
Si on a un pc un vrai fo payer win….
No comment …Donc on exclu piratage de photoshop
The Gimp ….
et autre microso..office
Open Office …
et aussi 3ds max
Blender (ou autres) en open source, sinon gmax, si tu t’accroches à Wiwi …
un bon pc avec un win qui boot en moins de 30sec et pas trop buggué
A peu près n’importe quelle machine que tu pourrais acheter neuve actuellement avec une install de Wiwi toute neuve …
de soft tres cher comme Catia
Wai, remarque c’est vrai qu’on s’en sert tous tout les jours de Catia … d’ailleurs la preuve je sors avec …
Bref, je ne sais que dire devant tant de mauvaise foi … heureusement que c’est pour déconner (rassure moi
). Justifier l’absence de softs sur sa plate forme de predilection par le prix desdits applicatifs sur les autres plate formes … c’est bien un raisonnement d’integriste ca A ceux qui chambrent un max contre le PC:
Put1, je suis vraiment pas d’accord avec vous. Le PC a longtemps été pourri, son évolution consistant en une augmentation des fréquences du CPU et des bus, d’où une amélioration de ses performances en tant que radiateur ou sèche-cheveux.
Mais maintenant, les fréquences CPU sont quasi-figées (ça fait quand même 2 ans que les P4 3 gHz sont sortis, et on est toujours pas passés à 4!), et il y a des vraies innovations pour le particulier: le Serial ATA, le bus PCI express, le proc 64 bits (quand il sera bien exploité), sans oublier des capacités d’overclocking, de réglage de ventilo…inimaginables il y a quelques années. Pensez au ABIT uGuru par exemple – comme quoi les excès dans la surenchère des fréquences ont finalement donné des progrès…
Franchement, à part le proc PPC, l’A1 et le Peg sont totalement obsolètes. Faudrait fraiment que ça bouge de ce côté.
Concernant les GPU, Krabob a totalement raison. Leur architecture est ultra-sophistiquée, leur rendement par rapport à la fréquence est bluffant. Pour exemple (http://www.mips-fr.com/hardware/video/6800/, une ATI X800 est à fréquence égale (475 mHz, ça parait minable!) 50 à 80 % plus rapide qu’une Radeon 9800. C’est pas un truc de tatas.
Et y’a à peu près autant de transistors dans une X800 que dans un p4.Oh, et en passant, avec des cartes embarquant jusqu’à 256 Mo d’une mémoire dont la vitesse est incroyablement supérieure à celle dont doit se contenter le CPU, il manquerait sans doute pas beaucoup plus qu’un petit chipset intégré pour que la carte graphique soit capable de diriger toute la machine. Et vite.
Bon sang Krabob c’est quand que tu nous fais une révolution technologique??? T’as l’air d’en connaître un rayon. Vas-y fais-nous l’Amiga du futur! (ou une autre machine…):dance: :dance: :dance:
Oh, et puis pourquoi ne pas faire une révolution côté 3D?
Décrire des cubes ou des vaisseaux spatiaux avec des polygônes, ça va, mais dessiner une sphère de cette façon me semble carrément débile. Ce qui serait génial? Que les cartes graphiques soient conçuent pour calculer le plus rapidement possible des équations de surface courbes. Imaginez les avantages:
-déjà au niveau de la modélisation. Pour modéliser une surface courbe, tu donnes quelques points, t’ajustes 2 ou 3 coefficients et c’est bon.
En plus, à l’heure actuelle, pour améliorer la « définition » d’un modèle existant…bon, il « suffit » de doubler la densité en polygônes, en les ajoutant un par un…alors qu’une formule de surface courbe, ben ça se complexifie un peu et basta. -le gain de taille des fichiers peut être sympa aussi.
-au niveau des cartes? Ben, selon leur puissance, tu leur demande d’approximer la surface par un plan à chaque kilomètre carré, ou à chaque picomètre carré…
-pour dessiner une surface, je ne même sais pas s’il serait indispensable de calculer un maillage pour définir des plans ou s’il y a moyen de faire mieux… (imaginez les conséquences pour le calcul de l’éclairage aussi…il y aurait peut-être moyen de se passer des formules de lissage!)
Bref, je suis pas expert en 3D et en conception de puces graphiques, mais je pense que ça pourrait faire mal! :dance:
Bon, en attendant je recentre le débat:
LINUX SUX
AMIGA POWAAAAAAAA
et Morphos…je me gausse?
/me a rien contre le papillon bleu mais aimerait qu’on atteigne les 42 pages…
NDBatteMan : Il y a un bouton « éditer » afin d’éviter les multi-posts, merci de l’utiliser (et ça fait deux fois que je te vois faire…).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
