MorphOS, la suite du dév ?
-
Mod kioniro a écrit :
@Tchecko :
Sans rire:
-> Tu récupères la brique logicielle nécessaire et suffisante pour faire tourner des applis AmigaOS 3.x (comme le fait Wine pour Windows) -> Hop un paquet debian ou redhat
-> Tu portes Winuae sous Linux (Déjà fait avec PUAE – mais pas de binaires disponibles) -> Hop un paquet debian ou redhat
-> Tu crées quelques thème AmigaOS/MorphOS pour GTK -> Hop un paquet debian ou redhat
Et tu as bundle de paquets prêts à l’emploi que tu peux avoir sur n’importe quel système moderne, qui te permet de rester compatible 100% Amiga classique, pour l’architecture matérielle dont tu as besoin (ton x86, ARM, PPC…)
EDIT : Et pourquoi pas un portage de Wanderer comme environnement de bureau, comme AmiWM ?
Quel intérêt?
Franchement. Habiller un linux pour qu’il ressemble à de l’Amiga n’en fera jamais un Amiga… C’est comme OS4 avec son support .so & X histoire de pouvoir faire tourner des softs venant du monde linux… Autant utiliser une distrib directement!
La voie royale, c’est le pure natif même si il y a quelques inconvénients comme un parc de machine compatible réduit et une bibliothèque d’application mince comparativement aux autres systèmes plus courant.
Je préfère mille fois de l’exotique MorphOS qu’une distrib linux vampée Amiga…
Un point sur lequel tout le monde pourra au moins se rejoindre : les systèmes amigoïdes sont les plus sécurisés du monde sur le net. Aucune attaque massive contre sur le net ^^.
Je pense qu’il faut réaliser que MorphOS, c’est l’œuvre d’une poignée de passionnés très exigeants mais aussi, qui cherchent avant tout à se faire plaisir.
S’ils cherchaient l’intérêt général, effectivement, ils auraient commencé un port x86 il y a 10 ans (en se limitant à une liste bien définie de chipsets)… Mais ils ne seraient plus là pour le continuer car ils se seraient essoufflés. (je dis « ils » mais il y a vraisemblablement certains individus dans le lot qui ont plus de pouvoir que d’autres
Y aurait-il suffisamment de sang neuf pour les compenser ? À voir, c’est possible, on trouve exemples et contre-exemples dans le monde du libre. En tout cas, on s’y retrouverait forcément largement quantitativement.Quand on voit la qualité de certains logiciels MOS (je ne vais pas encore lécher le cul de Fab, mais son OWB est terrible, ainsi que MPlayer/MAME/Ambient), on se dit que toutefois, certaines personnes ne sont pas remplaçables.
Si Fab pouvait contribuer à améliorer GNOME/KDE/…, Linux ferait des bons importants en performances / utilisabilité. Mais il aurait lâché l’affaire depuis bien longtemps
Tcheko a écrit :
Quel intérêt?
Franchement. Habiller un linux pour qu’il ressemble à de l’Amiga n’en fera jamais un Amiga… C’est comme OS4 avec son support .so & X histoire de pouvoir faire tourner des softs venant du monde linux… Autant utiliser une distrib directement!
La voie royale, c’est le pure natif même si il y a quelques inconvénients comme un parc de machine compatible réduit et une bibliothèque d’application mince comparativement aux autres systèmes plus courant.
Je préfère mille fois de l’exotique MorphOS qu’une distrib linux vampée Amiga…
Un point sur lequel tout le monde pourra au moins se rejoindre : les systèmes amigoïdes sont les plus sécurisés du monde sur le net. Aucune attaque massive contre sur le net ^^.
Ce ne serait effectivement pas beau de faire comme ça, mais ça serait pratique et ça mettrait l’Amiga au niveau : multiplateforme et compatible.
Ma config : Amiga CD32 nue, c'est un super joujou pour rester dans le monde de l'Amiga 🙂
Admin 
Mod 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
