MorphOS : AmigaOS ou pas ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 65)

  • AmiDARK

      #107257

      @SoundSquare : Amiga Inc. N’a t-il pas mandaté par contrat écrit Hyperion pour créer l’Amiga OS 4 ?

      papiosaur

        #107258

        je vais boire un petit bordOS devant mon morphOS, car je suis un peut perdu…

        si il en a qui veulent boire un Bordeaux devant AmigaOS4.1, ils peuvent aussi, c’est LEGAL ;-)

        Vive la communauté AmigaOS4.1 et vive la communauté MorphOS !!! et que les deux dure longtemps…

        www.amigang-store.com

        TP

          #107259

          Et AROS, Amiga OS ou pas ???

          Pou moi AmigaOS c’est AmigaOS

          Et MorphOS c’est Morphos.

          Seuls les programmes 68k sont exploitables des 2 cotés, dès qu’on passe en PPC on est cantonné à l’un ou l’autre.

          2 cousins très proche, mais qui restent que des cousins, sûrement pas des frères et encore moins des jumeaux.

          BatteMan

            #107260

            TP : Pour information, les programmes Amiga Classic PPC fonctionnent sous MorphOS (même si je sais que tu parlais des softs PPC MOS ou AOS ;-) d’ailleurs, des softs PPC AOS4 fonctionnent sous MOS avec OS4Emu, qui n’est pas un émulateur mais un wrapper, mais cela est un autre débat).

            @all : Pour moi, et pour beaucoup d’autres je pense, AROS est aussi légitime que MorphOS pour prétendre au statut d’AmigaOS, si ce n’est qu’il n’est pas aussi évolué/finalisé…

            Ce sont, en fait, des équivalents d’AmigaOS. Est-ce que Debian est plus un Linux que Slackware ou SUSE ? Non, aucunement. Haiku est-il un BeOS ? Oui, évidemment. Mais sin dit ça, il faut le faire comme si partait d’un socle commun.

            AmigaOS est le socle commun. Il ne faut pas le prendre comme une marque ou comme un nom propre… Et c’est là la différence entre ceux qui disent oui et ceux qui disent non. Ceux qui disent oui pensent à AmigaOS comme un dénominateur commun ayant des spécificités qui doivent être respectées. Ceux qui disent non voit AmigaOS comme une marque. Tout simplement.

            /me dit oui et non.

            Only Amiga makes it possible !

            Amygale

              #107261

              Pour être objectif et reprendre l’avis de tout le monde ca donne.

              Commodore a créé l’AMIGA et l’AmigaOS donc = vrais AMIGA et vrais AmigaOS

              Commodore en faillite = mort de l’AMIGA

              ESCOM rachete tout a commodore et ressuscite l’AMIGA.

              ESCOM revend a GATEWAY2000 qui lui revend et ainsi de suite jusqu’a arriver a AMIGA Inc filliale de … (j’en sais rien)

              AMIGA Inc, ne crée plus rien au niveau AMIGA et ne developpe rien non plus tent au niveau HARD que SOFT.

              De la on arrive avec des sociétés qui on créé l’AONE et le PEGASOS. Donc, dans les 2 cas; vu que ces 2 machines ne sont pas créé par AMIGA Inc. . Ne sont pas des AMIGA…

              Les OS ne sont pas créé par AMIGA Inc. non plus!

              Deux OS natif AIMGA sont créé; un avec apellation, AMIGAOS. Et l’autre sans l’appelation AMIGAOS. Mais tout les 2 savent a peut pres lancer les applications AMIGA 68K via emulation.

              Alors dans ce cas il y a une compatibilitée entre OS AMIGA (commodore) OS Natif AmigaOS4(Hyperion) et Morphos (MorphTeam).

              Donc en application AMIGA classic 68K ca tourne sur les trois OS, mais entre les 2 N.G pur, rien n’est compatible…

              Tout cela pour ce retrouver en face d’une véritée dur mais vraie! L’AMIGA est tout simplement MORT!!!

              Les OS Natif ne sont que les souvenirs d’utilisateurs acharner qui tente de faire vivre le souvenirs d’une machine qui a ouvert un autre air sur l’informatique domestique.

              Si dans un cas ou l’autre, admeton (pur theorie), le NatAMI (comme example) attire la curiositée d’AMIGA Inc. et qu’ils se disent »Tien si nous le fabriqions? Si nous devleloppons dessus? Si nous lui faisions un nouvel OS? Et si nous le mettions en vente dans le commerce?) Et que cette machine n’ai vraiment plus rien avoir avec l’AMIGA? Et que même l’OS ne ressemble plus du tout a AmigaOS? Mais c’est AMIGA Inc. Qui la commercialisée et tout le tralala comme commodore avait fais. Serat-il pour vous un nouvel AMIGA? Ou juste une nouvel machine mis en vente au meme titre qu’une PS3,X-BOX, ou nouvel Ordi personnel ?

              Je pense que cette discussion sur AMigaOS ou non? Restera sans grandes réponses.

              P.S:votre histoire de vin ma fais touner la tête 8-)

              LorD

                #107262

                @AmiDark:

                Sauf que le vin OS4 et le vin Mosphos sont faits avec les raisins du même cépage ;-) donc sont des Bordeaux aussi bien l’un que l’autre :-p

                henes

                  #107263

                  D’ailleurs on rejète la faute sur Amiga … Mais qu’est ce qui nous dit pas que l’équipe de MorphoOS aurait voulu imposer à Amiga un contrat inacceptable lors de leur discution ? Pourquoi la faute reviendrait à Amiga de ne pas avoir choisi MorphOS pour successeur ? Ca c’est un autre débat qu’il serait peut-être intéressant de détailler. non ? Cela permettrait de comprendre pourquoi MorphOS n’est pas le successeur LEGAL de l’Amiga OS et pourquoi l’AmigaOS4 est tel qu’il est à l’heure actuelle …

                  Alors ouvre un tel thread, que quelqu’un prenne un peu temps pour rechercher et expliquer si je risque légalement quoi que ce soit à poster une correspondance privée datée d’il y a 7 ans (j’avoue ne pas vraiment avoir la motivation pour cela ces jours ci). Si le résultat est positif… vous verrez : Fleecy et ses amis sont de véritables comiques :-)

                  Edit : ne pas vraiment avoir la motivation pour faire des recherches sur la légalité de la chose. Rien d’autre.

                  NH4OH

                    #107264

                    Dommage que le vin OS4 ait un goût de bouchon .X-D

                    Screetch

                      #107265

                      Amygale a écrit :

                      Commodore a créé l’AMIGA et l’AmigaOS donc = vrais AMIGA et vrais AmigaOS

                      Alors là, ça commence mal ^_^ ! Commodore n’a pas créé l’Amiga du tout !

                      C’est la société Amiga qui a créé le Lorraine. Puis, Atari et Commodore se battent pour racheter Amiga et son Lorraine pour le commercialiser. Il semblerait que ce soit d’ailleurs d’abord Atari qui aurait remporté la mise. Puis Commodore aurait fait une mise largement plus grande et aurait proposé de garder le nom de la société Amiga pour la machine.

                      Sinon, mon avis perso, j’ai un Peg 2 sous MOS 2.1, pour moi c’est autant un Amiga que ma CD32 et mon 1260 (sous OS 3.9). Le nom réel, je m’en moque un peu… Cela fonctionne toujours pareil. En fait mon Peg 2 est comme mon 1260 mais en mieux ! Quand on me demande quelle machine j’utilise, je parle d’Amiga et non de Peg 2 ou MorphOS (ou alors quand je donne des détails).

                      Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !

                      MarcelPentium

                        #107266

                        Salut a tous,

                        Dans le cas d’amiga os 4 et de morphos, tout les deux n’ont pas etaient fait par la societé qui detien la marque Amiga, et tout les deux ont etaient totalement reecrit, puisque dans les deux cas aucun n’ont utilisé le code source original pour le modernisé. La seul chose qui rapproche amiga os 4 de l’os original, c’est le nom qu’il porte grace a un accord entre amiga inc et hyperion qui ne tien plus vraiment puisqu’il y a un procé dessus.

                        A la limite c’est Aros qui se rapproche le plus de l’amiga os original mais comme les autres, il n’est ni fait a partir des sources, ni fait pas la societé d’orgine puisqu’elle n’existe plus (enfin juste le nom pas la vrai société)

                        Amiga 2000 en attente de Vampire V4
                        Amiga 1230
                        Atari 520/1040 STF/E et mega STE
                        Amstrad cpc 464/6128/6128+
                        TO8 / C64 / V20 / lazer / Alice 90 / Oric

                        SoundSquare

                          #107267

                          Ce sont, en fait, des équivalents d’AmigaOS. Est-ce que Debian est plus un Linux que Slackware ou SUSE ? Non, aucunement. Haiku est-il un BeOS ? Oui, évidemment. Mais sin dit ça, il faut le faire comme si partait d’un socle commun. AmigaOS est le socle commun. Il ne faut pas le prendre comme une marque ou comme un nom propre… Et c’est là la différence entre ceux qui disent oui et ceux qui disent non. Ceux qui disent oui pensent à AmigaOS comme un dénominateur commun ayant des spécificités qui doivent être respectées. Ceux qui disent non voit AmigaOS comme une marque. Tout simplement.

                          voilààààààààà !!!!

                          MERCI Batteman !!

                          Fab1

                            #107268

                            Amidark,

                            pour en finir, je n’ai jamais dit que MorphOS était AmigaOS ™ (ce qui est le sujet de ce thread), mais qu’AmigaOS4 n’est légalement pas plus AmigaOS que MorphOS (cf. le procès en cours). Et donc, toutes tes remarques, tu peux tes les confronter à toi-même pour utiliser un OS qui n’est pas AmigaOS. :)

                            MarcelPentium,

                            OS4 réutilise quand même les sources d’AmigaOS pour certaines parties (mais au final, ça doit représenter assez peu de code, puisque les composants clé ont dû être réécrits ou lourdement changés (exec, dos, graphics, layers, …). Les programmes plus haut niveau tels que les prefs, certaines libs ou le workbench ont probablement pu être conservés, mais on voit que ce n’était pas nécessairement une bonne idée (surtout pour le WB).

                            AmiDARK

                              #107269

                              [LorD]:

                              Sauf que le vin OS4 et le vin Mosphos sont faits avec les raisins du même cépage donc sont des Bordeaux aussi bien l’un que l’autre :-p

                              Sauf que ce que tu dis est faux car il n’y a pas que le raison qui compte dans l’appelation contrôlée de BORDEAUX … Et un vin peut avoir les mêmes raisins mais ne pas s’appeler BORDEAUX Alors qu’un autre le sera … C’est exactement pareil avec AmigaOS et MorphOS..


                              @Henes
                              : Tiens, cette fois tu m’intéresses :p tu peux pas l’envoyer en privé ? mdr


                              @Fab1
                              : je vais te poser la même question que précedemment personne n’a répondu :

                              Amiga Inc, n’a t-il pas mandaté par contrat écrit Hyperion pour créer l’Amiga OS 4 ?

                              Maintenant, pour l’avoir vu chez des distributeurs de jeux vidéo .. Ce procès n’a dans les raisons réelles aucun rapport avec le bien fondé du contrat signé mandatant Hyperion pour la création de l’Amiga OS 4 … Simplement que Amiga Inc sont « peu scrupuleux » et veulent simplement récupérer le fruit du travail de Hypérion pour leur compte et être seuls possesseur du produit pour en gagner tout l’usurfruit …


                              @SoundSquare
                              et BAtteman: La différence c’est que AmigaOS est pas open source et que Amiga est une marque déposé … LINUX n’est pas sur le même schéma … donc ce qui est applicable à LINUX ne l’est pas à Amiga.

                              Fab1

                                #107270

                                Amidark,

                                si il y a eu un contrat (qui a été divulgué) qui est remis en doute aujourd’hui suite aux retards de livraison et autres litiges à la gomme, et comme tu l’auras probablement remarqué, il est mentionné explicitement que légalement, OS4 ne pouvait être porté que sur du matériel certifié AmigaOne (et jusqu’à présent, la SAM ne peut y prétendre).

                                Et je rappelle encore une fois que même si AInc sont des incapables et que toute cette affaire est pitoyable, ce sont eux qui possèdent légalement le NOM ™ qui est si important à tes yeux. :) Hyperion n’est que le fournisseur dans ce contrat, avec des droits de distribution (disputés).

                                C’est pour ça, mais je me répète, que tu devrais éviter de trop t’accrocher au NOM (qui ne vaut rien).

                                BatteMan

                                  #107271

                                  AmiDARK : Sauf que ce que je dis, c’est que TU as raison et que LES AUTRES aussi, puisque vous ne parlez pas de la même chose, tout simplement… De plus, pas la peine de me dire « c’est pas open-source », parce que ça n’a aucun rapport avec ma démonstration, mais vraiment aucun.

                                  /me a dit ce qu’il devait dire.

                                  Only Amiga makes it possible !

                                15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 65)

                                • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

                                Forums AmigaOS, MorphOS et AROS Guéguerres MorphOS : AmigaOS ou pas ?

                                Amiga Impact