MorphOS : AmigaOS ou pas ?
-
Serge t’a répondu en fait
je faisais bien allusion au kernel de MorphOS, dommage comme dirait Leo (et je partage son point de vue) que nous soyons actuellement bloqué sur la a-box. Tu as raison pour compatibilité et performance, mais je ne pense pas les avoir confondu, juste les avoir tous les deux cités D’ailleurs, l’évolution de MorphOS ne poura se faire qu’en dehors du cadre étriqué de la compatibilité amiga (avec tout ce que cela implique de contraintes, d’ancienneté). Mais alors MorphOS ne sera plus un amigaOS
Hello le monde.
Pour ma part, je pense que AOS4.X et MorphOS 2.x sont tout deux des AMIGAOS Sur un HARDWARE qui LUI n’a plus rien avoir avec l’AMIGA dit classic.
L’intuitivitée la réactivitée etc… de l’AMIGA OS se font toujour ressentir avec l’un ou l’autre. J’ai utilisé MorphOS 1.4.5 sur CLassic tout un temp avant d’avoir l’AOS 4.0 Classic. Il n’y a pas de différence (ou alors tres légére).
Dans l’utilisation de chacun, ont ce retrouve avec la même libertée que les versions Précédantes.
Les anciens de l’AMIGA qui ont déja joué sous des AmigaOS 1.2-1.3-2.0 etc… Ne sont nullement perdu a l’utilisation des deux nouveaux OS dit N.G.
Perso, je trouve que si on dit que AOS4.x et MorphOS 2.x ne sont plus, ou ne devrais être pris pour des AMIGA OS, autent dire aussi que PEGASOS et AONE µAONE ne sont plus du tout des AMIGA! Dans un raisonnement logique, il est vrais que ces deux ordis n’ont plus rien d’AMIGA sauf le nom et d’autre diront « mais si, mais ces des N.G…).
En tout les cas, je suis un AMIGA classic pur et dur et je pense que le NATAMI sera la vraie évolution de l’AMIGA tout simplement parcequ’il possedera un COPPER, BLITTER,ETC… en version amélioré.
N’ounlions pas que si on a aimé, ou qu’on aime encore l’AMIGA. Ce n’est pas que pour son OS, mais bien pour toutes ses innovation technique et capacitées pour l’époque.
Cela dit, ce n’est que mon avis perso et je n’en voudrai a personnes de me critiquer.
P.S:l’AMIGA est le seul ordinateur a avoir une Âme ne l’oublions pas lol
Salut,
Je ne vais peut-être pas faire évolué beaucoup le débat, mais pour moi un AMIGA doit avoir une architécture 68K, sinon ce n’est pas un vrai AMIGA
/ C’est pour celà que j’ai cherché longtemps une Cyberstorm MKIII sans PPC. Je suis également contre ce mixage de processeur sur une même machine.
Maintenant, il est vrai, que l’on retrouve la « philosophie » du système dans les nouveaux OS, mais il n’y a pas comme à l’époque une cohésion directe entre hardware et software lors du développement. Le système à l’époque était beaucoup plus centré sur les circuits spécialisés de la machine et essayait d’en tirer le maximum. Il est vrai qu’aujourd’hui vos systèmes OS4 ou MophOS sont beaucoup plus ouvert sur les « nouvelles technologies » (PCI,…) pour pouvoir profité des cartes PC.
Nous avions des développeurs hardware spécialisés dans l’évolution de nos machines (Phase5, VillageTronic, GVP, M-TEC,…), pour ne citer que les plus connus, qui avez également cette démarche de faire des extensions spécifiques à notre machine, et qui pour celà respectaient l’esprit générale de la machine.
Pour moi, l’évolution de l’OS AMIGA, c’est arrêté avec l’OS 3.1, au moment ou une même société COMMODORE réalisé à la fois le Hardware et le Software de la machine.
On voit bien les manques lorsque l’on utilise l’OS 3.5 ou 3.9, c’est deux systèmes qui ont le mérite d’exister, mais qui ont été largement patchés.
Pour moi les nouveaux systèmes OS4.0 et MorphOS sont des systèmes « ALTERNATIFS » ayant pour grande qualité de vouloir s’inspirer de l’AMIGA de la grande époque, et en celà c’est déjà très bien !
A+
Je ne nie pas que MorphOS mériterait peut-être plus d’être le DESCENDANT officiel de l’AmigaOS (ce que je ne peux pas confirmer/réfuter car je ne connais pas assez MorphOS pour cela) … Mais il ne l’est pas ! Pas plus que le vin dont je parlais précedemment !
… et dont tu as du manifestement abuser
ce que j’essaye de dire de mon côté, c’est que officiel, descendant, digne ou indigne héritier, légal ou pas, etc on s’en tape complètement surtout. Je n’ai jamais dit que MorphOS méritait d’être le seul, le vrai l’officiel (R) au détriment d’OS4. Simplement que je le trouve bien meilleur qu’OS4 en étant moi même utilisateur des deux OSes. Les considérations marketing ou copyright je m’en balance.
@SoundSquare : et tu pourras dénoter que je n’ai jamais contredit cela ! Simplement le titre du message est : MorphOS : AmigaOS ou pas
La réponse sentimentale serait plutôt « oui » à l’avis général du forum ..
MAIS la réponse juridique et légale est : « NON »
Maintenant, techniquement, pour ne pas faire d’abus de langage, ni d’entorse à la loi (bien que je me demande qui pourrait vraiment venir porter plainte contre quelqu’un qui dirait ça
) MorphOS n’est pas un OS Amiga … et donc pas un AmigaOS au niveau légal.Je pense que c’est la conclusion que l’on devrait tous en tirer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
