Mac Mini

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 51)

Zim
7 février 2006 à 21h55 #60078
Deux logiciels cool sur mac:

_ Cabos (basé sur Limewire, ce qui se fait de plus pratique en p2p)

_ GLTerminal: LE terminal le plus cool au monde. Quiconque osant prétendre le contraire ne peut pas décement se prétendre fan d’informatique.

Ah, sinon n’oublie pas de faire une petite recherche sur « Serial Seeker » dans Cabos/Limewire, ça peut-être utile
Eddy58
7 février 2006 à 21h57 #60079
Ce site répertorie pas mal de softs intéressants : http://logicielmac.com/
Tex
7 février 2006 à 23h01 #60080
krabob vous avais prévenu, me voila

pour le débat intel/powerpc … perso je m’en fout, j’en avais marre d’attendre une machine intel de la meme taille avec les memes avantages que le mac mini, en fait il existe déjà un mini pc chez aopen qui joue ce creneau mais il n’est pas aussi bien fini: + de bruit, – de perfs, + de chauffe, et en plus comme intel a une politique de prix excessive sur ses pentium M, ça reviens meme + cher, et comme apple n’est pas réputé pour ses bas prix, possible que les futurs macs mini intel soient plus cher sous couvert de performances accrues.

alors certes avec des dual core intel ça va surement etre ultra puissant, mais perso ça m’importe peu, ma machine principale reste un P4, le mac mini pour moi c’est un serveur discret dans mon salon

voila sinon ça fait que 2 jours que je l’ai (en tiger) et donc je vais pas pouvoir etre de grande aide pour les petits soucis de souris

Sinon, pour les softs qui le font bien : la distribution Fink, qui a pour vocation d’apporter a OSX les packages Debian et leur systeme d’update/upgrade (apt-get), un must have pour ceux qui ont pris un mini pour les meme raisons que moi
Rafo
8 février 2006 à 7h05 #60081
K-L a écrit :

Je ressens cela sur AmigaOne quand j’utilise la souris en USB (pareil sous Amithlon) alors que branchée sur le port PS2, je n’ai plus cette sensation de molesse.

Je doute que le Mac Mini permette le branchement de la souris autrement

Ma souris Mac est Bluetooth.
logo
8 février 2006 à 16h32 #60082
je l’ai (en tiger) et donc je vais pas pouvoir etre de grande aide pour les petits soucis de souris

Pourquoi ? Ca ne le fait pas sous Tiger ?

Merci à ceux qui ont répondu à mes questions (Steag, Eddy, Zim, K-L, Rafo, …).

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Tex
8 février 2006 à 18h21 #60083
@logo: la phrase exacte est « … 2 jours que je l’ai … » et c’est donc pour ça que je ne serait pas d’une grande aide, ma precision Tiger n’etant là qu’en tant que pure information
logo
1 mars 2006 à 11h34 #60084
Juste un petit clin d’oeil aux gens ici favorables au switch PPC vers x86 pour le Mac, ou même le Pegasos.

Vous avez-vu le nouveau mini ?

Hi… Hi… hi

Heureusement qu’avec Intel ça devait être mieux et moins cher…

Hi… hi… hi… (bis)

Non, finalement, correctif made in super Steve : « Ce sera moins bien, et plus cher. ».

Oui, mais là, alors bon… LOL

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Tex
1 mars 2006 à 11h54 #60085
héhé voila , j’vous l’avais bien dit qu’ils seraient plus cher, ct logique « Pentium M » = « trop cher »

bien content de mon mac mini ppc moi
CLS2086
1 mars 2006 à 14h04 #60086
et pourtant ils ont fait économie de puce graphique et de Ram Vidéo avec le tout en 1 intel
BrickCaster
1 mars 2006 à 16h53 #60087
C’est clair que le Mac Mini Core Solo n’a aucun intérêt.

Mais si tu compares ton G4 + 256Mo avec un Core Duo + 512Mo DDR2 alors la différence de prix me paraît justifiable et c’est certainement un des Core Duo les plus abordables du marché.

Je comprends que le Mac Mini G4 te permets de passer au tout PPC pour un moindre coût, mais c’est parce que c’est une technologie obsolète, pas parce que c’est une technologie plus écologique ou plus économique comme tu sembles vouloir le marteler.

À terme le Core Duo sera plus écologique et plus économique que n’importe quel PPC. Qu’on l’aime ou qu’on l’aime pas l’avenir appartient pour longtemps encore au x86, les autres architectures n’ont qu’à se disputer le marché des serveurs, de l’embraqué et des consoles de jeux.

Pour la souris, je confirme: une mauvaise accélération souris peut ficher par terre la meilleure interface graphique du monde. C’est d’ailleurs un des gros atouts de Windows, une fois installé un bon pilote Logitech avec le saut de pointeur activé, Windows devient convivial… alors que sans pilote Logitech il vaut mieux utiliser les raccourcis claviers.
iFrodo
1 mars 2006 à 21h26 #60088
Bonjour,

Concernant le prix, un petit calcul personnel de la competitivité du Mac Mini face a un Mini PC made in rue montgallet avec une config equivalente:

– Mini PC Aopen XC Cube EZ915-T (avec carte vidéo Intel intégrée GMA900, donc moins bien que le Mac Mini. Le Firewire, l’USB2 et le Gigabit Ethernet sont sur la carte mère de ce mini PC.) : 315 Euros (prix boitier + alim + carte mère nue)

– Intel Core Solo T1300 (1.66GHz): 209 Euros environ (base prix Intel en $ qui est à 209$, sachant qu’un Core Duo T2300 qui est à 249$ chez Intel est vendu plus cher en Euros que son prix en $ dans les magasins en ligne français (279Euros chez LDLC), il y a des chance que le prix réel du Core Solo en Euros en France soit même un peu plus elevé)

– Lecteur DVD/Graveur CD Combo Slim SONY (prix LDLC): 64,95 Euros

– Disque dur 2,5″ 54000T 60Go: 78 Euros

– Carte Wifi: 16 Euros

– Adaptateur Bluetooth 2.0+EDR: 25 Euros

– 512Mo de mémoire DDR2 PC5400: 67 Euros

Total: 774,94 Euros TTC sans aucun OS ni logiciel

Pour une config quasi identique donc au premier modèle de Mac Mini (le chipset du PC ici a un GMA900 donc encore moins bien que le GMA950 du Mac Mini), sauf qu’il est plus imposant et ce prix n’inclut aucun logiciel.

Prix du Mac Mini configuré de façon similaire: 649 Euros TTC avec OS et logiciels et quelques petits plus

Pour le prix d’une config équivalente avec le modèle Core Duo, il faut: Un Core Duo T2300 (1.66GHz) (279 Euros, prix LDLC. Soit 70 Euros de diff par rapport à la precedente config), Un graveur DVD Double couche slim (86,90 Euros, prix TopAchat pour le NEC ND-6650A, soit 21,29 Euros de diff), Un disque dur 80Go 5400T/min (95 Euros, soit 17 Euros de diff), soit un total de 108,29 Euros de différence, ce qui nous donne un prix de: 883,23 Euros.

Donc le deuxième modèle de Mac Mini est moins agréssif niveau prix que le premier, mais reste compétitif à une config PC similaire qui pourtant n’a elle, dans le cas présent, aucun logiciel fournit.

Donc objectivement le prix du Mac Mini est tout à fait compétitif. Personnellement pour moi l’erreur c’est pas le prix, qui n’est pas élevé comparé à la config, mais la carte vidéo et surtout de ne pas avoir fait une configuration à 500 et quelques Euros, genre avec Bluetooth et Wifi en option.

Conclusion: Au final, le seul véritable point négatif est la carte vidéo qui aurait pu être un peu mieux choisie, même si au niveau du prix cela est très compétitif. Et aussi l’autre point négatif a mon sens, plus commercial que technique dans ce cas, est de ne pas avoir laissé une configuration à 500 et quelques euros.

PS: Dans les prix indiqués précedement, en dehors des prix où la source est précisé explicitement, tous les prix sont issue de rue-montgallet.com aux meilleurs prix trouvé. Les prix qui ne sont pas pris chez rue-montgallet.com le sont parce que le périphérique recherché n’est pas disponible sur le site (ex: Core Solo/Duo, lecteur/graveur format Slim…etc).

PS2: La carte mère ci-dessus est destiné normalement à du Pentium M, n’y ayant pas encore de Mini PC pour Core Solo/Duo visible dans les boutiques en ligne. Cependant il y a toutes les chances que les prix des Boitier + CM de Mini PC pour Core Solo/Duo soient les même voir supérieur à ceux pour Pentium M.

Sinon concernant les évolutions comparé à la précédente version PowerPC du Mac Mini, on peut noter les éléments suivants:

– Disque dur SATA

– Augmentation de la capacité du disque dur fournit en standard

– Sortie audio numérique optique (et aussi analogique), de même que l’entrée audio!

– Gigabit Ethernet

– Frontrow + telecommande (fonction media center intégrée)

– Les 4 ports USB 2.0

– Bluetooth 2.0+EDR et Wifi 54MBits intégrés en standard sur tous les modèles

– Le Core Duo sur le modèle à 880 Euros

– Superdrive double couche 8x pour le modèle à 880 Euros

Moins evident (i.e: A confirmer qu’ils représentent bien une évolution):

– Le microprocesseur Core Solo du modèle à 649 Euros

– La carte graphique intégrée qui est peut être meilleur que la 9200? En tout cas elle supporte Core Image et Core Video, contrairement à la 9200

A+

Le fameux Hobbit
logo
2 mars 2006 à 11h30 #60089
En tout cas, gagner en puissance de calcul pour une machine qui ne peut faire que de la bureautique, je ne vois pas trop l’intérêt…

Même les applis qui pourraient en bénéficier (comme IMovie) devront composer avec l’absence d’Altivec, ou l’émulation PPC dans un premier temps. Donc, le gain est proche de 0.

Pour les jeux, les perfs de l’ancien mini, à condition de posséder au moins 512 Mo de RAM sont assez surprenantes, et le nouveau mini (sans VRAM) sera, à n’en pas douter, à la peine.

(Les derniers minis PPC commercialisés proposent des disques-durs 5400 tpm, 64 Mo de VRAM pour le 9200, et des fréquences de 1,33 et 1,5 GHz.

Pour ceux qui attendaient la nouvelle version du Mini pour se faire plaisir, c’est plutôt le moment de se jeter sur les rares pièces qui restent de cette ultime version PPC).

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
logo
2 mars 2006 à 11h35 #60090
À terme le Core Duo sera plus écologique et plus économique que n’importe quel PPC

A terme, je ne sais pas… Ca fait combien de temps ça ?

Aujourd’hui par contre, regarde ce qui se fait de mieux en G4 chez Freescale et en G5 chez IBM, et compare aux Pentium M et PIV dual, et tu verras que les plus écologiques sont bien les PPC.

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
iFrodo
2 mars 2006 à 21h02 #60091
Pour les jeux, les perfs de l’ancien mini, à condition de posséder au moins 512 Mo de RAM sont assez surprenantes, et le nouveau mini (sans VRAM) sera, à n’en pas douter, à la peine.

A voir, selon les premiers benchs/infos, le GMA950 serait un petit cran au dessus de la 9200 du precedent Mac Mini. Cela dit la 9200 commence sérieusement à dater, donc ca ne serait pas plus étonnant que ca.

Le fameux Hobbit
BrickCaster
2 mars 2006 à 21h13 #60092
Tu as raison mais on n’achète pas des procs, on achète des machines.

Peux-tu garantir que sans le passage au x86, Apple pouvait quand même fournir la même performance avec la même consommation au même prix, avec les mêmes volumes de production et dans le même délai qu’avec le Core Duo ?