Ludothèque NATAMI
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
- 1
- 2
-
L’intérêt est de désinformer
On peut aussi dire qu’un A1200 standard fait défiler un écran SuperHiRes 1280*512 à 50 fps avec 8 sprites tandis qu’une Playstation 3 tourne autour de 5 FPS lorsqu’on fait la même chose au CPU depuis Linux/OtherOS.
Aucun mensonge mais…
@ Eighies:
Oui, c’est trop demandé
Il n’y a plus beaucoup de développeurs sur Amiga et à part ce shoot’em up et quelques adaptations de jeux déjà dispo (Total Chaos,…) la ludothèque Natami sera maigre. Faire un jeu complet et original demande pas mal de ressources.
Par ailleurs, si le jeu a l’air assez bien techniquement (juste au vu du screenshot), il reste le point le plus important à évaluer : la jouabilité/maniabilité, l’intérêt général, … Là j’ai plus de doutes, et je doute que ça se compare aux 194x d’arcade originaux. Cet aspect est bien souvent trop négligé par les codeurs qui cherchent juste à faire une belle « démo ».
Je peux affirmer (pour jouer à la demo du jeu de temps en temps) que la jouabilité et la maniabilité sont excellentes, digne d’un très bon jeu d’arcade.
Tous mes copains ayant vu tourner la demo y ont porté un intérêt sympathique et on s’est déjà tapé plusieurs barres sur ce jeu (surtout à trois, le volume sonore monte rapidement
)Après ce n’est que mon impression…
Vue comment la situation technique est décrite par les gens qui s’y conaissent un plus que les autres, je tire la conclusion que le jeu sera top sur le NATAMI et comme le portage est pourri vers les autres plateformes par ce que fait à la va vite en SDL, il n’a aucun intérêt.
Résultats des courses, réjouissons nous d’avoir un super jeux qui tue pour le NATAMI et ne comparons pas ce qui n’est pas comparable.
Ce qui est fou, c’est que le bench n’as pas de sens et pourtant Gunnar a tout de même pris le temps de le faire. Est ce simplement pour montrer qu’un simple portage fait à la va vite ne servira à rien? En effet, pour que le jeu tourne bien sur les NG, il faudrait que le gars qui fait le portage se tappe énnormément de boulot.
Cela revient à dire, : si tu veux 1942 DELUXE, tu t’achetes un NATAMI par ce qu’on n’a ni le temps ni l’envie de le porter avec neaucoup d’efforts.
Cela peut se comprendre facilement.
D’ailleurs, que pourions nous espérer comme performances pour ce type de jeux sur les NG? Ne faudrait il pas passer tout en OpenGL pour avoir un beau résultat?
Sinon, il y a toujours l’X1000 et les supers PowerMacs@MorphOS qui devraient s’en sortir en SDL
RyZen Rulez 😉
L’as tu acheté ? Ca vaut encore un bras et une jambe ce truc
Certaines fonctions de CGX gèrent l’alpha/transparence et sont accélérées, style BltBitMapRastPortAlpha(). Donc ce genre d’effet 2D est possible sans utiliser OpenGL mais je crois qu’il faut un MorphOS récent.
Il doit aussi exister quelque chose de similaire pour HyperOS. Pour AROS, je pense que c’est encore 100% logiciel.
Et sinon, un PowerMac devrait ramer autant sur sur ce bench 100% CPU… Pour le X1000 dont les spécifications sont inconnues, il est impossible de se prononcer mais à moins qu’il fasse beaucoup mieux qu’un PCul ultime, c’est raté aussi
HyperOS, c’est mimi comme nom d’OS ca
RyZen Rulez 😉
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
