Linux sur amiga
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 27)
- 1
- 2
-
Salut,
Il faut au minium un 68K disposant d’une MMU et quelques Mo de RAM supplémentaires (8 ça suffit, pour une vielle debian ou red hat, comme le titre de la série).
Il y avait de l’intérêt dans les années 1990 pour les étudiants en informatique équipés seulement d’Amiga. Cela permettait de manipuler le shell linux, l’installation était un vrai challenge !
Mais depuis il n’y a plus aucun intérêt, le déplacement des fenêtres est trop lent en AGA, les logiciels GFX quasi inexploitables, n’importe quel pc de la déchetterie fait 1000 fois mieux…
Par contre il y a de l’intérêt dans les AmigaNG (firefox, gimp, vlc, libreoffice pour les plus connus et l’ensemble de la logithèque des dépôts)
Je ne suis pas vraiment sûr que ça vaille la peine.
D’une part c’est une horreur à installer, d’autre part ce sera un vrai pensum à utiliser en mode graphique.Mais, si l’intérêt c’est juste de se faire mal et de pouvoir dire « je l’ai fait », alors bonne chance.
« Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît » (Michel Audiard)
Ok j’ai compris… je ne pourrais jamais y installer Repetier pour piloter une imprimante 3D par exemple ^^.
La vidéo est néanmoins quand même assez amusante à voir… 🙂
« Je l’ai fait »: ça pourrait presque être le slogan de tout possesseur d’amiga, non ? 😀
je suis presque sûr qu’un grand nombre de possesseurs assidus d’amiga en 80-90 sont devenus artistes dans le multimédia : musicien, graphiste, programmeur (oui un programmeur est aussi un artiste non ? ^^)
En fait, j’avais pour ambition d’utiliser un minimum mon Amiga pour mon job, mais je crois que c’est peine perdu ^^.
Je crois que ce qu’il me reste à faire (pour simuler ça) c’est de mettre un RPi2 ou équivalent dans une coque de 1200… 🙂
^^ ^^ ^^
Message supprimé à la demande de son auteur
cool
je ne suis pas du tout calé en linux (bien qu’ayant déjà essayé ubuntu sur pc y a quelques année de ça) mais un logiciel récent sous linux , unbuntu par exemple, fonctionne-t-il sur un un autre system linux, surtout s’il est ancien ?
sinon j’ai regardé tes vidéos et tu assures !
<span style= »font-size: small; »>peux-tu me dire comment tu ajoutes l’écran lcd à ton Hxc ?</span>
as-tu ce hxc sous ton 600 ? http://amigastore.eu/en/269-sd-floppy-emulator-lcd-display-white-rev-c.html
si je comprends, ce Hxc est l’émulateur de disquette avec écran intégré ?
sais-tu s’il est possible (et où) de trouver l’écran led seul afin de l’implanter sur une lecteur Gotek ?
Merci 🙂
^^ ^^ ^^
Il n’y a jamais eu de ports officiels ou non officiels d’Ubuntu sur 68k si c’est ça ta question. Par contre il y a eu des ports officiels pour architecture PPC avant que les macs passent sur Intel, depuis il existe uniquement des ports non officiels.
De même seules des vielles versions de Debian (les versions 2 à 4, aujourd’hui on parle de Debian 9) et Red Hat par exemple avaient des ports officiels. Les ports plus récents sont non officiels.
Bref oublie Linux sur Amiga 68k si tu veux mon avis…
lut, on dirais une distribution linux pour amiga.
http://www.ibiblio.org/pub/historic-linux/ftp-archives/tsx-11.mit.edu/Oct-07-1996/680×0/v2.0/
https://www.youtube.com/@sayasupa
En fait, je n’ai jamais bien cerné l’esprit des Linux…
Toutes ses différentes versions de linux, ne sont-ils pas que « comme des skins différents » ?. Les logiciels ne s’installent-ils et fonctionnent-ils pas de la même façons, du moment que c’est un linux ?
Mikedafunk : <span class= »normal » style= »font-size: small; »>il y a eu des ports officiels pour architecture PPC avant que les macs passent sur Intel, </span><span class= »normal » style= »font-size: small; »>depuis il existe uniquement des ports non officiels.</span>
En gros, les ports non officiels ou délaissés, ne sont plus compatibles avec les logiciels récents ?
Suis désolé, je n’ai aucune connaissance en ce domaine.
^^ ^^ ^^
En fait t’as des grosses familles de distributions génériques, ex : debian, redhat , gentoo, slackware etc.
Et tu as des variantes ou des forks de distributions bien plus spécialisées (ex : pour les matheux, les gamers, le montage vidéo, les vieux pc, la sécurité, l’éducation, les langues orientales, la religion musulmane, l’environnement kde, les émulateurs, une version satanique, les super calculateurs, la MAO, le piratage wifi etc.)
Ex : Linux Mint Xfce est un fork de Xubuntu, variante d’Ubuntu, dérivé de Debian.
Il y a plein de variantes non officielles de distributions élaborées et soutenues par la communauté. N’importe qui peut créer sa propre distribution en se basant sur une base existante (ou pas)
Y a un graph impressionnant très parlant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_Linux
Message supprimé à la demande de son auteur
Sur A1200 ppc j’utilais debian sarge et j’ai aussi utilisé yellow dog. Sur 68k avec mon 68040 c’Était aussi lent que win XP sur une 386 bref inutilisable. Je me souviens que j’utilisais icewm comme bureau sous nux et enlightement le reste bouffais trop de RAM. La redhat est une distribution que j’ai essayé mais je la trouve trop complexe et sa gestion de paquet était lamentable à côté de debian.
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules. ok, même si je sais maintenant qu’installer un linux sur A1200 ne me servira à pas grand chose vu sa puissance actuelle, il y a toujours une question qui me chagrine :
un logiciel qui fonctionne sous un Ubuntu (par exemple) fonctionnera-t-il sous BSD ?
^^ ^^ ^^
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 27)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › Linux sur amiga
