Les manques logiciels

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 80)

corto
7 mai 2004 à 18h38 #285
Salut,

Je reprends un post de froggydelight pour remettre ça sur le tapis. C’est vrai qu’il manque des logiciels (ou des fonctionnalités aux existants) pour que nos systèmes soient vraiment complets et utilisables seuls.

Donc je reprends les points qu’il soulève et qui reviennent tout le temps :

– le web : IBrowse, AWeb, Voyager

Le manque vient surtout du fait que les navigateurs ne supportent pas le CSS. Sinon, pour Javascript je crois que c’est actuellement correct. Le flash, je ne pense pas que ça soit indispensable mais il y a toujours une lib en open source qui doit continuer d’être adaptée régulièrement.

– le formats M$ : xlhtml, antiword, …

C’est aussi pour ça que je remets le sujet sur le tapis. J’avais déjà bossé sur le format Word et depuis peu je m’y suis remis. Et ça avance ! J’ai bien compris l’encapsulation de ces formats et aujourd’hui j’arrive à extraire les images d’un fichier PPS (PowerPoint). D’ici à avoir un viewer basique, il n’y a qu’un pas.

– Edition HTML

Je ne sais pas ce qui existe … il y a quelques outils. Je me demande comment faire évoluer les choses : une classe MUI plus complète ? un nouvel outil ?

– Graphisme

Il y a pas mal de logiciels, alors même si the Gimp n’a pas été porté, ça n’est pas gênant. On a : ImageFX, Photogenics, FxPaint, Personal Paint, … Je me rappelle aussi un soft que certains voulaient, une sorte de DPaint recréé sous Windows je crois, qu’ils auraient voulu voir porté.

Je vous laisse compléter. Et ajouter les logiciels qui, à votre avis, manquent à nos plateformes.
logo
7 mai 2004 à 18h55 #13956
Tu parles de quelle plateforme ?

Moi, ce qui me manque le plus sur le Pegasos c’est :

PPaint

PerfectPaint

l’adaptation de l’un de ces 2 logiciels, serait pour moi une petite révolution

sinon

un traitement de texte digne de ce nom

un tableur

avec ça, 90% de mes besoins actuels seraient couverts compte-tenu de tous les logiciels que l’on a déjà.

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
anonyme
7 mai 2004 à 19h51 #13957
Tvpaint remplace haut la main les DPaint, PPaint et autres Brilliance et si son utilisation demande un temps d’adaptation il garde la même logique « artistique » que ces predecesseurs (chose qu’ont ne retrouve absolument pas sur des IFX, Arteffect et même photoshop), on pourrait lui reprocher de ne pas pouvoir sauvegarder en PNG+alpha mais une sauvegarde en Tiff+alpha non compresse suivit d’une conversion via un autre logicielle permet de contourner le pb sans trop de difficulté.

Restes quelques bugs mais c’est tres tres utilisables.

honnetement les seules choses qui me manque réellement sur MOS sont: un logicielle d’echange p2p simple (bourriquet !!!), un tableur et traitement de texte moderne et pour finir un UAE digne de WinUAE.

En ce qui concerne l’OS (oui je suis un peu hors sujet) un system d’impression fonctionnel, un system de defs icons, des menu contextuels plus complet (avec des copier coller), et la possibilité d’afficher autre chose que des icons me comblerait de bonheur.

je tiens cependant à preciser que la logiteque actuelle de MOS (et AOS) ne me penalise pas plus que cela, pour ceux qui voudrait franchir le pas, et reste tout à fait acceptable de mon point de vu d’utilisateur lambda.

voila

a+
henes
7 mai 2004 à 21h42 #13958
Un viewer PPS?

Je me suis toujours senti exclu de ces emails envoyés par des amis sur PCul avec des blagues idiotes en PPS.

Si tu peux combler ce manque afin que nous nous sentions normaux, cool
anonyme
7 mai 2004 à 22h26 #13959
Henes: c pour des remarques comme celle là que je me fais allumer sur les ML…

Sérieusement, ce qui manque pour un utilisateur lambda par ordre de priorité:

-Impression

-navigateur

-P2P (pas obligatoire)

-Environnement utilisateur (Amélioration Ambient)

-E-mail avec support HTML

-compatibilité MS OFFICE

-gestion réseau PC/MAC/Alternatif

…

Je n’ai rien d’autre en tête pour le moment.

Mais si ces points sont comblés, et que quelques jeux sont portés, la machine pourrait très bien être porposée au grand public.
Blaster
7 mai 2004 à 23h08 #13960
Bonsoir,

Je classerais en fait le manque de logiciels en 2 catégories :

– les logiciels dit « incontournables », qui sont employés par la majorité des utilisateurs; ils sont généralement une référence (du moins leur fonction) sur une autre plate-forme et sont décisifs pour la décision d’achat aux yeux d’un nouveau venu.

– les logiciels que j’appelerais « secondaires » cad tous les autres, qui se font malheureusement et logiquement plus rare sur notre-plate-forme

Pour la première catégorie :

Effectivement, je pense que le premier manque se fait ressentir par les problèmes d’affichage ou le dysfonctionnement de certains sites Web à cause du non-support des feuilles de style. A quand Mozilla ou FireFox sur nos machines ?

Pour le P2P, je pense qu’une interface MUI fonctionnelle pour mldonkey serait très appréciable et simplifierait beaucoup son utilisation.

J’espère que la compatibilité M$ Word de Papyrus sera honorable, car celle d’OpenOffice 1.01 était loin d’être parfaite.

Après on pourrait citer des manques au niveau support matériel : drivers cartes graphiques, USB 2.0, … (vous connaissez la suite )

Des manques au niveau de MorphOS ?

Le manque d’idées ne se pose pas ici

Pour finir, je profite de ce thread pour remercier les programmeurs de notre chère plate-forme pour leurs contributions

A+

—

Blaster
anonyme
7 mai 2004 à 23h56 #13961
-E-mail avec support HTML

SimpleMail supporte les mails HTML (avec plus ou moins d’efficacité).

j’esperre surtout qu’on aura le droit un jour à un system utilisable par n’importe qu’elle applications pour lire les documents de ce type (entre autres), sous forme d’un datatype, library ou MCC MUI (que sais je ?).

sinon je trouve que les mails HTML ça pue, mais ça n’engage que moi.
logo
8 mai 2004 à 0h36 #13962
J’aime pas non plus.

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Tigrou
8 mai 2004 à 1h21 #13963
Corto: excellente idée que la tienne de faire une synthèse sur les avaries concernant les logiciels sur Amiga en général. Si ça pouvaitservir de base à des développements communs, ce serait un grand pas de fait… Selon moi, il manque principalement:

-Une pile TCP/IP (encore commercialisée…) digne de ce nom (je n’ai pas vu ni goûté à celle qui sera incluse dans l’OS 4)

-Un traitement de textes intéressant (exit Wordworth, Amiga Writer et Final Writer 97)

-Un tableur intéressant (celui d’Open Office est pas mal, mais incomplet)

-Une solution unique de lecture genre « Multiview évolué » qui pourrait à la fois lire du MP3, des images iff, du MPG vidéo, du Wav, de l’AVI, du texte ou des gifs animés, etc…

-Un graveur de CéDés INTUITIF

-Un navigateur Internet un peu plus completet qui gèrerait sans pbl les transactions sur le Net (avec un support plus complet du Javascript)

-Un clône de Scala (Hollywood en encore mieux)

-Un logiciel qui permettrait de faire des anims 2D à la Deluxe Paint (à moins qu’un programme similaire existe dans la logithèque actuelle ??)

C’est à peu près tout…

L’intérêt, ce serait aussi de pouvoir créer des groupes de travail, afin d’éviter d’éparpiller les bonnes volontés, et afin de ne pas bosser sur 3 projets similaires . Bref, à quand une vraie structure de développement ?

Tigrou, à fond
anonyme
8 mai 2004 à 1h29 #13964
.Une classe/lib/… HTML accessible par tout programme (khtml.library ?)

.Un naviguateur digne de ce nom: le flash me paraît casi-indispensable maintenant.

.Quelque chose qui marche bien et qui s’intègre bien dans l’OS (le contraire d’un portage unix en ligne de commande autrement dit): un p’tit jeu et deux-trois outils/log… (le contraire des portages SDL foireux)

.Un bureau fonctionnel.

.Un p’ti éditeur de texte MUI avec coloration syntaxique.

.Protracker (VITE !! )

.Un player vidéo avec GUI intégré.

Pour ce qui est du dpaint-like, si je me plante pas il s’agit de « pixel32 » qui est écrit en Pascal… Et il me semble que le portage de Freepascal pour Amiga, après avoir été relancé,a été plus ou moins ré-abandonné. (à confirmer) Donc ca me semble mal parti ;(

Vala… Le butineur étant ce qui demande le plus de travail et qui me parait le plus infaisable dans l’état actuel des choses ;(

@+,

Léo.

[UPDATE:] AminetRadio v3 vient de sortir: ca sent le programe Amiga INTEGRE dans l’OS (MUI,…) !

Ca fait donc un soft de moins à sortir pour mon 3ème point
corto
8 mai 2004 à 10h25 #13965
Allez, on en remet un coup ! Les premières réactions sont très encourageantes, je ne désespère pas que ça puisse rendre les choses plus claires. Et que ça permette de voir les manques importants qui peuvent être résolus en priorité. J’ai mis quelques lignes personnelles pour chaque catégorie. Ca mérite bien sûr d’être creusé.

Logo : je parle de l’AmigaOS en général en orientant bien sur vers MorphOS et OS4, les seuls capables de nous tirer d’affaire.

Logiciel de dessin

Personal Paint était sensé être adapté à MorphOS … est-ce que quelqu’un est sur le coup pour l’adaptation ? En tout cas je pense qu’il n’y a pas grand choses à corriger pour qu’il fonctionne bien. Et donc sur OS4 également.

Leo : Je pensais bien à pixel32. Quelle idée d’avoir choisi le Pascal quand même !!

Traitement de textes

Ceux qui sont disponibles (Wordworth, Final Writer, AmigaWriter) suffisent pour des besoins simples. Le seul espoir sans venir de Papyrus dont on a vu des screenshots prometteurs.

Inutile de penser à OpenOffice, c’est sans doute le plus gros projet open source qui existe ! Par contre, peut-être que AbiWord serait adaptable.

Tableur

Là on n’est pas gâté … seul Papyrus peut faire quelque chose.

Compatibilité Office

Dans un premier temps je crois qu’il ne faut compter que sur la visualisation. Pour Word, il y a Antiword et AmigaWriter (et WoW quand je l’aurais amélioré avec le travail actuel). Pour Excel, il y a xlhtml (j’ai compilé la dernière version en 68k tiens !). Pour PowerPoint, il devrait y avoir Hollywood et je maintiens qu’un viewer basique (succession des images du fichier) est envisageable.

Echange de fichier P2P

Je n’ai toujours pas essayé les solutions existantes : mldonkey et bourriquet. (Je comptais pourtant le faire pour ma prochaine chronique morphos dans A=P). Un rapprochement serait peut-être bienvenu ?

OS

Là, on est tributaire des mises à jour … Tout ce que je sais, c’est que des choses comme les toolbars ou les listers pourraient être ajoutées au bureau même si ce n’est pas proposé par l’OS. Il y a des projets existants et en cours dans les deux catégories.

UAE

Quelqu’un a repris en main un développement d’UAE je crois …

Flash

Je vais voir où ça en est, j’étais resté sur l’idée d’Alexandre Balaban continuait de faire évoluer la libswf qui permettait d’être ajoutée en tant que plug-in à nos navigateurs. Ca serait un moyen d’être plus à jour que ce qu’on a actuellement.

Navigateur Internet

Je ne sais pas ce que fait l’équipe Aweb, ça en devient inquiétant. Ibrowse s’était offert une mise à jour convaincante, on attend la suite. Quant à Voyager, l’auteur a-t-il encore le temps de le faire évoluer et de le stabiliser ? Ce dernier est le plus rapide pourtant.

On pense bien sûr à l’apparition de Mozilla le sauveur : rien d’impossible mais apparemment plusieurs équipes s’y sont lancées … on m’a dit qu’au moins le cœur navigateur est accessible. Reste à trouver un moyen de l’implémenter dans un de nos navigateurs. Comme Aweb qui voulait proposer deux rendus de l’HTML : le sien classique et celui via khtml.

Toolkits

Malgré plusieurs projets de lib SDL on ne voit toujours rien de renversant. Les autres gros toolkits en vue à mon sens seraient ceux qui permettent de construire des interfaces : wxWindows, Qt, GTK, … rien qu’à y penser, des questions arrivent sur l’implémentation.

3D

Pour l’instant on n’a rien. Le portage de Blender nous l’amenait à portée de main mais ça a l’air de stagner. POV et un modeleur devraient pouvoir être adapté avec plus de facilité. Imagine était soit disant en développement continue mais on n’a plus de nouvelles.

Gestion réseau

Est-ce que ça passe par l’intégration de Samba ? En tout cas, ça serait royal de pouvoir accéder naturellement aux autres ordinateurs du réseau.

Support HTML

Notamment dans les gestionnaires d’email. Ce qui ne fonctionne pas apparemment, c’est la visualisation des images qu’il faudrait lire sur Internet au moment de la consultation, non ? Si ce n’est pas ça, aiguillez-moi.

Jeux

En attendant d’attirer des éditeurs (possible un jour ?) on a pour l’instant accès aux jeux SDL. Et aux jeux réalisés par nos passionnés !

Développement

Compilateur C++, CVS récent avec un interface, … plus toutes les demandes classiques que je vais vous épargner et qui m’évite de rabâcher.

Et un environnement de développement pour faciliter les choses (je n’ai pas accroché à GoldEd).

Datatypes

Lesquels manquent selon vous ? Pour le multiview évolué … pourquoi pas.

Classes MUI

Certaines ont des bugs, d’autres n’existent pas, … On ne sait pas trop qui centralise les classes et gère leur évolution (si une classe a été abandonné par son auteur et qu’on a les sources par exemple).

Pilotes USB

Pas de problème majeur pour les supports massstrorage et les appareils photos (PtpDigCam). A mon avis, il manque des pilotes pour les scanners et les webcams. Et ?

Gravage

L’arrivée de Frying Pan et de BurnIT devrait donner un peu de sang neuf et bousculer MakeCD l’ancien !

Tracker

Digibooster est sorti en beta. ProTracker ou un remake est sur les rangs.

Video

Le gros effort a été fait dans l’adaptation de mplayer … dommage qu’il lui manque une GUI. Quelqu’un est sur le coup ?

Que devient le logiciel de montage (Motion Studio) quasi-terminé il y a deux ans et qui attendais soit disant une pile firewire ?
LorD
8 mai 2004 à 12h04 #13966
Bon, je me lance, même si mes besoins sont peu nombreux :

– du p2p

– et non, je ne me satisfait plus des solutions graphiques qu’on a sur Amiga/MOs . Utilisant Photoshop au boulot (et même si c seulement la version 5LE !!) je ne parvient pas à me remettre sur photogenics, arteffect et autre, tous manque au moins un truc important alors qu’ils regorgent tous de trouveilles… c fort dommage d’avoir 5 softs de GFX différents…

– et puis un navigateur convenable (même si c avec un support flash limité)

– et c tout dans l’immédiat.

Pour Pixel32, non, c très très loin de DPAint, c bcp plus proche de Photoshop ! Je l’ai essayé sur PC en version démo et ça semble très puissant (trop même comparé à Photoshop5LE .

Voilà, à bon entendeur…
hybrid
8 mai 2004 à 12h31 #13967
Fouyaya … le Corto se lâche ;o)

Bon, alors, la liste des softs manquants ou incomplets est longue ceci dit, tout n’est pas si noir.

Personnellement, IBrowse me remplit relativement bien sa fonction pour mes besoins, le layout est pas toujours nickel, le support JS est fonctionnel mais incomplet et il manque les gadgets du genre Flash et intégration de la vidéo directement dans le browser, ceci dit, rien de grave et il tourne très bien pour des sites sérieux et bien faits.

Ce qui manque le plus à mon goût, ce sont des softs, peu importe la fonction, mais qui soient « Amiga feeling » si je puis m’exprimer ainsi … légers, rapide, efficaces et surtout : simples !

avoir des portages sur nos systèmes, bien, très bien même, ça nous apporte des tas de choses rapidement mais trop souvent, les portages sont bâclés, un cran au dessous des versions sur les autres sytèmes et très mal optimisés ou intégrés.

Ce n’est plus fun d’utiliser un Amiga, c’est presque aussi pénible que d’utiliser Linux (aïe, patapé les Nunux fans !)

Donc, perso, j’aimerais que le plumage se rapporte un peu au ramage et qu’on retrouve des interfaces bien foutues, des fonctions simples, des système de coopération entre applis (comme avec ARexx) super simples et puissants … bref … retrouver un peu de fun.

Sinon, ce qui me manque pour une optique plus professionnelle, c’est la possibilité d’interfacer nos systèmes avec des bases de données, un système standard et simple, genre comme ODBC, ça serait pas mal, le tout accompagné d’outils pour manipuler ces bases de données tels que des analyseurs de requêtes.

J’y pense parce que j’utilise ce genre de choses au boulot et c’est une nécessité pour faire entrer nos systèmes dans une optique plus professionnelle.

Un autre truc que j’aimerais voir, d’autant que c’est un projet sur lequel j’avais commencé à me pencher, c’est la possibilité d’utiliser différents types de serveurs (web, ftp, partages, BDD, etc etc…) et ça, très simplement.

Je sais qu’il existe déjà des ports de pleins de serveurs (Apache, MySQL, etc etc …) mais ce ne sont que des ports justements, ils sont assez compliqués à utiliser tels quels sur nos systèmes, ça pourrait être beaucoup plus simpel avec une interface bien foutue (c’était le but de mon projet SpiderWeb mais honnêtement, ça n’a que très très peu de chances de voir le jour, j’ai tout simplement pas le temps pour ça)

Voilà, c’est grosso merdo mon avis sur la question, ceci dit, je pense quand même qu’on est mieux lotis maintenant qu’avant ne serait ce parce qu’on a enfin des machines rapides pour faire tourner tout le bazard, des systèmes plus récents et adaptés à ces machines et du matos avec ces standards très communs (PCI, AGP, USB, Firewaire, etc etc …) qui permettent d’utiliser une très grande quantité de nouveaux matos avec moins de difficultés.
BatteMan
8 mai 2004 à 12h54 #13968
Moi, je voudrais voir PPaint fonctionnel sous MorphOS ainsi que Digiboster et ProTracker, ça me semble être le minimum vital pour faire des ch’tites démos avec Karate.

Ensuite, niveau Tableur et traitement de texte, Papyrus arrive et va combler ce vide (vide à moitié, puisqu’on a quand même WW7 et TurboCalc mais bon).

Pour Samba, Rafo fait un chouette boulot avec son petit soft, et j’espère que cela pourra être intégré dans Mos de façon transparente.

Pour le reste, bah, j’attends beaucoup de la nouvelle version d’Ambient plus que de la nouvelle version de MorphOS en lui même.

Côté jeu, j’ai ce qu’il me faut, et je joue plus sur consoles, j’attends toutefois « Smart Lines » avec impatience.

Ah si, un truc que je voudrais bien et qui semble être sur les rails, c’est un driver USB 2.0 pour cartes PCI. ArakAttack devrait le faire, un jour (il semble déjà le faire mais nécessite un openpci.device non disponible). Ou alors le driver Firewire (c’est pour mon HD externe surtout ), avec le soft de montage vidéo qui va bien avec, couplé à BurnIT DVD ! Là, ce serait la classe.

Sinon, je vois pas trop… Ah si, une pile TCP/IP PPC, mais c’est prévu dans Mos. Ah, et l’effet de zoom à la MacOSX dans PolyNet (je sens que je vais pouvoir me brosser là ).

Plus sérieusement, je pense que j’ai fait le tour, même s’il manquera toujours des petites choses à gauche à droite.

—

/me n’est pas exhaustif, mais pense ne pas être loin.

Only Amiga makes it possible !
Wlv
8 mai 2004 à 13h21 #13969
Salut,

il existe quoi comme portage en cours sousMOS ?

L’urgence me semble etre Firefox / Thunderbird (ou mozilla) et on office libre

Mais en cherchant (rapidement certes) sur la toile je n’ai pas trouvé grand chose. Est ce qu’il existe des sites consacrés au developpement MOS ? Il y a bien le site MDC, mais je ne sens pas trop les conditions d’utilisation… Sur sourceforge il n’y a pas grand chose non plus

Des volontaires poour monter un petit site genre a base de GForge ?

Autrement, est ce que le portage de Qt a deja ete envisagé ? cela permettrait de recuperer facilement pas mal d’application, entre autre un navigateur web pas si mal et peut etre koffice ?

@+W.