› Forums › Communauté › Le Bar
Le X68000
-
Et bien l’AMIGA AU PLACARD voici le succeseur !!!
@hybrid : Un « clône » de l’Amiga ? C’est une blague ?! Le X68000 est au-dessus de l’Amiga, ça n’a rien d’un clône !
A500+ACA500 - A600+Vampire 2+indivision ECS - A1200+Vampire V2 1200 - Mac Mini 1.42 sous MOS - Just CPC 128k - CPC 6128 - Atari STE 4Mo/CosmosEx - Atari Falcon CT60/SuperVidel 🙂
C64C + 1541-II + Lecteur K7 + SD - Sharp X68000 CZ-601C 4Mo + CF - Sharp X68000 CZ-611C 10Mo + CF + ext. MIDI
Nettement plus puissant mais moins « fun ».Il y en avait un à l’Alchimie une année venu de toulouse avec silicium org .
Par contre prix de départ en 1987:3000$
Du matériel pro à priori.Ressemblance étonnante avec la station Next au niveau interface.L’un a reniflé l’autre.
C’est clair que c’est largement au dessus de l’amiga et de l’atari la y’a pas photo
Objectivement je dirai que le vrais rival occidental de l’AMIGA aurait été l’ARCHIMEDES d’acorn.
Niveau jeux 3D il était pas mal mais niveau des jeux 2D l’AMIGA lui était supérieur.Il pouvait afficher 256 couleurs contre les 32 de l’AMIGA.
Coté son il possédait 8 canaux sonores en PCM 8bit.
Je dis réel rival car l’ARCHIMEDES est en 32bit alors que l’AMIGA en 16/32bit. Mais là ou un plombait l’autre, l’autre surplombait d’en un autre domaine.
Des démos guéguerre comme il y en avais entre AMIGE et ATARI aurait été tout aussi drôle si l’ARCHIMEDES était sorti de ses frontières Anglaises
Pour les curieux: http://fr.wikipedia.org/wiki/Acorn_Archimedes
Le X68000 était supérieur niveau hard, des jeux (shoot em up..) étaient techniquement supérieur MAIS l’OS était en ligne de commande.
Avec un environnement style workbench, on aurait pu comparer, mais là… 😉
Je l’utilise de temps en temps en émulation, et même si c’est très joli graphiquement, à part ça je ne trouve pas que cet ordinateur (enfin borne d’arcade déguisée en ordinateur) casse trois pattes à un canard. Dejà question son, je préfère de loin la sonorité de Paula. La ludothèque Amiga/Atari était plus fournie et adaptée à usage « Home » (l’arcade ça va bien 5 minutes, c’est répétitif, bruyant plus qu’autre chose, gameplay simpliste au possible, difficulté bien souvent exagérée et frustrante, moi j’aime jouer… pas m’énerver). Quand à l’OS, AOS était bien meilleur que son système. Alors si avoir quelques couleurs et sprites en plus font de lui une machine « supérieure », je n’ai pas bien compris ce que c’était un bon soft. Et pour le prix y’a pas photo, je préfère de loin les Amiga et Atari.
De plus, les éditeurs sur Amiga se sont cantonnés à l’ECS. En 93, avec un A2000 de 87, une 2030 et une picasso II, je pense que le X68000 n’aurait pas eu fière allure si on avait développer des jeux RTG.
Pour moi la seule chance qu’il a eu cette ordinateur, c’est d’intégrer l’un des premiers « vrais » GPU de l’histoire, mais à quel prix.
"But who needs a Megadrive when you have got a smart Amiga!" - 1993, Alien Breed 2 -
@ CrashMidnick
Tu penses ça parce que tu te bases sur un émulateur, hors c’est un peu comme dire que les jeux Amiga étaient pourrave après les avoir testés dans un émulateur : c’est tout saccadé, le son est plat, et il n’y a pas tout qui marche.
J’ai un X68000 avec l’écran multisynchrone : le résultat sur les jeux avec des scrollings et des sprites est sans appel : c’est bien supérieur à ce que l’Amiga peut faire, même en AGA. Les sprites sont énormes, les scrollings sont fluides en parallaxe, on a vraiment l’impression de jouer sur une Neo Geo. En plus de ça, l’écran supporte le 30 Khz, et la palette est bien plus étendue. Ce qui fait que même des jeux d’aventure comme Zak mc Kraken ou indiana jones sont bien plus beaux que la version Amiga. Si tu veux je le prends avec à l’Alchimie, comme ça tu peux te faire une idée sur pièce 🙂
J’ai aussi un RiscPC (dernière version commercialisée par Acorn), et franchement, c’est très étonnant ce qu’ils ont réussi à faire autant au niveau hard que pour le système d’exploitation.
ce lien est très intéressant à lire, il y a beaucoup de copies d’écran à la clé. C’est lui qui m’a donné l’envie de m’en procurer un 🙂
Je ne le nie pas Guibrush, c’est ce que je dis dans mon message. C’est beau, très beau même mais ce n’est pas ce qui définit une bonne machine et/ou une machine supérieure.
Sa puissance n’est due qu’à son processeur graphique, fallait juste penser que ce surcoût ne conduirait pas plus loin qu’à un échec commercial et une ludothèque bien maigre.
"But who needs a Megadrive when you have got a smart Amiga!" - 1993, Alien Breed 2 -
Ok, donc on va résumer comme ça : le X68000, bien que supérieur techniquement, n’égratigne pas la logitheque versatile de l’Amiga, étant donné que son catalogue orienté arcade, et qui plus est en japonais, n’a pas permis à cette machine de s’imposer dans les foyers.
ça te va comme ça ? 🙂
@ stefff285 : ben je ne vais pas prendre les deux, sinon je n’aurai plus de place dans la voiture, sans parler de la place à l’Alchimie 🙂 Le prendrais le X68000 si tu es ok, c’est quand même beaucoup moins courant qu’un RiscPC.
(aïe, patapé !)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › Communauté › Le Bar › Le X68000
