Le PowerPC en 2010?

[Anonyme]

Anonyme

#122069

Bonjour,

C’est se que je disais, l’interet d’utilisé un autre CPU qu’un x86 fais que normalement, si le développeur est cohérent dans sa différence et sa recherche d’amélioration technologique afin d’innover et être attrayant face au PC actuel et futur(comme la différence entre un C64 et un amiga 500), il améliorera les parties périphérique à se CPU. Je suis d’accord sur le principe qu’une carte mère PC classique ou l’on greff un PPC dessus n’est pas non plus attrayant.

Le problème, c’est le cout, trop d’argent a investir au départ dans la recherche technologique. De même, si on avance vers une normalisation informatique effréné, sa risque de limité la créativité, l’originalité et la performance.

Tous sa et depuis longtemp manque de bon sens, le marché grand publique et bien trop standardisé pour que celui ci évolue (en mieux pour moi bien sûr). Il manque une synergie qui permettrait d’emporter un élan de créativité afin d’alimenter la course technologique qui s’essoufle.

Arm… est-ce le RiscPC?

Sa veut dire quoi le « +1 »?

Merci

Respect

[leo]

leo

#122070

@Artblink: ARM c’est la famille de processeur utilisée dans les RISC PC en effet. Sauf que maintenant elle a beaucoup évolué, qu’on la retrouve dans beaucoup de machines portables et téléphones (de l’iPhone, en passant par la DS, tous les téléphones portables, certains ordis portables, la Freebox, et j’en passe ), et que n’importe quel constructeur peut sortir son propre « ARM » en prenant une licence. Ce qui fait que Samsung, etc… sortent des CPU ARM.

Le +1 c’est ce qu’on utilise pour dire qu’on est d’accord avec ce que vient de dire quelqu’un

Par exemple: +1 Henes (sauf pour le PCul que je remplace par « PC »).

[bob1969]

bob1969

#122071

De l’aveu d’intel, Ils sont trés inquiets de leur absence du marché du téléphone qui sera un terminal internet.

Ce marché dépassera le marché du PC , notament avec les tablettes tactiles.

Le Pc est en mutation lui aussi en se spécialisant.

Aprés le PowerPC sombrera dans l’oubli comme bon nombre de produit interessant de l’électronique.

Aujourd’hui pour progresser, il faut des milliards de dollars pas des idées.

L’heure est aux regroupements des consortiums.

Bob1969

[leo]

leo

#122072

@Bob: il faut aussi des idées…

Et ca a toujours été comme ca…

[BrickCaster]

BrickCaster

#122073

Le PowerPC en 2010 se sera essentiellement du matériel Apple qui ne demande qu’à accueillir nos OS conviviaux qui continueront leur petit bonhomme de chemin.

Avec j’espère à la clé plein de nouvelles licences qui permettront aux AmigaOS d’évoluer et de passer avec succès ce cap difficile qu’est la fin annoncée du PPC sur desktop.

[SoundSquare]

SoundSquare

#122074

Ce marché dépassera le marché du PC , notament avec les tablette tactile.

le truc qu’il essayent de nous vendre depuis 10 ans mais dont personne ne veut ? comme l’ebook ?

[krabob]

krabob

#122075

Tiens, sinon ce matin, j’ai commencé à grouper des infos sur l’assembleur inline pour PowerPC et j’aimerais bien aussi écrire un article technique sur les forces du PowerPC et comment mieux l’exploiter (une sorte de recueil d’astuces).

J’avais écris ça à l’époque.

[leo]

leo

#122076

Moi ce que je comprends pas, c’est que dans une transition, il y a un point de départ (ici le 68k), et un point d’arrivée (le PPC). Alors pourquoi on ne la termine pas ? On ne devrait plus parler de 68k de nos jours…

Comme c’est parti, dans 10 ans, on aura 3 architectures:

– le 68k, parce que toto veut pouvoir lancer DOpus 4 68k

– le PPC, pour la compatbilité

– la nouvelle archi (insérez ce que vous voulez là: arm ? x86 ? …)

Je vois pas comment on peut avancer dans ces conditions…

Et malheureusement c’est pas les utilisateurs qui peuvent l’imposer cette transition… Mais plutot les développeurs du système + des applications…

[henes]

henes

#122077

Oui c’est vrai cela. Pourquoi Microsoft nous ennuie à rendre ses Windows 64bit compatibles avec VisiCalc…

[Anonyme]

Anonyme

#122078

Bonjour,

je suis d’accord avec toi léo, si un effort doit être fourni, il devrait être soit du coté PPC ou Arm, le 680×0 est naturellement arrêté, par contre je trouve que les plans des amiga 680×0 devraient être mis dans le domaine public (Carte mères A500/600/1200 etc..), se serait sympa pour les passionné(e)s de cette superbe machine (comme moi). Mais dans la distribution grand public, il est vrai qu’un système plus évolué avec un Arm ou un PPC serait stratégiquement plus adéquat.

respect

[ElWiNoL]

ElWiNoL

#122079

Il y a toujours le CELL d’IBM. A quand OS4.1 sur PS3

[Anonyme]

Anonyme

#122080

Le cell c’est beau mais tres dur a programmer apparement

[leo]

leo

#122081

Oui c’est vrai cela. Pourquoi Microsoft nous ennuie à rendre ses Windows 64bit compatibles avec VisiCalc…

Microsoft a des milions d’utilisateurs qui utilisent des milliers de logiciels qui rapportent des millions de dollars…

Il doit y avoir 30 utilisateurs de 68k utilisant 10 applications…

Je pense que les enjeux sont légèrement différents.

Malgré celà tu remarqueras que même Microsoft a pété la compatibilité au profit d’améliorations, fournissant une VM pour les utilisateurs de VisiCalc…

[fred972]

fred972

#122082

Bon, en gros on en revient à ma proposition de système natif 64 réécrit de a à Z, avec des « boîtes de compatibilité » ou équivalents, mais avec les qualités d’un OS moderne… Faudrait p’tètre passer à l’action!

[Daff]

Daff

#122083

fred972 : « passer à l’action » ne serait pas trop difficile s’il y avait des milliers de développeurs, avec des moyens financiers derrière. Mais la situation Amiga est en mode « minimum vital » depuis quelques années, donc ne compte pas trop sur d’énormes projets comme ceux-là.

A moins que tu donne l’exemple et que tu nous livre un clone moderne de l’AmigaOS d’ici un an.