Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
n’abuse pas ce n’est pas zarko qui a dit d’aller frapper telle personne dans la rue !!! faut faire un peu la part des choses. Si les agressions sont auussi présente, c’est normal il faut arrêter
C’est moi qui abuse ?
Ton petit monsieur est le responsable de la police française.
Ca veut dire le responsable de notre sécurité.
Il n’a pas arrêté de dire que la gauche était laxiste, et incapable de nous protéger. Il a prétendu que les choses allaient changer, que les flics seraient partout, et qu’ainsi la situation allait s’améliorer.
Des années se sont écoulées. Nous pouvons maintenant juger le résulat.
C’est un zéro pointé, mais ce n’est pas suffisant pour toi, semble-t-il…
Avec ta logique, pas la peine de demander des comptes sur les chiffres du chômage à nos politiques non plus.
Bah oui quoi, ce ne sont pas eux qui licencient.
La pollution ?
Bah… Ce ne sont pas eux qui polluent !
La sécurité sociale ?
Beuh… Ce ne sont pas eux qui sont malades !
Je suis désolé, je croyais qu’un politique était là pour apporter des solutions, pas juste pour nous prendre des sous, mais je dois me tromper.
P.S. : au passage, l’INSEE vient de publier une statistique sur le chômage qui indique que celui-ci n’a jamais reculé ses dernières années (Enfin ! Une vérité que tout employé de l’ANPE ou de l’Assedic connaît depuis longtemps.), mais son patron n’ose pas la valider, pour ne pas se faire lourder.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3 
Ce que je ne comprends pas dans ton raisonnement: Tu lui reproche de faire trop de repression, mais dans le même lap de temps tu lui reproche aucun résultats
C’est vrai, c’est si difficile à comprendre… Alors prenons un exemple : si ton plombier vient 2 fois par semaine pendant 5 ans, que tu payes à chaque fois, et que la fuite, au lieu d’être réparée, coule de plus en plus ; à la première occasion, que fais-tu ?
Moi, je change de plombier…
Mais, dit moi ; il me semble que c’est la gauche qui à mis les finances de la France dans le rouge
Elle n’a pas été brillante, le problème, c’est qu’encore une fois, la droite à fait pireMais. La vitesse de l’augmentation de la dette, n’a jamais été aussi importante que sous Chirac. Tu peux le vérifier, c’est dans tous les journaux.
Oui les medocs c’est vrai Sarko a un stock d’aspirine environ 1 000 000 000.
Pas impossible, c’est le champion des migraines pour ne pas alller au conseil des ministres !
C’est la gauche qui souhaite supprimer le nucléaire
Ridicule. Après, c’est moi qui exagère…
C’est la gauche qui à instaurer les 35 heures
Oui, je sais et je la remercie. Les congés payés, c’est elle aussi.
C’est la gauche qui à envoyé le pen au deuxième tour.
Non, ce sont les milliers d’électeurs racistes, ou pas très malins, à qui on a fait peur (la doite avec l’aide des médias), et ceux qui ne supportent plus leur quotidien, et pensent, je me demande bien pourquoi, que voter le facho va y changer quelque chose.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3logo a écrit :
C’est la gauche qui souhaite supprimer le nucléaire
Ridicule. Après, c’est moi qui exagère…
ah bon ?? qui est ce qui a fermé super phenix ??? la droite avait été intelligente sur ce coup là : en faire un réacteur de recherche.. la gauche supprime la recherche… mouarf…
toujours sous le même gouvernement et la même ministrealacon à l’écologie : qui a fait arrêter les travaux du canal grand gabarit entre mulhouse et dijon ???
me parlez pas d’écologie… en France on a pas DES écolos… on a LES écolos…. les plus cons du monde…..
que ce soit sarko ou ségo… si un de ces 2 passe… on est dans le caca… le seul avec qui « ca pourrait passer » c’est le béarnais….. mais sans sauce béarnaise de préférence
Citation :
C’est la gauche qui à envoyé le pen au deuxième tour.
Non, ce sont les milliers d’électeurs racistes, ou pas très malins, à qui on a fait peur (la doite avec l’aide des médias), et ceux qui ne supportent plus leur quotidien, et pensent, je me demande bien pourquoi, que voter le facho va y changer quelque chose.
non, ce qui a porté le pen au second tour c’est l’entètement des « grands partis » à l’immobilisme!
Si on est dans cette situation de grans capharnaum politique, c’est bien parce qu’on en reste sur un vieux clivage qui date de 30 ans!!!
Oui, il y a 30 ans RPR et PS présentaient des projets de société où l’on pouvait se reconnaitre!
Depuis la société à changé, les combats d’hier ne sont plus ceux d’aujourd’hui, mais on en reste encore aux vieux repères de l’époque! « gauche contre droite », chirac contre mitterand…
Pourtant depuis nombre de chevaux de batailles de l’époque ont disparu:
– l’avortement a été définitivement légalisé
– La peine de mort est abolie, etc..
non , la société, NOTRE société a changé, et nos préoccupations ne sont plus celles qui avaient court il y a 30 ans, et les solutions proposées par la droite comme la gauche ne recouvre plus ussi parfaitement nos attentes… sur certains sujets on se retrouve en accord avec le PS.. sur d’autres avec sarko… sur d’autres enfin, avec aucun des deux!
C’est cela à mon avis qui a amené ce qui s’est passé en 2002, où on a vu un premier signe de l’éparpillement des français, parce que les partis actuels ne leur correspondent plus!
Pour moi le clivage PS-RPR a commencé à disparaitre avec le retrait de Mitterand, et il a disparu définitivement dimanche avec l’annonce du retrait de chirac.
Or enl’état actuel, bayrou, le « centriste », est le SEUL à parler d’une refonte complete de notre politique, de nouveau départ, d’un nouveau parti s’appuyant sur des iodées différentes.. en opposition à çà on trouve les 2 dinosaures PS et UMP qui sont de vastes monolithes cloués dans leur immobilisme et leur aveuglement!
@Pbareges et quelques autres: partant de là, tu comprendras quez pour moi dire que bayrou est « de droite » n’a aucun sens, et de mon coté je pense que cette personne veut réellement changé les choses et nous amener dans une vrai NOUVELLE direction…et par pitié, tous les « sarko-fans »: arretez de systématiquement poster en prenant les autres de haut parce que pour vous votre messie-sarko va « sauver la France » . Non on est pas aveugle parce qu’on ne « voit pas l’évidence » que vous « avez réussi à voir »… merci!
une campagne de merde régie par des spécialistes de la com
Jospin a choisi ce que lui proposait Seguela, il était libre de refuser… et Seguela avait fais élir miterrand et fait « gagner » les législatives à Jospin… Mémoire courte ?
une campagne de désinformation et de terrorisation des masses comme on en avait rarement vu de la part de la presse et des médias
Ben tu dois vivre reclu au paradis dans le trou du cul du monde toi
veinard va ! J’ai fais un LEP avec pleins de gars « bien », et ce que l’on a pu montrer à la TV c’est que la partie immergée de l’iceberg.– 15 ou 17 candidats! je sais plus exactement, mais c’est de la folie.
non c’est de la démocratie ! On est pas aux USA ou en GB !
les campagnes de calomnie ciblées sur Ségolène vont bon train
Même que certains dans son parti déserte le navire …
Eric Besson, le « Monsieur chiffrage » du PS qui avait violemment claqué la porte du parti il y a quelques semaines, enfonce méchamment le clou : « Je pense en conscience que Ségolène Royal ne doit pas devenir présidente de la République. Je ne le souhaite pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants. »
Rappelons aussi qu’un certain Claude Allègre, qui l’a « pratiquée » quand il était ministre de l’Education, a récemment déclaré qu’il ne voterait pas pour elle en raison d’un « désaccord théorique ».
Sarko, Sego, Bayrou, Besancenot, Buffet, Le Pen, etc… Y a quand meme une belle brochette de candidats interessants pour ces elections, non?
Le probleme a gauche c’est qu’ils manquent clairement de discipline autour de leur candidat, alors qu’a droite, si Sarkozy pete, tout le monde applaudit… Mais beaucoup savent que les electeurs de droite sont tres fideles a leur camp, ceci frisant plus l’adhesion par tradition, que par conviction. Il faut dire que la couleur rouge est plus criarde que la couleur bleue (Mitterand s’est fait elire sous la couleur bleue), qu’il y a plus de gens qui ecrivent de la main droite, que l’on roule a droite, que l’on respecte la priorite a droite, que l’on ecrit de gauche a droite (j’en vois sourire, attention!
)… Bref beaucoup de reference a droite dans notre vie au quotidien finalement. Ceci expliquerait un (tout) petit peu cela? En tout cas, moi qui me place sur une position neutre par rapport a tous les candidats, de l’extreme gauche a l’extreme droite, je resens une majorite de parti pris pour Nicolas Sarkozy dans tous les medias, et aussi sur le net.
Pour le net, je ne m’en fais pas. J’etais au courant depuis plusieurs mois que les petits soldats de Sarkozy polluaient les forums de reponses revendicatives pro Sarko, anti sego, et maintenant… anti Bayrou! Mais pour moi, c’est de bonne guerre. Segolene avait anticipe l’effet Internet, du coup Sarko a mis le paquet et les plus fideles de son camp suivent. Le nier serait presque pour moi une preuve d’appartenance a son parti.
Mais en ce qui concerne les medias, c’est plus inquietant…
Puisqu’il en va a fond contre Segolene et tres peu sur Sarko dans les medias, j’ai note une petite bizzarerie dans les attaques a son encontre: On parle souvent des elephants a gauche non? Qu’ils sont de retour, que c’est un pas en arriere… Je ne sais pas sur quel critere on se base pour les nommer ainsi, mais si c’est le fait qu’ils soient anciens dans leur parti, ca craint un peu…
J’entendais Le Pen en parler alors que c’est le dinosaure de la campagne. J’entendais un mec de l’UMP en parler alors que Sarkozy n’est pas plus jeune dans son camp, accompagné de la mere Veil et de toute la clique de vieilles tetes que l’on voit depuis encore plus longtemps. Et que dire de Chirac juste avant lui? On aurait pu l’appeler elephant aussi?
Bref, quelle utilite de les appeler comme ca? C’est cense etre reducteur? L’elephant trompe enormement? blah blah blah…
Qui a balancé ce terme dans les medias? C’est pour moi enigmatique…
Je ne vais pas militer pour un candidat dans ce forum. Pour moi, ils sont tous interessants a ecouter. En revanche, les arguments anti l’un ou l’autre me semblent tous bidons.
Pour l’instant, je dis: que le meilleur gagne… dans les regles!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
