Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
Sous la forme en tout cas, la majorité des commentaires du débat donne Ségo vainqueur par KO… Après, chacun des camps défendant ses idées, c’est du kif kif, même si là aussi Ségo savait développer beaucoup mieux ses arguments (Sarko beaucoup plus vide, que des belles paroles simplettes).
A la fin du débat, Sarko m’a même donné l’impression de s’ennuyer, en lachant l’affaire et ses 3 minutes de retard sur elle… (il était temps de faire dodo certainement
).
C’est clair que le « travailler plus pour gagner plus » m’a littéralement scandalisé ! Mais qui peut gober ça ???
les patrons
a+ jbam
joe dalton, et calamity jane
et si il passe président passe partout, ça en ferai pas le 1er president immigré ?
dingue quand même de voir comment ce mec, issu de l’immigration, parle de ces congenaires.
mais bon, lui, il a pas la même couleur …
Tiens, la pénibilité de l’emploi, dans le programme de Ségolène, moi j’ai trouvé ça très sympa et très logique. Mais c’est à mon sens impossible à mettre en place.
Pour ce qui est de travailler plus pour gagner plus, je suis pour. A fond.
Jusqu’à présent, depuis la mise en place des 35h par Mme Aubry, je gagne + pour gagner… autant qu’avant. Ma direction, comme beaucoup d’entreprises de même taille, n’a quasiment pas embauché lors du passage aux 35h: ah, si, un mi-temps en secrétariat, et un « productif » pour un effectif de 99 personnes. A savoir que ça coûte à l’entreprise 4h+7h à payer en sus par-rapport à précédemment (par jour, j’entends). Le gain pour l’entreprise, en parallèle, est bien plus important.
En fait, ce système de 35h hebdomadaires n’a jamais été efficace. Peut-être bien sur la forme, mais sa mise en place chaotique a certainement mal été étudiée. Dommage. D’autant que plusieurs milliers de petites entreprises (- de 10 salariés) ont dû fermer leurs portes à cause de cette loi (dont le garage où travaillait mon papounet), ça fout un peu les boules…
Avec mon épouse, on gagne moins de 2’300 € à deux. Avec nos salaires, on a juste pu faire l’acquisition d’une maison de rue (depuis la création de la gare TGV près de Valence, les coûts ont flambé): ça me bouffe 800 € par mois pour rembourser ça. Comme tous, j’ai le téléphone à payer (inclus avec le Net, ouf), les assurances autos, le carburant, ma taxe d’habitation, taxe foncière, un petit garçon de 9 mois à nourrir, etc… Alors je salue la proposition de N. Sarkozy, et aussi sa proposition d’allocation familiale pour les couples avec un enfant, et travaillant à 2. Voilà 2 points du programme du « Nain » qui amélioreront mon quotidien. J’attendais des trucs similaires de Mme Royal, mais ma mie, ne vois-tu rien venir ? Ben non.
Il y a un peu de social chez Nico, et c’est ce social-là qui m’intéresse. Il y a quelques points très sympas aussi dans le programme de Besancenot, mais il y a aussi trop de points pour lesquels je n’adhère pas du tout.
Et le SMIC à 1’500€ net, je serais le premier à le réclamer. Malheureusement, je sais très bien que c’est irréalisable dans les 5 années à venir.
Voilà mon opinion, plus basée sur des expériences personnelles, qui valent mieux que des discours dans le vent. Chacun ses motivations et son quotidien. Le mien est de faire vivre décemment ma famille et pouvoir en profiter avant de finir dans la binouze
. Ou alors, gagner au loto, mais ceci est aussi peu probable que de voir Mme Voynet à la Présidence de la République
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
