Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
je crois rêver, il est quand même fort ce Sarko, là c’est du domaine du paranormal, arriver à être le candidat du parti sortant sans pour autant devoir assumer un bilan 😮
mais puisqu’il n’est responsable que des actions de son ministére, admetons (à coup de vaseline), malgrés le soutient de TOUT ce gouvernement, chef d’etat inclus, parlons-en un peu
Il est 1h30 passee. Ca va faire souffrir les fideles du thread anti « ce thread » mais c’est pas grave.
Ce debat ne changera pas la face de la campagne. C’est pour moi du 50/50 au final avec quelques points marques de chaque cote pour leur style.
Ce que je retiens:
Segolene Royal a, d’entree de jeu, attaque Nicolas Sarkozy sur le bilan de sa majorite. Question esquivee par ce dernier qui se contente d’assumer ce bilan sans le defendre.
Sur la question du nucleaire, Segolene Royal a visiblement gene son adversaire qui s’est royalement (chtit jeu de mot facile) plante sur la part du nucleaire en france et sur le type de generateur qu’il avait a priori signe. Il me semble que la part du nucleaire est plus importante et que Segolene s’est aussi plantee la dessus mais c’est pas grave, l’effet sur Sarkozy etait reussi. Bon, Sarko s’est aussi plante sur le fait que c’etait un prototype et pas une centrale…
Ensuite, c’est Segolene Royal qui s’est emportee comme une folle a propos de je sais pu quoi. Du coup, j’ai un peu zappe cette partie. Je pense que c’etait une tentative exageree de destabiliser encore plus Nicolas Sarkozy qui n’est pas rentre dans ce jeu la et qui a, au contraire, garde son calme durant tout le debat. C’est un peu une prouesse quand on le connait.
Question programme, on a pu entendre les 2 programmes des 2 candidats. Il y a de sacres differences.
A propos du programme de Segolene, c’est un peu barbant d’entendre dire, encore aujourd’hui, qu’elle n’a pas de programme alors qu’elle l’etale dans son « pact presidentiel » depuis le debut de sa campagne. A l’oppose, pour connaitre celui de Nicolas Sarkozy, il faut l’ecouter tous les jours et tirer chaque point de ce qu’il dit en esperant qu’il s’agisse bien d’un point de son programme.
Ce que je dis est caricatural mais c’est pour dire que le programme de Segolene parait plus accessible publiquement que celui de son adversaire.
J’ai aussi note la remarque de Nicolas Sarkozy sur les mots que ne devait pas employer son adversaire a ce state presidentiel. Il a marque un point a ce moment la. Douce ironie car j’espere qu’il retiendra sa propre lecon en evitant d’utiliser les mots « Karcher » ou « Racaille », voire autre chose, une fois qu’il accedera a la presidence.
En fin de debat Nicolas Sarkozy promet a tous les francais qu’il tiendra toutes ses promesses. Ca me rappelle un certain nombre d’ex-presidents dites donc…
Segolene Royal choisit quant a elle de s’exprimer face a la camera, devant tous les francais, mais j’ai pas trop ecoute ce qu’elle disait, je dois bien le dire.
Je retiens d’ailleurs que Segolene Royal avait plus tendance a regarder son adversaire quand elle parlait, tandis que Nicolas Sarkozy preferait parler aux journalistes ou regarder ses pieds (facon de parler vu que la table etait opaque).
Tout ca ne devrait pas changer l’issue de la campagne. Nicolas Sarkozy devrait, sauf incident, l’emporter dimanche.
Peu importe ce qu’il dit, Nicolas Sarkozy a su rassembler les francais autour d’une avalanche de promesses qu’il dit vouloir et pouvoir tenir. Moi, ce qui m’inquiete c’est que, statistiquement, si l’on compare sa campagne a toutes les elections precedentes, il risque d’y avoir de grosses deceptions. Je pense au chomage, aux baisses d’impots, au « travailler plus pour gagner plus » (les patrons prefereront, en moyenne, commuter les heures sup en conge de recup et pas en salaire comme cela se fait aujourd’hui).
Il n’arrivera pas non plus a rassembler les banlieues.
Bref, parier sur Nicolas Sarkozy, c’est pour moi comme jouer a pile ou face… ca passe ou ca casse. On verra bien.
Bon je sais que je tape un peu sur Nicolas Sarkozy mais faut bien en discuter puisque c’est lui qui devrait etre elu
Comme a son habitude, le soir de son election, Nicolas Sarkozy nous jouera son habituel refrain: « Je tiendrai compte de ceux qui n’ont pas vote pour moi! ».
Bonne nuit.
a+
pour moi le centre du debat etait dans le debat economique sur l’opposition entre la relance par l’offre (incitatifs fiscaux aux entreprises et particuliers pour favoriser creation d’emploi et pouvoir d’achat via travail supplementaire) et celle par la demande (augmentation des minimas sociaux, revalorisation salaires, redistribution des richesses)…je pense vraiment que sarkozy avait raison d’insister sur le contexte europeen de libre circulation des hommes, capitaux, entreprises…aujourd’hui la france ne dispose pas des marges de manoeuvre budgetaires, fiscales, competitives qui lui permettent de prioriser la redistribution de richesse..les 35 heures ont ete a contre-courant de toutes les economies occidentales qui ont affronte la mondialisation en mettant leur offre au niveau! la priorite aujourd’hui elle est de ce cote la…il faut etre realiste, sinon les entreprises et le travail vont continuer de fuir le pays…dans 5 ans quand le pays disposera de suffisamment de richesses renouvelees, il sera alors temps de se demander comment mieux les distribuer, investir dans les systemes sociaux, educatifs, et tous les leviers de justice sociale…
segolene a denonce tres justement des injustices criantes et immondes (et je l’ai trouve positivement surprenante) mais pour qu’on puisse avoir les moyens de s’attaquer a ces problemes il faut d’abord s’attaquer aux problemes structurels economiques et competitifs de la france sous peine de la voir s’appauvrir un peu plus sur la pression fiscale supplementaire que sego semble envisager a mots couverts (sans avoir suffisamment planifie/chiffre la mise en oeuvre de ces mesures)…
je pense que les 2 candidats en sont sortis grandis car ils ont pu exposer assez clairement leur differences dans un respect relatif mutuel.(meme si royal a trop malmene les thematiques et rendu le debat un peu confus au depart)
voter blanc!c’est voter pour le gagnant…es-tu sur de ne pas avoir relativement une preference meme subtile ? en plus avec les sondages (je sais qu’on peut relativiser et debattre de ca indefiniment), cela revient a tolerer inconsciemment sarko au pouvoir…un petit penchant pour sarko donc
?Un penchant pour aucun des deux…
Autant je ne pourrais pas voter pour une S. Royal qui va aggraver notre situation économique, autant je me refuse pour autant à confier mon suffrage à un homme qui :
– refuse d’endosser le bilan de 5 ans de gouvernement UMP (il dirige quel parti?)
– Méprise ses opposants, les dénigre et tente par tous les moyens de les discréditer.
– A un égo tellement démesuré qu’il éprouve le besoin de ralliements tellement nombreux et disparates que çà en devient suspect (qu’est-ce qui a pu pousser tant de personalités de gauche à se rallier ouvertement à lui alors qu’un refus de soutenir Sego aurait suffit? quelles pressions ont été exercées?)
– fait exactement le contraire de ce qu’il annonce (le plus comique: dénoncer les arrangements d’appareils alors que dans le même temps il refuse une rencontre publique avec bayrou mais lui demande un entretien privé… bel exemple de clarté
– et enfin le plus déterminant à mes yeux: se positionne ouvertement avec le MEDEF, dont il adopte aveuglement les thèses et à laquelle il est intimement lié. voter sarko c’est à mes yeux voter pour un gouvernement du MEDEF… et on en a déjà eu un apperçu avec le ministère RAFFARIN qui a été la pire gestion qu’ai connu la france sous la Veme république.
Tout çà pour conclure: il y aurait un candidat d’envergure contre Sarko au second tour, je voterai probablement contre sarko… si je voterai blanc dimanche c’est bien par « obligation », parce que je ne peux choisir entre deux candidats aussi éloignés de ce dont nous avons besoin.
Pour moi, le débat de hier soir m’a dévoilé une Ségolène Royal que j’aurais voulue voir beaucoup plus tôt : convaincante, avec de la prestence, du caractère, de la maîtrise, de la spontanéité, imposante, courageuse, offensive, réflechie,… enfin bref, tout ce qu’il faut à un Président, heu… une Présidente. Hier soir, c’est elle qui avait des c*uilles
Blague à part, je crois que je suis passé d’un vote contre Sarko à un vote pour Ségo… elle s’est enfin lachée, en espérant que ça ne soit pas trop tard.Et trop content que quelqu’un lui ferme enfin son clapet au petit nerveux ! Déstabilisé, il la regardait à peine dans les yeux, le regard presque toujours baissé, cherchait en permanence du soutien du côté de PPDA et Chabot en s’adressant à eux sans cesse, tout rabougri, tout petit.
On comprend mieux pourquoi Sarko a tout fait pour repousser ce genre de débat le plus longtemps possible (avant le 1er tour, contre tous ses adversaires, Ségo et Bayrou en tête).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
