Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
relevons le Debat (vers le bas) que pensez vous des propos tenus ce soir sur tf par notre bush national !
Il est impensable que les iraniens aient l’arme nucleaire ils vont peter jerusalem avec ?
il a aussi indirectement critique la politique etrangere de jaquot :-
Par contre sa mesure pour l’achat immobilier est vraiment ridicule mais alors super ridicule, vu que je paye pas d’impots je vais vraiment adorer les credits d’impots ca va vraiment m’aider a acheter ! A qui s’adresse cet homme ? aux gros salaires ?
ou aux couple qui travaillent à deux ? ou est la femme au foyer ou est l’education des enfants ou est l’ancien modele ? pour moi la societe à exclus les familles ou seul un des epoux travail, la mere consacrant son temps à l’education, la protection, l’amour, la joie et le partage au sein du foyer !
Je fais partit de ceux que l’etat abandonne de ceux à qui on dit pourquoi ta femme bosse pas ! ben elle bosse beaucoup à la maison, elle n’est pas mon esclave c’est un choix, sarko fera quoi pour nous ? augmentera t’il les prestations famillales, donnera t’il un salaire à la femme au foyer qui n’as jamais travaille ou tres peu ? rien en fait il se moque bien du peuple ! par contre les riches, les chefs d’entreprise (que je respecte) il les aimes
Un homme de cinquante ans, aisé mais qui a connu des periodes plus fastes m’a avoue etre de droite avant le passage de la compagnie villepin raffarin sarko, il est proprietaire de plusieurs appart et il m’as dit un chose :
Qaund mitterand etait au pouvoir je ralais mais il avait su faire baisser l’immobilier si bien que je me suis deux maison pour le prix d’une, une en location et une à moi, par la suite j’ai pu assurer mon avenir, il m’a dit aussi que si la gauche est au pouvoir il vaut mieu etre salarie que artisant , mais que si la droite est au pouvoir c’est le licensiment, la liberte totale des marches et l’augmentation des prix à outrance et le recul des retraites
aussi il m’a dit que pour la premiere foi de sa vie il va voter à gauche car il a cotise enormement en tant que patron puis en tant que salarie et que des jeunes trous de balle economiste l’envois trois ans plus tard en retraite car ils ont devalide ses trimestres et il doit les rachetes 2000 euros le trimestre.on comprends mieu pourquoi certains voterons à gauche meme si ils ont de l’argent
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.
ACE a écrit :
relevons le Debat (vers le bas) que pensez vous des propos tenus ce soir sur tf par notre bush national !
Il est impensable que les iraniens aient l’arme nucleaire ils vont peter jerusalem avec ?
il a aussi indirectement critique la politique etrangere de jaquot :-
et pis tu trouves ca choquant ?
Par contre sa mesure pour l’achat immobilier est vraiment ridicule mais alors super ridicule, vu que je paye pas d’impots je vais vraiment adorer les credits d’impots ca va vraiment m’aider a acheter ! A qui s’adresse cet homme ? aux gros salaires ?
ou aux couple qui travaillent à deux ? ou est la femme au foyer ou est l’education des enfants ou est l’ancien modele ? pour moi la societe à exclus les familles ou seul un des epoux travail, la mere consacrant son temps à l’education, la protection, l’amour, la joie et le partage au sein du foyer !
ecoute ne melange pas tout! une femme qui eleve des enfants en bas age elle a quand meme trop a un conge maternite si elle travaillait auparavant (C’est bien un salaire non?). si quand les enfants grandissent et deviennent plus autonomes (en age d’aller a l’ecole maternelle), elle refuse la main que lui tend la societe de prendre en charge leur garde pendant la journee pour les eduquer elle meme a la maison, c’est un choix..et il faut l’assumer..je ne vois pas pourquoi la societe devrait prendre en charge ce « confort » la..
Je fais partie de ceux que l’etat abandonne de ceux à qui on dit pourquoi ta femme bosse pas ! ben elle bosse beaucoup à la maison, elle n’est pas mon esclave c’est un choix, sarko fera quoi pour nous ? augmentera t’il les prestations famillales, donnera t’il un salaire à la femme au foyer qui n’as jamais travaille ou tres peu ? rien en fait il se moque bien du peuple ! par contre les riches, les chefs d’entreprise (que je respecte) il les aimes
ecoute j’en ai 3 enfants, ma femme et moi travaillons et en mettant la main a la patte on s’en sort tres bien (et on n’a pas de nounou ou de femme de menage, on assume tous les deux parceque les grand-parents sont loins : menage, vaisselle, lessives, bains, repas…)! c’est juste une question d’organisation! c’est aussi un choix d’avoir des enfants et sans parler d’esclavage ca demande beaucoup de temps, d’energie et de determination! et oui sarkozy propose d’etendre les prestations familiales au 1er enfant et cree une droit de garde opposable!
+ meme pour les femmes au foyer :
« pendant l’éducation des enfants en donnant des droits à une pension de retraite aux femmes qui se consacrent exclusivement à l’éducation de leurs enfants. C’est une de mes préoccupations. J’estime nécessaire de lutter contre l’injustice faite aujourd’hui aux mères – et désormais parfois aux pères – qui se consacrent exclusivement à l’éducation de leurs enfants. Leur rôle est peu reconnu alors même que leur contribution à notre équilibre social est en effet déterminante par les valeurs qu’elles transmettent. Ce sont aussi elles en général qui contribuent le plus au renouvellement des générations et donc au financement futur des régimes de retraites. Mais les droits à pension qu’ils accumulent à ce titre est extrêmement faible. Par conséquent, je revaloriserai les droits à la retraite de celles et de ceux qui, par le temps qu’ils ont consacré à l’éducation de familles nombreuses, ont participé au bien-être et à la prospérité de toute notre société.
«
Un homme de cinquante ans, aisé mais qui a connu des periodes plus fastes m’a avoue etre de droite avant le passage de la compagnie villepin raffarin sarko, il est proprietaire de plusieurs appart et il m’as dit un chose :
Qaund mitterand etait au pouvoir je ralais mais il avait su faire baisser l’immobilier si bien que je me suis deux maison pour le prix d’une, une en location et une à moi, par la suite j’ai pu assurer mon avenir, il m’a dit aussi que si la gauche est au pouvoir il vaut mieu etre salarie que artisant , mais que si la droite est au pouvoir c’est le licensiment, la liberte totale des marches et l’augmentation des prix à outrance et le recul des retraites
aussi il m’a dit que pour la premiere foi de sa vie il va voter à gauche car il a cotise enormement en tant que patron puis en tant que salarie et que des jeunes trous de balle economiste l’envois trois ans plus tard en retraite car ils ont devalide ses trimestres et il doit les rachetes 2000 euros le trimestre.on comprends mieu pourquoi certains voterons à gauche meme si ils ont de l’argent
ton petit cul de riche il raconte que des conneries…sarkozy ne prone pas le liberalisme sauvage! il entend bien intervenir et responsabiliser les entreprises en conditionnant les aides a l’emploi et a l’enracinement en france. il parle de refondre le systeme des retraites essentiellement pour le rendre plus equitable..si ses trimestres ont ete invalides il doit y avoir une raison sinon qu’il fasse valoir ses droits! et pour avoir vecu dans une societe un peu plus liberale dans le sens que les conditions de licenciement/demission sont au quebec beaucoup plus souples (15j de preavis) qu’en france, je suis maintenant persuade qu’il vaut mieux attirer des entreprises en leur offrant la souplesse requise pour etendre le bassin local d’emploi et faire en sorte qu’apres avoir perdu un job, il est tres facile d’en retrouver un rapidement!
Ace: ah oui, tu déconnes là; mon épouse travaille aussi parce qu’on ne pourrait pas se permettre de payer notre toute petite maison de rue s’il n’y avait pas un second salaire décent (parce que 400 € pour rester chez toi avec un seul enfant, c’est même pas un RMI).
L’épouse à la maison, c’est envisageable que si tu as 3 ou 4 enfants (on tâte les 900 € dans ce cas-là), mais qui dit « enfants » dit « bouches à nourrir » et donc « dépenses plus importantes pour le ménage ». Je ne crois pas que les 900 € soient un choix de raison.
Cette idée est totalement saugrenue.
Pour l’histoire du quinquagénaire, tu te tires une balle dans le pied: le gars, il avoue ouvertement qui faisait plus de bénefs’ avec ses habitations quand la gauche était au pouvoir. Contradictoire dans l’esprit, non ?
Screetch: je ne parlerai pas J. Chirac (il était pour moi un Président très/trop consensuel). Pour ce qui est de Bush, je constate une fois de plus (même si ce n’est pas mon Président américain préféré, loin de là) qu’il subit lui aussi les comparaisons hasardeuses et dégradantes: César, Napoléon et Hitler étaient avides de conquêtes, pour asseoir leur autorité et soumettre le monde entier. Ce n’est pas le cas de Bush qui, comme beaucoup, regarde plutôt le côté lucratif (pétrole, notamment) d’interventions dans des pays qui sont (pour l’instant ?). Alors Bush, futur Grand dictateur ? Peut-être, mais laissez-lui le temps de le devenir: il n’est rien pour l’instant, rien qui puisse justifier de telles comparaisons.
ha, au fait ACE: Ségolène, alors, elle n’a qu’à rester au foyer pour s’occuper de ses enfants, non ?
Fraggle_Roxx a écrit :
Screetch: je ne parlerai pas J. Chirac (il était pour moi un Président très/trop consensuel). Pour ce qui est de Bush, je constate une fois de plus (même si ce n’est pas mon Président américain préféré, loin de là) qu’il subit lui aussi les comparaisons hasardeuses et dégradantes: César, Napoléon et Hitler étaient avides de conquêtes, pour asseoir leur autorité et soumettre le monde entier. Ce n’est pas le cas de Bush qui, comme beaucoup, regarde plutôt le côté lucratif (pétrole, notamment) d’interventions dans des pays qui sont (pour l’instant ?). Alors Bush, futur Grand dictateur ? Peut-être, mais laissez-lui le temps de le devenir: il n’est rien pour l’instant, rien qui puisse justifier de telles comparaisons.
Je pense sincèrement que son invasion dans certains pays (et particulièrement l’Irak) est effectivement plus une envie pécuniaire (récupération des pays pétrolifères) qu’une envie d’aider réelement le peuple… Perso, cela revient au même que d’envahir pour une soif de pouvoir… Et puis argent = pouvoir, donc pour moi Bush devrait se retrouver devant les tribunaux internationaux au même titre que Saddam… Après, le tribunal jugera de son innocence ou pas…
Et je tiens à dire que ma vision n’est pas uniquement franchouillarde, mais une vision de plus en plus internationale. Même au Canada, les courant de pensées tendent de plus en plus à la même perception : hier encore, j’ai regardé « Tout le monde en parle » (version quebecoise) et un invité (que je deteste d’ailleurs mais pour d’autres raisons) a eu le même discours que moi sur Bush et la salle entière l’a acclamée, et l’animateur de répondre « Au moins nous avons ce point commun ».
Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !
On va dire que Bush est un conquérant des temps modernes alors… mais pour les centaines de milliers de morts ou les millions d’affamés, je crois que le résultat est le même.
D’autant qu’il est allé en Irak contre l’avis de la communauté internationale (ONU), par son bon vouloir, et ses propres intérêts… mais de quel droit ? si les grands de ce monde ne montrent pas l’exemple (en respectant en premiers les règles), ce n’est pas près de s’arranger.
/me sent qu’on va repartir sur un autre débat de 10aines de pages là
J’adore l’amalgame LEPEN = DEVILLIER = SARKOZY
dans la même équation on a BESANCENOT = ROYAL = BUFFET = VOYNET = LAGUILLIER = SCHIVARDI = BOVE … le scandale ca fait presque 58% des français qui sont communistes !
Sans déconner !
Only amiga makes it possible
XTR Games
Magic Productions
tilde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
