Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
@sreg : l’argent ne se cree pas…il est emis par la plus haute autorite d’un pays (la plus digne de confiance, qui en garantit la valeur) pour representer une unite de valeur favorisant l’echange de biens…je ne comprends pas pourquoi tu nous embarques la dedans alors qu’on debattait de creation de richesses et d’emplois….
le seul interet de la masse monetaire dans nos economies modernes c’est d’etre l’instrument de la politique monetaire : quand l’economie ralentit, les banques centrales injectent des liquidites dans le systeme (en baissant les taux) pour favoriser la relance via l’endettement et la consommation..quand l’economie s’affole et l’inflation devient menacante (la stabilite des prix est essentielle a la stabilite economique) parceque l’economie depasse sa capacite de production, la banque retire des liquidites du systeme pour ralentir la cadence et faire retomber l’inflation quitte a faire un peu mal a l’economie…d’ou les cycles croissance/ralentissement. La gestion de la liquidite par les banques centrales permet d’assurer une relative stabilite des prix avec une croissance au plus pres de la croissance potentielle d’une economie.
encore une fois je ne comprends pas ou tu veux en venir
Seg: c’est bien
. Se faire sa propre opinion sans être guidé comme un mouton de Panurge, c’est la meilleure chose à faire. Plein de bon sens: bravo 
p*tain, je me fais vieux ! même plus le courage de lire les 2 pages en retard de la soirée… 😮 ‘faut dire que vous y allez fort, ça faisait un bail qu’il n’y avait plus eu des posts de cette longueur ici… 😮
Bon, je vais faire comme Sarko, je vais m’en tenir aux interventions que d’une seule ligne, les plus simplistes !
Fraggle_Roxx a écrit :
Tiens, autre chose en passant, pour ce qui est des émeutes et des risques d’attentat:
Qui sommes nous donc pour baisser les yeux et se cacher la réalité du quotidien ? S’il faut voter Ségolène Royal pour limiter le risque d’attentats, j’assimile ça à un vote de résigné.
Tss… trop facile ça mon Kokinou
Face à ça, il y a l’art et la manière : autant je crois capable Sego et le PS y aller dans la diplomatie et la retenue, autant je crois capable Sarko et l’UMP y aller bourrin en récoltant le fruit de ce qu’ils sèmeront comme radicalisation… (un peu comme Bush et les Etats-Unis finalement…)pbareges a écrit :
@seg et sreg:purement et simplement je ne pipe absolument rien a vos elucubrations sur l’economie en tant qu’echanges monetaires…pour mois c’est du pur délire, dénué de toute rationnalité…vous aurez beau jeu de dire que je demonte sans argumenter mais comme dirait kundera: « prendre au sérieux quelque chose d’aussi peu sérieux, c’est perdre soi-même tout son sérieux. » (completement hors contexte c’est vrai! pas la peine de le rappeler)
Et hop, c’est classique, quand on n’arrive plus à suivre le débat, ou qu’on est à court d’arguments, on botte en touche
(et si possible avec des qualificatifs désobligeants lancés à son interlocuteur)
pbareges a écrit :
@sreg : l’argent ne se cree pas…il est emis par la plus haute autorite d’un pays (la plus digne de confiance, qui en garantit la valeur) pour representer une unite de valeur favorisant l’echange de biens…Tu dis que tu ne comprends pas plus haut, mais finalement tu comprends quand meme.
je ne comprends pas pourquoi tu nous embarques la dedans alors qu’on debattait de creation de richesses et d’emplois….
Quelles richesses veux-tu creer en France? De toute facon, je ne reponds pas directement a toi mais je fais suite au thread que sreg a lance. Si tu fais rentrer de l’argent en France, t’en feras sortir d’ailleurs. C’est la ou voulait en venir sreg. On ne fait qu’echanger de l’argent et notre equilibre economique est base sur ce flux monetaire. Si l’argent arrete de circuler, c’est la crise.
Chaque annee, en fonction de l’accroissement de la population et des ressources disponibles, les etats reinjectent de l’argent dans le systeme, mais ca ne veut pas dire qu’il y en a plus et que l’on devient plus riche. C’est en fait le jeu de l’inflation/deflation, pour jouer sur la valeur des choses et garder un bon equilibre economique. Faut pas oublier que 100ff d’il y a 30 ans vaut plus que 15 euros (environ 100ff) d’aujourd’hui. La ou je veux en venir c’est que le systeme est tellement bien gaulé qu’il maintient l’illusion que ton salaire monte, mais les francais ne se laissent plus avoir a ce jeu la car l’indication de hausse des salaires n’est plus un point de repere. On parle maintenant de pouvoir d’achat. Je vais glisser davantage sur le sujet ce qui fait que je m’eloigne surement de ton thread de depart:
J’entendais l’autre jour sur France Europe Express (sur la 3), une allemande dire qu’elle ne comprenait pas cette notion de pouvoir d’achat en France. Cela voulait dire pour elle que les francais reclamaient le droit de consommer plus. Devant une telle annerie, je pensais que quelqu’un lui expliquerait… mais rien! Ce n’est pas le droit de consommer plus que les gens demandent, mais le droit de consommer mieux, c’est-a-dire de la meilleure qualite. C’est un peu comme demander le droit de consommer une tomate fraiche plutot qu’une tomate blet.
En ce qui concerne l’emploi maintenant, il y a a mon sens deux facons qui marchent pour en creer. La dessus, je suis presque sur que tu ne seras pas d’accord sur au moins une des facons, mais sache que je ne suis attaché a aucun parti et que je n’ai pas d’idee fixe. Je ne fais que me baser sur des faits verifies et recoupes:
Premiere methode: celle que l’on nomme la precarite. Il s’agit de baisser les salaires et baisser les charges patronales tout en reformant le droit du travail pour inciter les patrons a embaucher (mais aussi debaucher) plus facilement. Le probleme c’est qu’il faudra aussi maitriser les abus et pour ca, les politiciens sont absents.
La deuxieme, c’est la baisse du temps de travail. Et la, je risque de me faire taxer de gauchiste rien qu’en ecrivant des paroles de bon sens. C’est fou le monde dans lequel on vit non?
Et pourtant, la baisse du temps de travail depuis les annees trente n’a fait qu’ameliorer notre quotidien au sein du systeme. Tout ce qui est bon pour l’individu est forcement bon pour le systeme. Cette baisse du temps de travail (via les conges payes ou meme les 35h) a permis de creer de nombreux services, chose qu’aucun patron de l’epoque n’avait compris, mais c’est normal car les repercutions positives se font sur la duree. Mais la baisse du temps de travail a ses effets perverts pour l’etre humain: A force d’etre assistes par des services, les individus savent de moins en moins faire quelque chose de leurs dix doigts. Si quelqu’un te voit ressouder une carte mere d’amiga (histoire de rappeler qu’on est ici sur AmigaImpact), on te taxe de fou et on te demande pourquoi tu ne fais pas faire ca par un specialiste competent (presque, sous-entendu, « qui a le diplome pour »). On peut aussi te demander pourquoi tu ne changes pas tout simplement de machine…Quand j’entends Sarko (et Sego d’ailleurs) dire qu’il y a trop d’assistes, je pense « oui » mais je ne pense pas aux memes. Tous les assistes sont pour moi ceux qui pointent du doigt le pourcentage de la population qui trime pour vivre, et qui profitent des nombreux services qui sont a notre disposition. Et dans ce pourcentage, il y a effectivement un tout petit pourcentage qui en abuse.
On aura beau supprimer tous ces abus par la repression, ca ne rendra pas le petit francais qui bosse plus riche. Il faudrait deja que les hauts fonctionnaires de l’etat (de droite comme de gauche) montrent l’exemple, pour ne pas donner l’impression aux petits que la societe fonctionnent a 2 vitesses (en fait 3, mais c’etait pour reprendre l’expression).
a+
Mod 
@ Feuille
Qu’as-tu contre l’ail et l’oignon ? Ce sont les meilleurs aliments de la gastronomie française !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
