Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
les 12 ont reçu 800 000 euros dès l’obtention des 500 signatures…
après, seuls les 4 premiers candidats avaient la certitude d’etre « remboursés » et ont donc engagé des frais dépassant ces 800 000 euros initiaux.
Pour ce qui est du deuxième tour, je suis bien mal barré: je ne veux voter pour aucun de ces deux candidats, mais d’un autre coté le principe de voter « blanc » me rebute… oui, mais pour qui voter? c’est bien là le problème…
Je pense que c’est du 50/50. F. Bayrou est la clé de voûte de ce second tour: son électorat fera pencher la balance d’un côté ou de l’autre.
Si on regarde bien, on peut s’apercevoir que les 30% de N. Sarkozy (très beau score d’ailleurs
) sont surtout le fruit d’une récupération de voix des « modérés du FN », qui ont certainement trouvé en lui le candidat qu’ils cherchaient. Il suffit de voir le faible score (11%) de J.M. Le Pen pour s’en convaincre…Pour moi, les 2 candidats ont leur chance au second tour: tout dépendra de l’orientantion des électeurs de F. Bayrou: si ses votants répercutent massivement leurs voix chez N. Sarkozy, ou si ces voix sont équitables pour l’un ou l’autre des candidats, ce sera gagné pour N. Sarkozy. Sinon, Ségolène pourra avoir le sourire…
Merci Sarko, grâce à toi, Le Pen est en recul…
Maintenant, Sarko VS Sego, chuis dég
(l’intelligence passe une nouvelle fois au second plan :sweat:) Après 20h, ma 1ère réaction a été le vote blanc pour le 2nd tour… mais à y réflechir, je n’y arrive vraiment pas, je ne veux pas de Sarko au pouvoir, trop dangereux ce type.
Mon vote Bayrou du 1er tour se transformera donc en vote Sego pour le 2nd (un moindre mal).
Le monde est beau, tout le monde il est gentil!
Tout le monde il est content, tout le monde il a gagné!
Malgré tout, aucun candidat n’a déclaré qu’il avait un Amiga…
Sreg a écrit :
Il ratisse quand même pas mal Fn le Sarko.
C’est ce que j’ai voulu sous-entendre
Sreg a écrit :
Une grande interrogation pour moi aussi: comment Sarko va se débrouiller dans un débat qu’il n’aura pas planifié du début à la fin. A-t-il le sens de la répartie? Jusqu’à présent il à toujours évité ce genre de confrontation…
Si, entre autre dans l’émission de TF1 « J’ai une question à vous poser » où il s’en était plutôt bien sorti sans avoir été ménagé (au contraire) par le public qui l’avait questionné. Je me souviens qu’il suait quand-même pas mal
Ce type est un pro de la com’… Sans le défendre, et encore moins le soutenir hein.Il y a cependant un terrain où il peut être piégé : il n’aime pas être attaqué directement, se sent facilement agressé, et s’énerve vite (c’est un caractériel), ça pourrait le desservir (si seulement)…
Sreg a écrit :
Il ratisse quand même pas mal Fn le Sarko.
Yoda a écrit :
C’est ce que j’ai voulu sous-entendre
Oui, j’ai compris plus tard, du coup on va dire que je peaufine.
Si, entre autre dans l’émission de TF1 « J’ai une question à vous poser » où il s’en était plutôt bien sorti sans avoir été ménagé (au contraire) par le public qui l’avait questionné. Je me souviens qu’il suait quand-même pas mal
Ce type est un pro de la com’… Sans le défendre, et encore moins le soutenir hein.Bah hélas j’ai raté cette emission, j’aurai bien voulu le juger. Cependant, pour tout dire, je suis assez bien placé pour comprendre le phénomène plus personnellement. Du moins le derrière des emissions puisque je connais des personnes qui bossent pour lui ou encore au Medef.
Il aime l’organisation et donne les ordres pour que cela se déroule comme il le veut. Une question dont il n’a pas la réponse toute faite ne sera jamais posée. Pour reprendre une soirée télévisée où il répondait aux SMS de français, par exemple, des personnes que je connais sélectionnaient ces SMS. Si elles ne correspondaient pas à la liste des trames de SMS qu’il acceptait, elles les évitaient. Ensuite ces questions sont remaniées avant d’etre posées au candidat qui fait mine d’etre surpris de la question qu’il a pourtant lui meme fait sélectionner.
Ne pas oublier que c’est un avocat. Il est là pour convaincre mais deteste la confrontation. Il est devant un jury qui ne pose pas de questions directe.
a+
Sreg
Et ben, la France est donc plutot orientée droite… donc ils sont globalement satasfait des 2 mandats de Chirac
.Sinon, je trouverais vraiment stupide pour un votant d’extrème gauche de ne pas voter pour Ségo et préférer le blanc, un votant extrème gauche est foncièrement contre sarko il me semble non ?
Enfin, comme un journal étranger de ce matin le disait, on a choisi les 2 moins pires :-p.
/me va voter Royal (la centriste de gauche
) même s’il pense que Sarkozi va l’emporter… en espérant que cette fois-ci la gauche soit une véritable opposition et ne nous propose pas le spéctable pitoyable de ces 5 dernières années (oui, ils ont été lamentable).Enfin, nous verrons bien.
LorD a écrit :
en espérant que cette fois-ci la gauche soit une véritable opposition et ne nous propose pas le spéctable pitoyable de ces 5 dernières années (oui, ils ont été lamentable)
Malheureusement, je ne vois pas ce qui changerait, vu que c’est toujours la même bande (vieille de 25 ans)…
Yoda a écrit :
Malheureusement, je ne vois pas ce qui changerait, vu que c’est toujours la même bande (vieille de 25 ans)…
Un peu de punch peut etre?
Sarko fait bien partie d’une « vieille bande » et il est toujours là?
a+
Sreg
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
