Le Fil anti-sarkozy d’amigaimpact !
-
J’ai ajouté un truc dans le post initial:
(Edition:)
Affaire révélé par le canard enchainé du 21 mars:
Obligé de patienter avant de se faire maquiller pour participer à “France Europe Express”, le candidat UMP s’en est pris à la direction de la chaîne publique:
« Mais enfin, il n’y a personne pour m’accueillir. La direction n’est pas là ? Ce n’est pas normal, Qu’est ce qu’ils font ? Qui suis-je pour être traité ainsi ? …Toute cette direction de FRANCE 3, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder… »
… voir aussi la réponse des journalistes dans le premier post…
pbareges: Que sont devenues nos libertés fondamentales ? -liberté de penser, liberté d’expression… ?
😮
Ca c’est pas nouveau dans la campagne. J’y fais meme reference dans mon premier post sur ce thread en parlant de « pollution » et de « petits soldats ». Il y a ceux qui sont payes pour, et ceux qui suivent. C’est nouveau pour ces elections et c’est la contre attaque de Sarkozy par rapport au site de Segolene. Meme Segolene a du lancer une petite armee apres coup pour contre carrer ces petits nouveaux qui viennent semer leurs pensees sur tous les forums.
Je ne pense pas cependant que AI soit leur cible principale
Pour moi c’est de bonne guerre et tout le monde maintenant le fait. Il faut juste etre au courant de ces nouvelles manoeuvres.
@Petit soldat
Pas mal le discours! Je le connaissais, une partie est meme empruntee a celui de Sarko lors de son Meeting il y a quelques semaines a Paris. D’ailleurs qui lui a ecrit, pour que je vote pour son auteur?
T’es au courant qu’il a meme dit « c’est normal que les riches paient plus d’impots » et que tout le monde l’a applaudi? Il aurait dit « il faut passer a la semaine de 32h », tout le monde l’aurait applaudi aussi remarque. C’est ca le militantisme.
En fait, je m’en branle un peu des discours qui, a droite, au centre (ben oui, maintenant y a le centre il parait), comme a gauche, sont ecrit par des peoples qui ne dirigeront pas la France. Ce qui m’interesse avant tout, c’est la psychologie du candidat, pas ses promesses qui ne tiennent a rien.
a+
@Batteman: attention, pbareges va pas être content de cette couche supplémentaire. Ou fatigués de nous, les partisans de… la fonction copier/coller de journaux clairs et rigoureux
@ pbareges: j’ai compris ce que tu voulais expliquer (c’est pas completement absurde mais tu exabuses) mais fais des phrases moins compliquées, il est une heure du mat’
Disons que Sarkozy a une sensibilité humaine bien à lui, bien à droite.On peut discuter mais Sarkozy est de droite :sweat:
Et Michel Onfray est un fomidable philosophe populaire voluptueux :pint:
Ce qui me fait peur dans cette campagne, c’est le niveau de démagogie absolument gigantesque et qui fait passer les français pour des abrutis… Vraiment j’ai peur…
Pitiez, ne buvez pas les paroles de vos candidats comme du petit lait, restez critiques, ouvrez les yeux et votez avec intelligence et non pour leurs propos démagogues (je répète volontairement)…
Et surtout ne votez pas « utile », votez selon votre propre opinion !
Pauvre France…
/me ne sait pas encore pour qui voter… mais surement pas pour Sarko, De Villier, Le Pen ou le gars ami des chasseurs… et encore pour Ségo, si elle arrive au second tour uniquement… après on verra… peut être que ce sera pour un idéaliste utopique… dur dur le choix…
@Krabob : Sega avait été très acceuilli sur France 3… le minimum aurait été de traiter les autres candidats de la même façon.
Un journaliste se doit d’être apolitique :thx:
Quand aux gènes, il faut savoir qu’actuellement il y a 400 traces de marqueurs chimiques sur nos spermatozoîdes dû à la polution ambiente… et donc cela influt considérablement sur l’être qui pourra naitre. De même que certains médicaments donnés aux bébés pouvait les rendre « addicts »….
/
@logo : ben non il resterait Ségo…CLS2086 a écrit :
@Krabob : Sega avait été très acceuilli sur France 3… le minimum aurait été de traiter les autres candidats de la même façon.Un journaliste se doit d’être apolitique :thx:
Flagrant delit d’intox la!!! Ouh le vilain argument inventé pour soutenir un candidat!!!
Segolene s’etait plainte du meme manque d’accueil a France 3, sauf qu’elle n’avait pas pete sa durite a ce moment la.
Faudrait que tu suives avec interet tous les candidats de tous les bords. Ca aide a sortir du vote par tradition… [ptite provoc amicale
]Quand aux gènes, il faut savoir qu’actuellement il y a 400 traces de marqueurs chimiques sur nos spermatozoîdes dû à la polution ambiente… et donc cela influt considérablement sur l’être qui pourra naitre. De même que certains médicaments donnés aux bébés pouvait les rendre « addicts »….
/ Le sujet du comportement et de la genetique est un sujet qu’il faut eviter en politique. D’autres personnalites politiques l’ont aborde bien avant ce siecle et ca a mene a des derives encore fraiches dans les esprits. Donc personne ne se risque a tendre un baton pour se faire battre.
Bien que, entre ce qu’il a dit, et ce qui a ete interprete, il y a un monde (en tout cas je le souhaite), Sarkozy n’aurait jamais du aborder ce sujet dans notre contexte actuel. Cette boulette devrait lui couter plus que « la bravitude » de Segolene Royal mais heureusement pour lui, les medias appliqueront a ces propos une moderation exemplaire.
Une note positive pour Sarkozy avant de finir, sinon on va dire que moi aussi j’en profite pour lui taper dessus: Je ne suis pas geneticien mais je m’interesse a ca, et je n’ai pas obtenu mon diplome pour pisser ni pour me faire a manger. Bref, plutot que les diplomes, c’est le bon sens que j’aspire a avoir. Je pense donc que Sarkozy peut se mettre a parler scientifique mais il faut qu’il fasse tres gaffe a ce qu’il dit. Les hypotheses scientifiques ne sont pas reservees a ceux qui en auraient le droit.
a+
Logo: bah, tes « pires » sont très certainement les meilleurs de beaucoup d’autres
.LorD: c’est dommage, dans ta dernière intervention, je suis d’accord sur tout… sauf sur la fin. Tes propos semblent justes et non axés sur une opinion particulière, puis tu démontes tout ce que tu as dit en prenant position pour un parti. Dommage, c’est l’illustration parfaite de ce que tu dénonces: la démagogie.
Quoi qu’il en soit, chacun a son passé, son vêcu, son éducation, son mode de vie, ses attentes, etc… Si on était tous des patrons, on voterait tous Sarkozy; si on était tous au SMIC, on voterait Laguiller, etc… C’est très schématique, mais c’est comme ça. Les choix du peuple ne peuvent être discutés.
Par contre, ce qui est dommageable, c’est de voter pour un candidat parce qu’on aime bien sa gueule (au détriment de ses idées), ou d’en insulter un autre parce qu’il a dit une pôvre phrase malheureuse dans un canard local (plutôt que de se pencher sur son programme).
Ce qui m’intéresse dans le vote en lui même, ce serait de savoir en réalité:
-qui vote pour la seule tronche d’un candidat
-qui vote pour le seul programme d’un candidat
-qui vote pour un candidat parce qu’il le connaît bien
-qui vote pour un candidat parce qu’il voit en lui un « Jésus » des temps modernes
-qui vote pour un candidat juste pour emmerder les autres, plus conventionnels
-qui vote pour un candidat par profond dépit
-qui vote pour un candidat totalement au hasard
-qui vote pour un candidat parce que son papa lui a dit que c’était lui le meilleur
-qui vote pour un candidat parce qu’il se sent obligé de faire comme son entourage
-qui vote pour un candidat par erreur (ex: en croyant que le FN, c’est le Front Populaire)
-qui vote pour un candidat parce que c’est le dernier qu’il a vu à la télé
-qui vote pour un candidat parce que c’est celui dont on parle le plus dans les médias
-qui vote pour un candidat juste parce que c’est un Djeun’s
-qui vote pour un candidat juste pour un détail de son programme
-qui vote pour un candidat parce qu’il le trouve marrant
…
Et le petit Fraggle retourna dans son congélo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
