Lâcher les coûteux PPC pour du ARM ?
-
Parce que le Mac est déjà devenu un vulgaire mais joli PC … au tour de l’Amiga ?
Pourquoi « vulgaire » ? Les derniers développements sont superbes… Le Mac n’est pas un « vulgaire » PC. Le Mac utilise les dernières techno, développées par des milliers d’ingénieurs de chez Intel. Vous êtes vraiment pas objectifs c’est hallucinant quand même. C’est juste un choix politique, historique et sans aucun fondement. Mais ce que vous comprenez pas c’est que le choix du 68k à l’époque était tout sauf politique. C’était ce qui se faisait de mieux. Aujourd’hui, c’est le x86, c’est comme ca.
Sinon je ne vois pas en quoi passer par UAE pour la compatibilité ferait plus « Amiga ». MacOS ne lance plus les applis OS9. Windows 7 (64bit) ne lance plus les applis 16bit en natif. Jamais personne n’a dit que Windows n’était plus Windows. Quant à la différence entre MacOSX ppc et MacOSX x86, là si vous voyez une différence, vous êtes encore une fois pas objectifs et avez de gros à prioris… Et je vois pas comment on pourra se défaire de tous ces boulets comme ca (oui, un OS qui n’a pas de protection mémoire en 2011, c’en est un… et oui, la liaison au PowerPC en est un autre…).
Les avions ne sont plus des planeurs aujourd’hui (même s’il y en a toujours): les Boeing ne planent plus, consomment,… Mais ça s’appelle l’évolution. Ca transporte des centaines (milliers de personnes bientôt ?). En partant sur une architecture « planeur » ca n’aurait pas été possible… Pourtant c’était cool les planeurs, et ce qui se faisait de mieux à l’époque. Mais plus aujourd’hui.
Quelque soit le passé de ARM (admettons qu’ils aient fait de la merde dans les années 80), si je devais sortir un téléphone aujourd’hui, je le sortirai sur du ARM, parce que c’est ce qui se fait de mieux au niveau rapport qualité/prix, et de loin.
C’est pareil pour le x86 dans le desktop. Ils ont fait des trucs pourris dans les années 80/90: et alors ? Aujourd’hui, c’est les meilleurs, et de loin. Et ce qui est génial c’est qu’AMD va en remettre une couche avec le fusion qui atteint presque des performances d’un Core 2, pour la consommation d’un Atom, et avec un core video s’il vous plait !
En partant sur autre chose, on part déjà sur plein de handicaps (la performance, le prix à l’unité,…). Quel intérêt ? Quel intérêt de faire de la politique quand on veut créer un ordi ?
Et le pire c’est que je suis sur que si Phase 5 avait dit que c’était le MIPS le futur, ca serait la même chose… Et les mêmes personnes diraient que ARM, x86 c’est pourri, et que il y a encore des MIPS développés, avec des cartes Embbed, et que c’est mieux que tout le reste… Et puis on se demanderait pas si on pouvait porter l’OS sur la PS3, mais plutôt la PS2 en fait
Qu’on me dise que ça serait long (je répondrai qu’alors on devrait commencer maintenant), qu’on perdrait la compatibilité (native) (je dirai qu’on peut recompiler/porter, et que la plupart des softs actuels fonctionnent déjà sur x86: MPlayer, OWB, 100% des jeux SDL,… et que UAE fonctionne très bien). Mais SVP, arrêtez de dénigrer ce qui se fait de mieux technologiquement aujourd’hui, pour des raisons politiques débiles… Ca n’a vraiment aucun sens.
Bonjour,
A Leo:
Tu as bien résume la situation, on peu pas faire mieux …..malheureusement pour une raison qui j’ignore le ppc reste la solution choisie, et plus « on » reste dans cette voie plus les machines seront chères et dépassées a leur sortie.
Certain disent qu’il faut que la communauté se sert les coudes et developpe sur le « nouveau » matériel, mais quelle interet de sortir une Sam460 si avec la 440 a 733Mhz qui peine a lire un DVD ? sachant que la Radeon 9250 peux le faire en hardware, ca veut dire que les « drivers » ( pourtant anciens) pour cette carte ne sont pas encore optimisé ? et meme si c’etait le cas je lisais des DVD et des DivX sur un « vieux » Duron 600 avec chipset SIS ….alors un ppc a 733 devait y arriver ?????
Quel intérêt alors d’avoir des cartes vidéo plus performante ? Et réveillez vous les Amigaistes la lecture hardware du DVD c’est l’ATI Rage 128 ……1999 ……
Enfin comme tu le dis si bien un jour phase 5 a choisi le ppc et voila ….cela aurait pu etre le mips, voir le sh Hitachi ( genial Amiga0S4 sur Dreamcast !!!!) mais voila …..Le plus drole c’est que la derniere machine de bplan.Genesis et un portable ARM ….
Aujourd’hui et pour longtemps l’Arm a gagne la combat sur pour tout ce qui est tablette/telephone et compagnie meme bientot sans doute sur les netbook et pour le reste c’est x86 a toute les sauces ( tu fais bien de siter AMD/Fusion ).
Quand je lis ici des gens qui se montent le « bourrichon » sur l’apres X1000 avec les processeurs de Freescale ca me fait vraiment rire, AUJOUD’HUI et depuis deja pas mal de temps les multicores Freescale existentes et pourtant on nous sort une Sam avec un ppc depassée et un X1000 avec un proc sans « avenir », alors je ne pense pas que dans l’avenir justement, nous irons frapper a la porte de Freescale, se serait deja trop tard …..
Ciao
Bonne journée
Aladin21 a écrit :
Bonne ou mauvaise nouvelle?
Microsoft annonce que le prochain windows sera porté aussi sur arm.
Ils viennent de l’annoncer. Avec office etc.
Ils ont deja presenté une version fonctionnel basée sur windows7.
Donc l’arm à le meme defaut que le x86 maintenant. il est compatible windows
C’est uniquement pour les tablettes !! histoire de contrer Apple et le A4. sauf que ces messieurs de Micro$oft n’ont pas vu le vent tourner il y a 1an et demi et ils se font passer de juteux marchés sous le nez.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
