L’AMIGO: un nouvel ordinateur

[mikedafunk]

mikedafunk

#128968

Trouvé en une seule recherche Google :

http://www.blogeee.net/2009/12/gecko-surfboard-un-autre-pc-integre-au-clavier/

Certain que c’est celui-là.

Les c*ns !

Bonne trouve Jedi, tu as eu du nez !

Si le proc est moins rapide qu’un atom 230, l’ordi sera juste bon à faire tourner correctement win2000…

Ils ont inventé la machine à remonter dans le temps, bienvenue 10 ans en arrière !

https://ilovepouet.over-blog.net/

[Screetch]

Screetch

#128969

Je le trouve déjà plus présentable celui-ci, au niveau look…

Il semblerait qu’ils tentent également de créer leur propre OS, simple d’emploi pour les débutants : Comodo

Coming soon from Commodore USA.

A new, simplified operating system for young children and older folks.

An excellent system to get those real young « early adaptors » and « old

timers » online and up to speed. All icon based, Comodo offers a safe, yet

highly productive experience for young and old alike. Surf the web, send

and receive email and share photos and documents. Simple & Safe….

that’s Comodo!

Mouais

Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !

[Anonyme]

Anonyme

#128970

Ouais, ils vont certainement reprendre un Linpus…

[eye]

eye

#128971

Ils ont inventé la machine à remonter dans le temps, bienvenue 10 ans en arrière !

Mais mon amiga a deja 20 ans de retards technologiques. :sweat:

Du coup, 10 an en arrière c’est aussi 10 ans en avant.

[pulp]

pulp

#128972

La vraie question c’est le prix…

L’amiga 1200 a sa sortie avait une flopée de défauts (on les connaissait pas encore tous mais bon) :

_ un lecteur 880Ko

_ 2 Mo de Ram

_ Pas d’extension mémoire, sans mettre une carte

_ Pas de support coprocesseur, pas de MMU

_ Pas de disque dur en standard, garantie perdue si on ouvrait la machine pour en mettre un.

_ Un port parallèle pas complet

_ Un port série lent

_ Un port PCMCIA buggué

_ Une souris fragile et de mauvaise qualité

_ Pas d’adaptateur VGA par défaut

_ Une alimentation trés légère

_ Pas de gestion du CD

_ Son 8 bit en sortie seulement

De mémoire au début 4000F, mais le prix est rapidement passé a 2500F et c’était imbattable, avec un certain succès commercial, qui n’a pas suffit a redresser la barre (mais il était déjà trop tard). Donc je me demande si leur idée c’est pas ça, un pc minimaliste, petit, pas cher, facile a utiliser, qui se branche sur n’importe quel écran (pas de hdmi mais le vga reste un standard). A moins de 100 dollars ça peut marcher.

[Anonyme]

Anonyme

#128973

pulp a écrit :

Donc je me demande si leur idée c’est pas ça, un pc minimaliste, petit, pas cher, facile a utiliser, qui se branche sur n’importe quel écran. A moins de 100 dollars ça peut marcher.

Mouarf, je suis certain que ces charlots vont proposer ce genre de machine à plus de 500 $…

AJOUT :

Qu’est-ce que je disais, je n’avais pas vu cette page :

http://www.commodoreusa.net/Store.html

Franchement…

[mikedafunk]

mikedafunk

#128974

Dommage qu’il n’y ait pas de version dorée car visiblement ils visent le marché de luxe même s’ils sont loin de ce portable « air »

https://ilovepouet.over-blog.net/

[Screetch]

Screetch

#128975

pulp a écrit :

La vraie question c’est le prix…

L’amiga 1200 a sa sortie avait une flopée de défauts (on les connaissait pas encore tous mais bon) :

_ un lecteur 880Ko

_ 2 Mo de Ram

_ Pas d’extension mémoire, sans mettre une carte

_ Pas de support coprocesseur, pas de MMU

_ Pas de disque dur en standard, garantie perdue si on ouvrait la machine pour en mettre un.

_ Un port parallèle pas complet

_ Un port série lent

_ Un port PCMCIA buggué

_ Une souris fragile et de mauvaise qualité

_ Pas d’adaptateur VGA par défaut

_ Une alimentation trés légère

_ Pas de gestion du CD

_ Son 8 bit en sortie seulement

De mémoire au début 4000F, mais le prix est rapidement passé a 2500F et c’était imbattable, avec un certain succès commercial, qui n’a pas suffit a redresser la barre (mais il était déjà trop tard). Donc je me demande si leur idée c’est pas ça, un pc minimaliste, petit, pas cher, facile a utiliser, qui se branche sur n’importe quel écran (pas de hdmi mais le vga reste un standard). A moins de 100 dollars ça peut marcher.

C’est pas faux, tout ça. Je me rappelle que le plus gros manque à l’époque était l’absence de disque dur en standard. Ensuite venait la prise VGA manquante et l’absence du DSP comme sur le Falcon (même si on voit que cela n’a pas sauvé l’oiseau de son extinction prématurée).

Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !

[leo]

leo

#128976

En plus de tout ces défauts, il était aussi super lent, dans tous les domaines:

– cpu brut

– graphisme (pour autre chose que du scrolling, c’était super lent et inutilisable en plus de 64 couleurs)

Le port PCMCIA était buggé ? Je me rappelle juste du soucis de la plage mémoire utilisée qui ne perméttait pas de monter à plus de 8Mo…

[mikedafunk]

mikedafunk

#128977

http://obligement.free.fr/articles/bogue_reset_pcmcia.php

https://ilovepouet.over-blog.net/

[Daff]

Daff

#128978

Le 1200 manquait aussi d’un FPU d’après ce qu’on lisait à l’époque. Mais le disque dur en standart existait bien : deux modèles furent lancés à ce propos, l’un avec et l’autre sans disque dur. C’était à l’acheteur de choisir.

Difficile de concilier « prix bas » et « hautes caractéristiques ». Si on avait eu un A1200 avec 4 Mo de mémoire (2 Mo de Chip + 2 Mo de Fast), un 68020 (avec FPU et MMU), un disque dur et un lecteur 1,76 Mo, on pouvait laisser tomber son côté bon marché, inaccessible pour le plus grand nombre je pense (8000 FF ?).

[leo]

leo

#128979

Le 1200 manquait aussi d’un FPU d’après ce qu’on lisait à l’époque. Mais le disque dur en standart existait bien : deux modèles furent lancés à ce propos, l’un avec et l’autre sans disque dur.

Quand on dit en « standard » c’est que tous les modèles en possèdent. Le problème c’est que la version disque dur était bien plus chère, du coup la plupart des machines vendues étaient sans disque dur, du coup les éditeurs n’exploitaient pas le disque dur, du coup les utilisateurs ne prenaient pas la version disque dur, et on a un joli cercle vicieux…

Difficile de concilier « prix bas » et « hautes caractéristiques ». Si on avait eu un A1200 avec 4 Mo de mémoire (2 Mo de Chip + 2 Mo de Fast), un 68020 (avec FPU et MMU), un disque dur et un lecteur 1,76 Mo, on pouvait laisser tomber son côté bon marché, inaccessible pour le plus grand nombre je pense (8000 FF ?).

Pourquoi ? Mieux vaut un Amiga avec disque dur et un peu plus de RAM à 6000Fr qu’un Amiga qui ne vaut rien à 2500Fr… Ca ne se serait pas moins vendu.

Le MMU/FPU on s’en foutait, c’était plutôt un 030/25 qu’il aurait fallut…

[Daff]

Daff

#128980

Pourquoi ? Mieux vaut un Amiga avec disque dur et un peu plus de RAM à 6000Fr qu’un Amiga qui ne vaut rien à 2500Fr… Ca ne se serait pas moins vendu.

Tu t’es auto-répondu dans le paragraphe précédent (contradiction ?) : le prix est un frein.

Dire qu’une machine 3x fois plus chère ne se serait pas moins vendue relève de la bêtise !

c’était plutôt un 030/25 qu’il aurait fallut…

Erreur ! Ce processeur à cette fréquence était trop cher.

Un ratio prix/performance aurait été de mettre un 68020/28 MHz avec 2 Mo de Fast. Cela aurait été plus puissant et moins cher qu’un 68030/25 MHz. Ivan Daou en parle ici : http://obligement.free.fr/articles/aturbo1228.php

[leo]

leo

#128981

Tu t’es auto-répondu dans le paragraphe précédent (contradiction ?) : le prix est un frein.

Non: une meilleure machine aurait pu entrainer des meilleurs logiciels/plus… Et ce qui fait vendre, c’est les softs: sur le long terme ca se vend plus, et les prix baissent…

Ca ne dérangeait personne de prendre un PC à 8000Fr à l’époque…

Le problème du 1200 c’est que le potentiel (puissance) n’était pas là. Et quand il y en a eu un peu (cartes 030,…) c’était bien trop tard.

Enfin, on ne va pas refaire le monde.

[critonsgate]

critonsgate

#128982

Je serais bien curieux de savoir si l’amiga avait remporté la guerre commerciale à quoi le marché d’aujourd’hui ressemblerait ?